OUI: 0

NON: 100

On pensait que c'était une erreur d'ordinateurs comme c'était arrivé à un moment donné avec les ordis de TVA qui avaient élu l'Union nationale!
Ben non, c'était vrai. C'était un village anglo de la Cote-Nord (celui de la Grande séduction?)
Après, on s'est rapidement aligné vers le 60-40. A 8h30, les carottes étaient cuites. Sti qu'on était sur la déprime. C'est pas de perdre qui faisait mal. On s'y attendait. C'est de se faire taper.

Une photo différente du foulard blanc pour encourager le CH au centre Bell.

Une photo du foulard blanc pour vos réseaux sociaux.

Le déclin du français dans la région de Montréal.

http://pq.org/nouvelles/pour-une-enquete-publique/#liste

Agissons.

JCPomerleau

J'ai beaucoup aimé vous lire. Ce que vous écrivez est tellement vrai!
Quand va-t-on s'ouvrir les yeux et les oreilles?
ET notre bon M.Jean Charest qui est allé au Vatican avec Madame qui a été obligée de se mettre un petit voile sur la tête!! tout honorés tous deux d'avoir été photographiés avec Sa Sainteté le Pape.
La montée du fondamentalisme religieux est inquiétante!
Andréa Richard, auteure de "Au-delà de la religion."

Ensuite, au lieu de faire comme au second référendum, ie. proposer la souveraineté si l'association était refusée, il a demandé un simple mandat de négocier! Ca pis niaiser c'est pareil.

Enfin, il n'a pas bien balisé les normes si bien qu'Ottawa a triché en dépensant 5 fois plus que le OUI! Le coup de la Brink, part 2.

Bref, Ti-Poil était un naif face à un Trudeau et un Chrétien nettement plus fûtés.

Expliquez-moi, pourquoi l'ADQ était dans le camp du OUI en 1995?
J'ai toujours soutenu que ce parti n'était pas indépendantiste et cela m'a valu des grosses dégelées des péquisto-nationaleux....

Si ce parti n'était pas indépendantiste, le référendum a été perdu, non pas à 49,7 %, mais beaucoup moins....Landry va-t-il alors cesser de dire qu'on a perdu avec 45,000 voix environ...

Nestor Turcotte

Relisez mon texte attentivement. Je n'ai pas dénigré René Lévesque; j'ai écrit tout simplement que son idée de souveraineté- association n'était pas forte en stratégie politique, c'est tout! Rien pour fouetter un chat avec ça! Je ne possède pas la vérité mais au moins j'exprime mon point de vue ce que beaucoup de Québécois devraient faire pour libérer leur parole. Salutations!

André Gignac le 19 mai 2010

Si vous voulez avoir une vision remarquablement éclairée sur les événements du 11/9, je vous recommande le livre de WEBSTER G. TARPLEY: "La Terreur Fabriquée - Made in USA “ aux Éditions Demi-Lune, collection Résistances.

En lisant ce livre, j'ai complètement remis en question les idées que je m'étais faites sur le terrorisme islamique et sur les événements du 11/9.

Voici un extrait de la préface de la 2e édition américaine:

"Tout d'abord, quelques mots de notre méthode. Ce livre défend la thèse selon laquelle les événements ont été délibérément déclanchés par un réseau putschiste (MIHOP - make it happen). En d'autres termes, son analyse considère les événements du 11 septembre 2001 comme une provocation délibérée fabriquée par un réseau putschiste de hauts responsables qui infeste l'appareil militaire et sécuritaire étasunien et britanique, et qui est en fin de compte dominé pas les financiers de Wall Street et de la City de Londres. Nous soutenons que toute autre approche non seulement fausse la réalité des attantats terroristes, mais encore aboutit inévitablement à laisser le public dans un état de naïveté et de désorientation, incapable d'identifier la menace actuelle et future de terrorisme d'État artificiel, fabriqué et sous fausse bannière, et donc d'empêcher que le 11/9 ne se reproduise, y compris à une échelle encore plus grande.

Je n'ai jamais été mis en présence d'une analyse géopolitique, historique et dénonciatrice des exactions des oligarchies aussi complète que celle-là.

CLaude G. Thompson

Martin Grey, l'auteur, dont toute sa famille a été tué, quasiment devant lui, pendant le 2ème guerre mondiale dans le ghetto, même s'il avait vu de ses yeux les juifs se faire gazer et incinérer, avait pourtant essayé d'avertir toute la communauté. MAIS, ils ne l'ont pas cru même s'ils était déjà tous emprisonné par les Allemands dans le ghetto. Ils disaient à Martin, cesse de dire cela, ils ne sont pas si méchant que cela les Allemands, etc. Malgré tout, ils ont tous été gazé et incinéré.

Paul Craig Roberts a d'ailleurs écrit un excellent texte sur le sujet des énormes tromperies. Cet article est intitulé : Pourquoi la propagande l’emporte sur la vérité. C'est à lire absolument... En voici un extrait :

Dans Mein Kampf, Hitler explique la crédibilité en d’énorme mensonge par rapport au petit bobard : « Dans la simplicité de leur esprit, les gens tombent plus facilement victimes d’une monstrueuse fiction que d’un petit boniment, car eux-mêmes se laissent souvent aller à de petites contrevérités peu importantes, mais auraient honte de recourir à de grosses mystifications. Il ne leur viendrait jamais à l’esprit de fabriquer une énorme imposture, et sont incapables de croire qu’un autre pourrait avoir pareil toupet. Même si des faits prouvant qu’il en est ainsi sont portés de manière claire à leur connaissance, ils continuent de douter et pensent qu’il pourrait y avoir une autre explication. »

Pierre Girard

En attendant, je colle à mon idée: ca nous prend une émission souverainiste sur un grand réseau. Faut relancer le mouvement de la base, atteindre la masse, les jeunes surtout, qui n'ont jamais entendu parler du projet (regardez comment le CH unit les Montréalais, imaginez une Équipe-Québec aux Olympiques?)
Faut une émission d'une heure à LCN chaque semaine sur la souveraineté. Chaque soir, j'écoute Dumont à Vtélé pis j'en reviens pas. Il fait un show de 30 minutes tout à droite. Un show ADQ tous les soirs. Chriss pourquoi qu'on n'aurait pas nous aussi notre show?
Ca devrait être au top de l'agenda: un show SÉPARATISSSSS