La politique économique du laissez-aller peut aussi jouer contre le citoyen.

Michel Thibault

Les relations du procureur avec le bâtonnier n’étaient pas trop mauvaises, il me semble, étant donné leur démission presque simultanées.

M. Bellemare n’a pas à être trop craintif, ayant aussi des choses à dire sur les juges des postes supérieurs, sans doute nommés par notre premier ministre.

Michel Thibault ing. f. m. sc.

Si j’ai signé l’Appel du collectif de Claude G. Thompson, c’est justement parce qu’il insiste sur l’importance de l’élaborer cette Constitution, en créant justement une assemblée constituante. J’estime aussi que l’appel prône bel et bien les valeurs républicaines. Quant aux États généraux proposés, il s’inscrivent dans la mouvance des IPSO (Intellectuels pour la souveraineté).

Votre texte, Danielle, va résolument dans le bon sens, mais son ton laisse croire que l’appel citoyen de monsieur Thompson néglige de parler de la Constitution, ce qui n’est abosolument pas le cas. La Constitution en est même le thème central.

Quant à Christian Montmarquette, il est un désinformateur né ou tout simplement un provocateur. Quand il dit que l’appel de monsieur Thompson a le défaut de s’en remettre aux partis politiques pour faire l’indépendance. Pourtant, ce même Christian Montmarquette a lui-même signé une pétition citoyenne - que j’ai moi aussi signée -, qui n’est pas encore publiée, et qui exige des élus, quelque soit le parti, de prendre tous les moyens nécessaires pour faire du Québec un pays souverain.

En fait, ce que reproche Montmarquette au collectif de l’Appel citoyen du 20 mai ne diffère en rien de ce qu’il a déjà signé ailleurs. Si je ne cite pas ici ce que monsieur à signé, c’est parce que la pétition n’est pas encore publiée. L’ayant moi-même signée, je me dois aussi de respecter ceux l’ont rédigée. Je déplore seulement que désormais mon nom sera associé au sien.

La désinformation, la provocation et la mauvaise foi n’ont pas leur place ici.

Mon intervention appelle le genre de précisions que vous faites et qui sont précieuses. Donc merci. Vous apportez, vous et Jacques Noël, un complément indispensable aux remarques de Pierre Drouilly dans son analyse des résultats du référendum de 1995 facile à trouver sur Internet. Les voici.

Première remarque de Pierre Drouilly

"La région de Québec, néanmoins, se situe à un niveau plus faible que ce à quoi on aurait pu s'attendre: elle a accordé un appui plus faible au OUI que l'ensemble du Québec francophone, même si cet appui est quand même majoritaire." (...)

Deuxième remarque:

" (...) les circonscriptions de la région du Québec métropolitain dont tous les commentateurs ont signalé la tiédeur des appuis au OUI. Cela signifie que la faiblesse du OUI dans la région de Québec était déjà inscrite dans le vote de 1994: en fait, depuis maintenant plus de dix ans, le Parti québécois rencontre des problèmes dans la région de Québec. Ces difficultés remontent aux coupures de 1982 dans la fonction publique, fortement représentée dans la région de Québec: de plus, la promesse solennelle du Parti québécois d'intégrer toute la fonction publique fédérale au lendemain de la souveraineté n'a pas dû aider la cause du OUI dans les rangs de la fonction publique québécoise. L'ironie de la chose, c'est que cette promesse n'a pas non plus, semble-t-il, rassuré les fonctionnaires fédéraux (comme en témoigne le vote très faible du OUI de 1995, tout comme celui de 1980, même parmi les francophones, dans l'Outaouais où l'on retrouve une présence massive de fonctionnaires fédéraux). Ajoutons que cette méfiance des fonctionnaires fédéraux a dû aussi jouer à Québec, où la fonction publique fédérale est aussi très présente."

M. Laterrière, j'apprécie votre complément d'information qui fait remonter dans mon estime les fonctionnaires de Québec. Je me réjouis d'apprendre que ces fonctionnaires sont capables d'analyse politique pour comprendre les avantages considérables et les responsabilités accrues que leur apporterait un vrai pays avec Québec pour capitale avec l'ajout justifié cette fois-là de capitale nationale. Ils donnent tort au grand réaliste Gilles Bousquet.

D'accord aussi sur le rôle délétère du grand maître de la radio-poubelle André Arthur qui est une crapule hors norme. Lors de mes nombreux voyages à Québec comme étudiant au doctorat en lettres à Laval, j'ai constaté la véracité ce que vous dites. Arthur est à sa place à Ottawa comme député indépendant, conservateur déguisé. Heureusement, il a perdu son émission à la télévision à TQS où il essayait de tromper tout le monde avec son ton faussement doucereux. Cette radio-poubelle existe encore à Québec sans contrepoids véritable. Cette radio répand la mesquinerie, la médiocrité, l'envie, la démagogie, toutes choses qui nuisent au projet indépendantiste.
Regretter comme je le fais que Québec n'ait pas voté OUI à un plus grand pourcentage en 1995 ne doit surtout pas empêcher de chercher les causes de cette situation qu'il ne sert à rien de nier. Je ne tiens pas à culpabiliser les indépendantistes de la région de Québec. Mais je ne tiens pas non plus à ce qu'ils s'en lavent les mains. Si je peux me permettre... à mes risques et périls.

Salutations.

Robert Barberis-Gervais, Vieux-Longueuil, fête des Patriotes 2010

Ce groupe tente de rassembler, mais ne nous mène nulle part.

- Que veulent-ils faire au juste ?

En ce qui me concerne, tout ce qui n'est pas relié à une action directe vers la fondation de la république du Québec ne vaut pas tellement la peine d'être investi, en plus que de ponctionner des forces.

Ceci dit.. Ça ne les empêche pas de faire leur affaire..

Mais outre ce cri de ralliement, tôt où tard, les gens se demanderont qu'est qu'ils font là-dedans.

Si c'est un ralliement de souverainistes, y'en a déjà un et un gros, et c'est le PQ.

Ce n'est pas d’un ralliement dont nous avons besoin, c'est d'action.

Voici mon commentaire au récent article de Danièle Fortin :

Danièle Fortin dit :

«Est-ce que seule l’idée vague de faire l’indépendance peut suffire à convaincre ces indécis ? La réponse est NON.»

J'abonde dans le sens de Madame Fortin.

Comment peut-on espérer être crédible et faire monter des appuis stables à l'indépendance en nous présentant une coquille vide ?

On dirait que ces gens-là, n'ont aucune idée de ce qu'ils veulent faire ; où alors qu'ils sont trop paresseux pour y travailler. Mais le plus probable, c'est qu’ils en font une carotte à faire voter.

Je suis aussi de votre critique en ce qui concerne cet appel citoyen, qui ne propose qu'un ralliement de forces, mais sans projet concret d’action ; et s'en remettant encore aux partis politiques.

Les gens de bonne foi veulent une république.

Ils veulent savoir dans quoi ils s’embarquent.

Ils veulent une Constitution du Québec.

Ils veulent que faire le pays règles des problèmes

Ils veulent que leur pays améliore leur sort par rapport à celui du Canada.

Ne pas agir en ce sens démasque l'absence d'une véritable volonté.

Christian Montmarquette

Depuis 1995, le PQ tente de revenir à la source, c'est à dire un parti libéral. Il a dirigé la province comme un parti libéral jusqu'en 2003.

Maintenant se réclâme "la place du PLQ" en brandissant son honnêteté.

Le véritable et premier mouvement indépendantiste-national était de droite L'Alliance Laurentienne (catholique-traditionaliste). La gauche communiste avait déjà fait d'une bouchée la France d'après guerre. La dénationalisation, le rejet des traditions, l'internationalisation, la mondialisation, le libre marché global et gouvernement mondial sous l'insigne du libéralisme et valeur socialiste.

Non, le PQ n'est pas de droite. Il est résolument libéral.

Nous étions, il y a quelques temps, habitués à vos emportements d’une logique pas toujours implacable. Vous avez prêché comme c’est pas possible pour Québec Solidaire au point de faire perdre à cette entité politique plusieurs adhésions.

Maintenant , vous venez tenter de semer la zizanie par des raisonnements de fond de tambour. Il y a une différence entre la grandiloquence et le bon français. Manifestement vous ne semblez pas capable d’en faire la différence. Le français est une langue extraordinaire, d’une grande précision à condition, bien sûr, d’en maîtriser les éléments ce qui ne semble pas être votre cas.
Vous me faites penser à ces jeunes ignares (pas tous heureusement) qui doivent parler une langue abatardisée de vulgarités et de mauvais américanismes pour na pas avoir l’AIR « tapette ». Je ne vise en disant cela nullement les homosexuels mais cette expression se retrouve malheureusement dans le langage bas de gamme des non instruits, ceux qui le sont volontairement.

La langue est un formidable OUTIL de communication. C’est comme si un boucher n’aiguisait pas ses couteaux pour ne pas avoir l’air « tapette ». Bien sûr ça n’a pas de sens. Comment se fait-il que M. Montmarquette joue dans ces plates-bandes là.
Vous êtes sûr que vous aussi vous n’avez pas suggéré au CH une décoration singulière à leurs chandails de hockey ?

Ivan Parent

«Est-ce que seule l’idée ( vague ) de faire l’indépendance peut suffire à convaincre ces indécis ? La réponse est NON.»

J'abonde en votre sens Madame Fortin.

Comment peut-on espérer être crédible et faire monter des appuis stables à l'indépendance en nous présentant une coquille vide ?

On dirait que ces gens-là, n'ont aucune idée de ce qu'ils veulent faire ; où alors qu'ils sont trop paresseux pour y travailler. Mais le plus probable, c'est qu’ils en font une carotte à faire voter.

Je suis de votre critique en ce qui concerne cet appel citoyen, qui ne propose qu'un rallient de forces sans projet concret d’action ; et s'en remet même encore une fois aux partis politique.

Les gens de bonne foi, veulent une république.

- Ils veulent une Constitution du Québec

-Ils veulent que faire le pays règles des problèmes

il veulent que leur pays améliore leur sort par rapport à celui du Canada.

Ne pas agir en ce sens démasque l'absence d'une véritable volonté.

Christian Montmarquette

Vous dites être…

«Contre la division électoraliste partisane sur la raison d'État»

Cette déclaration se positionne électoralement et partidairement, alors que vous tentez de nous laisser croire qu'elle citoyenne.

Si vous être «contre» la division électoraliste, vous êtes donc «pour» l'union électorale... Et l'union en faveur et autour de qui vous croyez ?

Ou bien vous nous prenez pour des valises, ou bien, vous ne comprenez pas ce que vous faites.

Vous vous saisissez des idées des autres, mais il est clair que l'esprit vous échappe...

Je ne vous crois pas.

Je vous conseille de relire mon texte :

«Le cinquième pouvoir »

http://www.vigile.net/Le-cinquieme-pouvoir,27829

..et je regrette presque de vous le redonner...

Car je crains que vous ne repreniez encore une fois ces idées tout croche.

_____________________

Christian Montmarquette

P.S. à l'instar de d'autres commentaires, je vous recommande aussi de corriger la constante grandiloquence rebutante de vos textes. Faire constamment dans le «grandioso» n'est pas de mise. Tenter de nous envoyer de la poudre aux yeux pour camoufler le vide de votre contenu vous mine fortement votre crédibilité.

Référence :

APPEL CITOYEN du 20 mai 2010 à l'UNION de nos forces :
http://www.facebook.com/group.php?gid=124053760952980

Quand on voit tout les dossiers de magouilles qui grouilles présentement comme des asticots dévorants une carcasse , on voit que les 10% de l époque de Duplessis est encore pire aujourd'hui..

Sans oublier les tribunaux administratifs ces petits merveilleux point de dépôts de cash de la caisse des magouilles, surtout la commission des lésions professionnelles du Québec où Monsieur Bellemar tente de faire la lumière (dire la vérité) comme il dit souvent ces jours ci .

Les juges les avocats , sont corrompue au Québec ! C est pour cela que M . Bellemar est nerveux ces temps ci ! .
On voit la grandeur de la corruption au Québec .

Sans oublier la CSST cet organisme qui se cache derrière les blaissés au travail
pour blanchir des milliards à la CDP

On comprend pourquoi le pantin de Charest ne veux pas de commission élargie !

On comprend , quand on voit la grandeur de la magouille dans les institutions québécoises..!

Ce texte emberlificoté de poésie douteuse est à mon avis plus nuisible qu'autre chose.

André Vincent