Alors voici la vrai et véritable question:''Qu'est-ce qu'un québécois?'' Les fédéralistes nous tendent ce piège depuis 50 ans et prétendent que nous sommes des racistes lorsque nous utilisons entre autre le ''NOUS'' pour désigner les québécois de souche. Je pense avoir une réponse pour éviter ce piège à cons qui nous suit depuis trop longtemps.

André D'Allemagne, fondateur du RIN commence son livre Le Colonialisme au Québec par cette dédicace: ''A tous les québécois qui ont choisi de l'être!'' Il me semble que c'est très clair.
UN QUÉBÉCOIS; C'EST QUELQU'UN QUI A CHOISI DE L'ÊTRE!
En 1995; des citoyens qui habitent le territoire québécois se sont divisés en deux nationalités.Plus de deux millions de citoyens-électeurs ont choisi le pays du Québec et de devenir des québécois.Dans ces québécois il y avait des québécois de toutes origines de souches et d'adoption tous confondus pour faire du Québec leur patrie. Alors les autres qui sont-ils? La réponse est claire et sans équivoque.CE SONT DES CANADIENS!

Et je crois fermement qu'un jour; une majorité de citoyens qui habitent le territoire québécois choisiront d'être québécois. Il n'y a pas de double nationalité présentement au Canada; C'est lui qui nous impose la sienne. Je revendique la nationalité québécoise avec les 2 millions et plus de mes compatriotes qui en 1995 ont choisi la nationalité québécoise. Nous mettrons fin un jour à l'ambiguïté. Les québécois habiteront au Québec et les canadiens au Canada.

[ « Le débat sur la loi 103 a viré à la foire d'empoigne sur l'utilisation, ou non, de la clause dérogatoire de la Constitution,dite « nonobstant ».

Au PQ, il y a un avantage partisan évident à demander le recours à la clause dérogatoire : cela rappelle à tout le monde que le Québec n'a pas signé la Constitution de 1982 et que c'est encore Ottawa qui vient charcuter la loi 101. Les péquistes se drapent dans une sorte de machisme constitutionnel.

Au PLQ, le non-recours à la clause dérogatoire est une nécessité tout aussi partisane au prix de privilégier une solution bureaucratique à la défense de principes clairs.Une grave crise menaçait l'unité du caucus libéral,Il y aurait sans doute eu des démissions. Une crise comme en 1988, quand Robert Bourassa avait décidé d'utiliser la clause dérogatoire pour se soustraire au jugement de la Cour suprême sur la langue d'affichage.

Mais, au-delà de la partisanerie, il y avait — il y a toujours — une manière relativement simple de légiférer pour mettre fin aux écoles passerelles sans créer un droit pour riches seulement. Il suffisait d'assujettir toutes les écoles du Québec — privées non subventionnées comme publiques — aux dispositions de la loi 101.

Le tout ne requiert aucunement l'utilisation de la clause dérogatoire, comme l'affirmait le Conseil supérieur de la langue française dans un avis publié en mars dernier.

Rien dans les chartes des droits ou en droit international n'interdit au Québec de fixer les conditions d'accès à une école non subventionnée, comme il le fait déjà pour une école subventionnée (publique ).

Le législateur québécois réglemente d'ailleurs toutes sortes de secteurs d'activités sans que l'on pose de questions de nature constitutionnelle.

Il est donc possible de n'admettre à une école anglaise que les enfants dont les parents ont fait leur scolarité primaire en anglais au Canada, comme le veut le régime linguistique québécois.

[« Quand la ministre Christine St-Pierre dit qu'elle n'avait d'autre choix que le libellé actuel de la loi 103, cela est sans aucun fondement en droit constitutionnel canadien »] le professeur Stéphane Beaulac, de la Faculté de droit de l'Université de Montréal.

Bref, nos élus, chacun pour ses objectifs partisans, ont choisi de se servir de la clause dérogatoire comme d'un ballon politique.

Il est possible d'imposer la disparition des écoles passerelles et le respect des principes de la loi 101. À condition de faire le vrai débat. »]

Source ; le carnet de Michel C.Auger,Radio-Canada.ca,3 juin 2010

[ « Qu'ont en commun le golfe du Mexique et l'Assemblée nationale du Québec? On y a démontré récemment que ce n'est pas en envoyant de la boue qu'on règle les problèmes.

La crise de confiance actuelle dans les institutions publiques n'est pas causée par l'absence d'un code d'éthique.La crise vient de la trop grande place que prend la collecte de fonds dans les affaires internes des partis politiques québécois.

En fin de compte, ça donne des ministres qui passent trop de temps à rencontrer des donateurs pas toujours bien intentionnés et des collecteurs de fonds qui ont une influence indue sur les affaires de l'État.

Il faut s'attaquer à la question du plafond annuel des contributions aux partis politiques, seul moyen de réduire l'influence de l'argent dans la politique. il y a beaucoup d'argent dans le système politique québécois et les partis sont certainement capables de réduire leur train de vie.

Il faut interdire le quota de financement de 100 000 $ par ministre imposé par M. Charest. Cette somme exige d'un ministre une énergie considérable et du temps. Les citoyens sont tout à fait en droit de penser que ce temps devrait être consacré aux affaires de l'État plutôt qu'à celles du parti.

Cela place les ministres dans une position de vulnérabilité. Parce que 100 000 $, ça ne se collecte pas tout seul. Ça peut amener les ministres à rencontrer des gens qui veulent des faveurs ou qui n'ont pas les meilleures intentions.

Si le gouvernement Charest veut vraiment faire sortir le Québec d'une crise de confiance envers les institutions politiques,il doit s'attaquer à la source des problèmes. Le moyen le plus efficace est encore de réduire le rôle de l'argent dans notre système politique.»]

Source ; le carnet de Michel C.Auger,radio-Canada.ca,31 mai 2010

La vie serait trop facile et serait le paradis si l'ange déchu qu'est le diable ne contrôlait pas les choses terrestres. La vie sur terre serait l'enfer si nous n'avions pas le Saint-Esprit pour nous soutenir dans les moments difficiles et nous guider dans nos actions. Pour plus de réponses et de références, veuillez voir les pages 15 et 16 de l'enfilade "Déclarations du cardinal Ouellet à Mongrain" à l'adresse suivante: http://lequebecois.actifforum.com/actualite-f1/declarations-du-cardinal-ouellet-a-mongrain-t12998-195.htm

Daniel

Dieu...

«Ou Dieu veut éliminer le mal et ne le peut.

Ou Il le peut et ne le veut.

Ou il ne le veut et ne le peut.

Ou il le veut et le peut.

S’il le veut et ne le peut, il est impuissant, ne convient pas à Dieu.

S’il le peut et ne le veut, il est méchant, étranger à Dieu.

S’il ne le peut ni le veut, il est à la fois impuissant et méchant, n’est donc pas Dieu.

S’il le veut et le peut, ce qui convient seul à Dieu, d’où vient donc le mal, ou pourquoi Dieu ne le supprime-t-il pas ?» - Jean Du Berger

______________________

Christian Montmarquette

Source : Haïti et l’existence de Dieu :

http://carnetsdudevoir.com/index.php/motsetmaux/commentaires/haiti_et_lexistence_de_dieu/P0/

Ivan Parent

PS : Votre égarement vous a fait vous tromper de texte. Celui auquel vous répondez était un commentaire que j’ai fait sous celui de M. Claude G. Thompson, « Pour ou contre l’avortement. » et non pas « Les Pharisiens »

Aucune de ces réponses. C'est la réalité tout simplement. Vous n'avez qu'à vous reférer au crack boursier que le monde vient de subir à cause de l'argent, à la corruption dans tous les milieux au surendettement des particuliers pour comprendre le lien important qui existe entre l'humain et l'argent sur le plan mondial. La langue c'est secondaire pour faire des affaires car tous peuvent avoir des traducteurs ou des dirigeants bilingues et ce n'est pas toute l'entreprise qui a besoin d'employés bilingues, surtout au Québec.

Soyons sérieux ! Il est incroyable de constater les dérives que ce sujet suscite. Cela fait aussi comprendre aussi comment la « sainte » Église a pu instaurer des lois et des règlements aberrants tout au long des siècles de son existence. Sur un message authentique d’Amour et de compassion de Jésus, les hommes ont fondé une organisation à saveur religieuse, basée sur la peur et une vague croyance en un dieu mythique que personne ne peut prouver et qui n’est pas meilleur ou pire que les autres dieux pondus par d’autres religions en mal de pouvoir et se basant aussi sur l’ignorance.

L’avortement est un grave problème de vie ou de mort. M. Thompson nous a brossé un fantastique tableau des tenants et aboutissants d’une telle action. Ce n’est donc pas à quelque rétrograde grand prêtre d’une religion en plein déclin et scandales de pérorer sur le sujet. C’est aux femmes de décider de leur propres corps, éclairées par les connaissances que nous avons aujourd’hui à ce sujet.

Ivan Parent

[ « M.André Caillé est à la tête de l'Association pétrolière et gazière du Québec.

Il estime qu'on pourrait facilement répondre aux besoins du Québec pendant deux siècles, en plus d'exporter une partie de la ressource vers l'Ontario, les États-Unis et outre-mer.

La raison? La présence de gaz de schiste dans une formation rocheuse qu'on nomme le shale de l'Utica.

À l'heure actuelle, pas moins de 27 entreprises détiennent un total de 462 permis de recherche ou baux d'exploitation.Pour l'essentiel, les sites visés par l'exploration du gaz de schiste se situent sur la rive sud du fleuve Saint-Laurent, entre Québec et Montréal, de part et d'autre de l'autoroute 20. Dans le cas du pétrole, on parle davantage de la Gaspésie et de l'île d'Anticosti.

Quant à l'évaluation des volumes totaux emprisonnés dans le sous-sol québécois, elle varie beaucoup. Certains évoquent des réserves récupérables de 10 000 à 25 000 milliards de pieds cubes dans les shales de l'Utica. Il est aussi possible que ces quantités augmentent avec l'amélioration des techniques d'extraction, selon André Caillé.

M.André Caillé ne se formalise pas de la contestation et insiste plutôt sur la possibilité pour le Québec d'être «indépendant» en ce qui a trait au gaz naturel. La totalité de celui-ci est présentement importée de l'Ouest canadien.

Il faudra pour cela que les investissements suivent. Or, dans ce secteur, il est loin d'être aisé de dénicher du capital de risque québécois pour développer des projets sans promesse de résultats probants ni de perspectives précises de mise en production.

C'est pourquoi plusieurs entreprises concernées par le forage du sous-sol québécois, notamment comme partenaires de promoteurs d'ici, proviennent de l'extérieur de la province.»]

Source ; Alexandre Shields,Le Devoir,5 juin 2010

Un des premiers a parler du Bilderberg.

http://www.americanfreepress.net/

THE BILDERBERG FILES is a limited-edition reprint of the
famous report Spotlight on the Bilderbergers—first issued in 1975
by LIBERTY LOBBY . . .