Laissons faire les mirroirs de gauche ou de droite ou le rétroviseur qui voit en arrière.
Regardons plutôt au travers du pare-brise qui nous montre davantage ce qui s'en vient.
En fait, la majorité des immigrants en ont rien à foutre du Québec, car ce n'est pas leur culture et ils ont parfaitement raison.
La grande majorité des immigrants sont en premier "Canadian" et ensuite "Poisson" dans l'horoscope ou "Poule" ascendant "Canard" dans l'horoscope chinois et finalement, s'il reste de la place, ils seront peut-être "Québécois", non pas pour défendre la langue et la culture français, mais bien pour profiter des services gratuits partout sur cette belle terre d'accueil insignifiante qu'est le Québec de plus en plus pauvre et incapable de gérer lui-même son taux de natalité.
Ça me fait rirer de voir des gens qui ne connaissent rien à l'identité québécoise, sa langue, sa culture, son histoire et d'essayer de nous convaicre de la beauté du multiculturalisme qui est une stratégie parfaitement antinationale contre le Québec.
Pour n'importe quel immigrant, ses intérêts sont avant tout monétaires et il esaiera donc de caonvaincre les Québécois d'être de pauvre petits soumis à la doctrine régressive de la tolérance à tout ce qui le détruit et l'assimile en douceur pour en faire de lui aussi, éventuellement, un simple immigrant sur son propre territoire!
Il ne faut surtout pas accuser les minorités du présent qui seront les majorités du futur...
Il n'y a qu'un responsable de ce désastre et vous savez qui?

« L’immigration n’est plus un ruisseau qu’on peu dévier ou condamner, c’est un fleuve navigable. C’est ca l’avenir des nations. »

Nous vivons une période inusitée de l'histoire. Le remplacement ethnique. Les Québécois vivent une mise en minorité programmée sur leur territoire par une immigration massive impossible à intégrer. La population invitée à venir nous remplacer est multi ethnique, accorde massivement son allégeance au Canada et prête serment à Reine.

Bilan des travaux de l’Assemblée nationale de décembre à juillet 2010.

Effectivement m. Charbonneau, ces dépenses sont d'une indécence injustifiable. Mais cette ploutocratie n'est-elle pas égale à elle-même? De toute manière, vous le savez, c'est pour notre bien!

J'ai l'impression d'être décalé dans le temps,entendre
de tels commentaires de la part d'un Cardinal me surprend
d'autant plus qu'un tel poste demande généralement un
niveau d'intelligence et de compassion théoriquement
assez élevé.
Oser formuler à notre époque que toute forme d'avortement
est en quelque sorte un Pêché mortel digne d'une
excommunication reléve d'un dogmatisme digne de l'Inquisition.
Ce genre d'ecclésiastique,s'il en avait le pouvoir,
ferait partie de ceux qui allumaient les fagots
comme ces Dominicains de triste mémoire.
La connaissance de l'histoire du Catholicisme est
importante car elle nous montre combien de sang a
été versé en son nom.
Je souhaite de vivre assez vieux pour assister à
l'implosion d'un tel archaïsme dogmatique.

Merci Monsieur Bélanger de soulever cette question bien légitime sur le mystère péquiste. Une organisation qui ne livre pas combat est une organisation qui se corrompt...

Merci M. Charbonneau pour sonner une autre fois l'alarme sur l'incohérence de nos décideurs politiques qui nous prêchent l'austérité en période de crise et qui se laissent aller à des dépenses astronomiques pour leurs rencontres tout autant du G.20 que du G.8. Sachant bien que tous ces biens pensants répondent au même maître, ce serait plus économique pour tout le monde qu'ils utilisent la fine pointe des technologies pour faire des conférences télévisuelles internes, bien assis chacun dans son grand bureau de chef d'État. Ils feraient ainsi l'économie de la sécurité et des festins bien arrosés. Les résultats seraient sans doute les mêmes.

Heureux de voir que vous voulez parler de vote ethnique parce que bien des péquistes ne veulent rien savoir. Question taboue (après 22 ans vous devez connaitre tous nos tabous?)

J'ignore de quel pays vous venez, mais imaginons que vous venez du Rwuanda. Imaginons que vous êtes Hutu, fortement majoritaires sur votre territoire, mais historiquement dominés par la minorité Tutsie depuis 250 ans.

Imaginons qu'au cours des 50 ans dernières années, vous avez entrepris un long et démocratique processus de libération nationale pour donner enfin un pays au peuple hutu. Après tout, vous habitez le territoire depuis 400 ans et vous formez 80% de la population du pays.

Un jour, en 1995, 60% des Hutus votent pour l'indépendance nationale. Mais votre majorité est renversée de justesse parce non seulement que presque tous les Tutsies ont voté contre, mais aussi parce que des gens, venus des 4 coins du monde (pour votre bien-être qu'on vous raconte sans cesse), du Vietnam au Salvador, et de la Russie au Chili, ont voté contre vous à 92% au point de faire la différence au final.

"...je suis citoyen à part entière, comme vous et sans lieu possible d’une quelconque hierarchisation.

Charest, le pire est-il passé ?

En effet, je ne sais plus ce qu'il faudrait dire ou faire pour les réveiller.