C’est un politicien dur qui souhaite, en prime de sa circonscription où le PQ s’est désisté dans cette élection partielle, devenir le co-porte-parole de Québec solidaire
Il avait accusé les politiciens des 30 dernières années de trahison
QUÉBEC SOLIDAIRE
Le PQ dénonce les accusations du nouveau solidaire, mais espère toujours poursuivre les discussions sur la convergence souverainiste
En 1957, une grève illégale en Gaspésie a marqué le mouvement syndical au Québec
Le Ville a utilisé des photos d’employés dans une vidéo promotionnelle
La crise du Sénat a été difficile à vivre pour le Québécois Claude Carignan qui revient sur les événements
Rencontre entre John Kelly et Ralph Goodale
5 septembre 2010
Vous dites : «Alors qu'on se décide et qu'on passe aux actes»
Pouvez-vous me dire, selon votre expérience, quand et comment on devrait passer aux actes pour devenir indépendant actuellement?
Quelle serait la formule gagnante?
5 septembre 2010
Bonjour M.Le Hir
Le devin
Clotaire Rapaille avait vu juste finalement, le scandale libéral de gaz de shiste qui pointe à l'horison démontre comment les québécois se comportent en sadomasochiste dans leur relation avec JJ Charest.
http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/actualites/societe/201003/10/01-4259335-les-gens-de-quebec-sont-fiers-mais-complexes-dit-rapaille.php
5 septembre 2010
«Le pillage par les domestiques, c’est toujours dans les derniers jours avant une révolution qu’il se produit.» Vous me faites bien rire monsieur Le Hir.
Ce matin j'ai entendu à la radio quelques «gros alimentaires» chefs de village, genre bons toutous de type Labrador, prêts à suivre n'importe qui, du moment qu'il tient un biscuit sec à la main.
Révolution... Quelle révolution?!
5 septembre 2010
Dans cette guerre entre fédéralistes il ne faut pas oublier que les libéraux fonctionnent comme une mafia avec l'obligation de l'Omerta ,
Et malheur à celui qui ose transgresser l'Omerta
De mémoire je crois que c'est une première sauf le cas Coderre qui a très vite repris le rang avec démotion pour avoir dénoncé la dictature libérale de Toronto contre le Québec
5 septembre 2010
Nous devons nationaliser les matières premières car celles ci appartiennent de droit à tous les Québecois . Il faut empécher les commandités à Charest et les Albertains à qui il livrent ces richesses de nous voler si nous décidons de passer des énergies propres aux énergies fossiles sales .
Un Québec propre c'est mieux et à la longue plus rentable
5 septembre 2010
@ Lee Nocent
À ma souvenance, ce sont les syndicats qui organisaient les manifestions. Ils avaient l'argent pour le faire, le nombre, et surtout l'expertise. Mais comme ils font dans la corruption eux-mêmes, semble-t-il, les citoyens se retrouvent sans organisation pour aller reconduire Charest et ses quarante voleurs aux portes du Canada.
Les Québécois sont orphelins parce qu'ils ont l'habitude de ne compter que sur le gouvernement, et sur les organisations syndicales.
Je suggérerais cependant, et peut-être que cela marcherait, de mettre la tête de Duplessis, celles de Mgr Ouellet, de Benoît XVI, de Sadam sur des piques en schiste, peut-être que les Québécois se mobiliseraient. Et encore...
4 septembre 2010
Le BAPE : un mandat atrophié, des dés pipés.
Le Devoir a demandé à deux experts, Me Jean Baril et Luc Ouimet, comment une commission d'enquête environnementale digne de ce nom doit gérer une évaluation de cette nature et de cette envergure tout en respectant les principales balises et l'éthique de la consultation publique.
L'industrie du gaz s'apprête à lancer sur la place publique sa propre campagne d'«information», tout comme le ministère des Ressources naturelles et de la Faune. Ce dernier a même mis sur pied des comités d'études parallèles aux travaux de la commission, avec d'éventuels rapports qui pourront être opposés à celui du BAPE pour diluer au besoin ses conclusions.
Pour les deux experts, le BAPE a tout juste le temps, d'ici le 4 février, de faire un exercice de scoping, ce qu'on appelle une préaudience, comme on en fait au fédéral dans tous les dossiers. Cette préaudience est nécessaire, en l'absence de directive ministérielle, et la remplace de fait. Dans une audience générique sur le gaz, il appartient à la commission d'enquête de demander au public quels enjeux il veut aborder dans l'audience proprement dite, une étape ultérieure.
Après avoir identifié les principaux enjeux soulevés par le public, les commissaires doivent ensuite,déterminer quelles sont les études qu'il faut réaliser pour que l'audience dépasse les «je pense que» et que les mémoires reposent sur des bases plus rigoureuses.
Il faut demander aux industriels de coucher sur papier leurs perspectives de développement, avec ou sans exportations, avec les impacts appréhendés et cumulatifs de chaque scénario.
Il faut aussi que les mêmes questions soient posées à des experts indépendants et que les groupes intéressés puissent, comme devant la Régie de l'énergie ou le CRTC, obtenir des fonds pour développer sur toutes ces questions une contre-expertise en fonction de leurs points de vue.
Les deux experts sont d'accord sur un même constat: un mandat de cinq mois, temps des Fêtes compris, avec rapport pour le 4 février, c'est trop court, pour ne pas dire incompatible avec un examen en profondeur d'un sujet aussi vaste, que sous-tendent jusqu'à des choix de société:
Faut-il exploiter ce gaz maintenant, ou le laisser en héritage à la prochaine génération?
Faut-il satisfaire seulement les besoins du Québec, ou ouvrir la porte à des exportations de ce marché en pleine explosion en Amérique?
Qui doit développer cette filière? Le public ou le privé? Et en vertu de quelles règles d'implantation et de gestion des projets, une fois cernés par les scientifiques les impacts cumulatifs des centaines de projets susceptibles de voir le jour d'ici une génération?
Traditionnellement,le BAPE amorce un dossier d'audience sur un projet bien précis suite à une règle coutumière.
Le premier jet de l'étude d'impacts du projet d’un promoteur est déposé au ministre de l’Environnement.Il l'envoie à tous les ministères du gouvernement, qui font la liste de leurs questions. Le promoteur doit répondre à toutes ces nouvelles interrogations avant que son étude soit jugée valable et envoyée au BAPE pour le début des audiences. L'exercice prend de un à trois ans, selon les projets et les promoteurs.
C'est normalement quand les enjeux ont été cernés, étudiés et contre-expertisés, qu'une commission peut décemment aller en audience et permettre au public de questionner avec rigueur les acteurs et les experts.
Quand cette phase dite «d'information» est terminée, alors seulement on peut demander au public de mettre par écrit dans des mémoires des opinions et avis fondés sur des bases factuelles, au lieu de récolter une brochette d'opinions plus ou moins fondées, qu'on peut facilement opposer les unes aux autres.
[ Pour le dossier gaz de schiste,le processus a été chamboulé par le ministre Arcand.Le PM Charest lui a ordonné d’agir pour « fracturer la roche de la résistance citoyenne ».]
Mots de Me Jean Baril :
[« C'est mal parti pour vrai. Un exercice de consultation bien fait permet d'éclairer un gouvernement ouvert et transparent. Mais si l'exercice se limite à faire sortir la pression populaire, c'est autre chose.
Il n'est pas facile de faire modifier un mandat donné, aussi limité ou embêtant soit-il. Mais dans certains cas, cela impose à la direction du BAPE de mettre le poing sur la table.
Le BAPE n'a même pas une information équivalente à ce que Québec exige,en pré-requis, pour accepter d’étudier un projet défini, alors que l'examen d'une nouvelle filière énergétique est un sujet plus vaste, qui commande de faire des choix de société.
Ce qui est «inacceptable» dans le mandat actuel du BAPE,c'est que toutes les étapes règlementaires vont être sautées et qu'aucune étude scientifique en profondeur des enjeux de cette audience ne pourra être produite dans des délais aussi courts tout en faisant l'objet d'une contre-expertise minimale.»]
Mots de luc Ouimet :
[« C'est parti tout croche avec un mandat trop court, pas assez de moyens et des orientations gouvernementales qui ferment la porte à plusieurs hypothèses. On est en train de refaire une commission Bastarache sur les gaz de schiste, trop limitée, qui ne cerne pas plusieurs des principaux enjeux et qui fait fi de plusieurs règles assurant la rigueur et l'intégrité d'un véritable processus d'audiences publiques.
Il incombe à un président du BAPE, conscient des risques d'une audience à rabais, d'exiger du ministre de l'Environnement que son mandat offre toutes les garanties qui permettent aux commissaires de faire un travail conforme aux exigences d'une véritable consultation publique, y compris d'avoir le temps et l'argent pour réaliser un examen en profondeur.
Le BAPE et les commissaires doivent exiger minimalement des ministres du gouvernement, qu'ils cessent d'intervenir dans le débat sous enquête par des prises de position qui donnent l'impression que toutes les décisions sont prises d'avance.
Une commission et un BAPE fort exigera clairement que cessent les exercices parallèles, parce que c'est son processus qui est censé être le lieu où se valide l'information offerte au public. C'est une question de crédibilité pour le BAPE
Pour le BAPE, ça passe ou ça casse cette fois. Car avec ce mandat qui n'est pas à la hauteur des exigences d'une audience générique, et après les crises de crédibilité qu'a connues le BAPE dans d'autres dossiers,comme un autre dossier relié au gaz, celui de Rabaska, on pourrait bien en arriver à un point de non-retour pour la crédibilité de cet organisme.
Le cochon, on en produit depuis cent ans au Québec. On connaît ça. Les gaz de schiste, de l'aveu du ministre Pierre Arcand, on connaît pas ça.»]
Source ; Louis-Gilles Francoeur ,Le Devoir,4 septembre 2010
4 septembre 2010
Qui mourra le premier sur la plaine fédérale de l’Assemblée nationale ?
http://ygreck.typepad.com/.a/6a00d8341c5dd653ef0133f3a7844a970b-800wi
4 septembre 2010
Pour vous aider à vous en convaincre et à passer à l'action près de chez-vous,je vous invite à faire un retour sur Vigile...en plein là dans les multiples commentaires.
http://www.vigile.net/La-frenesie-autour-des-gaz-de
4 septembre 2010
Mettre les hydrocarbures hors contrôle du Ministère de l’Environnement.
Le BAPE devra faire des suggestions pour bonifier la loi promise pour 2011 par le gouvernement Charest sur l’exploitation des hydrocarbures au Québec.
Son mandat, selon plusieurs sources, masque un enjeu politique encore plus important que l’implantation des projets gaziers sur la rive sud du Saint-Laurent.
L’industrie du gaz a reçu de Québec une oreille compatissante depuis quelque temps sur ce qui pourrait devenir la plus grande ponction opérée dans la Loi sur la qualité de l’environnement (LQE) depuis son adoption en 1972.
Des lobbyistes ont présentement le mandat de convaincre Québec d’enlever de la LQE, dans la future loi, le pouvoir d’autorisation des projets, présentement détenu par le ministre de l’Environnement, pour le transférer à une agence placée sous l’autorité du ministère des Ressources naturelles et de la Faune (MRNF), un ministère qui fait la promotion des gaz de schiste sur la même longueur d’onde que les industriels.
Cette agence, que les lobbyistes proposent de mousser sous le vocable « guichet unique », permettrait de régler les irritants environnementaux entre spécialistes des hydrocarbures. L’éventuelle exploration des fonds marins du Saint-Laurent serait elle aussi soustraite à l’examen des gestionnaires environnementaux.
Dans les années 1980, le MRNF a réussi à soustraire la fermeture des mines à l’autorité du ministère de l’Environnement pour régler ça entre gens du milieu. Le MRNF consulte régulièrement les gestionnaires de l’Environnement sur les modalités de fermeture, mais ne tient souvent pas compte de ses recommandations.
Le président du BAPE, Pierre Renaud,a dit que la documentation ,que les analystes du BAPE pourront réunir, apparaîtra sur le site du BAPE.
Source ; Louis-Gilles Francoeur,Le Devoir,4 septembre 2010
4 septembre 2010
C'était exactement le sens de mon propos monsieur Tétraèdre (du grec tétra : quatre): lorsque l'on regarde un triangle, il ne faut pas se limiter à la face que nous voyons du côté, il faut savoir regarder ses quatre côtés...n'est-ce pas?
Lorsqu'on fait lecture d'un texte, surtout lorsqu'un philosophe en est l'auteur, il faut savoir lire entre les lignes...
4 septembre 2010
André Boisclair:
"En effet, l’imposition d’un moratoire n’empêcherait pas les 16 compagnies gazières de la province de poursuivre leurs forages, puisqu’elles détiennent déjà des droits d’exploitation. Leur retirer leurs permis de forages coûterait trop cher, a précisé M. Boisclair."
Si vous avez bien compris le trailer du documentaire, et même si vous n'avez pas compris, il y a une chose que vous avez comprise: c'est tellement dangereux que le gaz se retrouve dans la nappe phréatique suite à l'exploration, ce qui fait que vous pouvez transformer votre robinet en torche.
Il me semble qu'il n'y a pas de prix pour en arriver à un moratoire pour empêcher ça au Québec, non?
Quand vous aurez vu le documentaire au complet, vous allez tous vouloir que l'on impose un moratoire, je vous en passe un papier.
John James Charest et ses tinamis ont totalement ruiné le Québec, que ce soit économiquement, environnementalement, sociologiquement, etc.
Il faut une action concrète. Si des journalistes faisaient un compte-rendu de ce documentaire, si quelqu'un en faisait des copies pour les envoyer aux ministres, aux journalistes, ça pourrait peut-être marcher.
Je le répète, vous pouvez le télécharger ici:
http://www.kickasstorrents.com/hbo-gasland-352p-20x10-t4289953.html
Il suffit de savoir comment télécharger des torrents.
Personne ne suit Archives de Vigile. Soyez le premier!
