Un chef n'a pas besoin qu'on le défende. C'est pourquoi il est chef. Il a convaincu tout le monde.

Ce ne sont pas des attaques dont Marois souffre, mais d'un manque d'appui important de la population. Un chef nationaliste doit avoir l'appui de la nation, pas seulement d'un parti. Charest peut se permetre uniquement de l'appui de sa famille libérale, il ne vise pas un pays pour une nation.

Vous vous comportez comme si nous pouvions faire la job de changer cette opinion des Québécois à la place de Marois ou qu'en se tenant tranquille dans notre coin, immitant Marois, les Québécois oublieront.

La réalité est que la prochaine élection se fera sur la corruption et que donc le chef du parti nationaliste doit être blanc comme neige, ne serait-ce qu'en perception, pour pouvoir exploiter à fond cette faiblesse des libéraux. Il est clair que la perception des Québécois envers Marois n'est pas meilleure que celle envers Charest.

Les Québécois veulent un chef propre, propre, propre. Il n'a même pas besoin d'être charismatique. Ils le veulent propre. Un symbole d'intégrité, une personne de principes et de valeurs. Une personne simple.

Un chef ça se fabrique aussi. Regardez Obama et Sarkozy.

Si les lulus font leur parti, la puissance médiatique qu'ils possèderont mettra en pièce Marois en un rien de temps.

Le tableau auquel vous référez établit la moyenne du prix des billets entre les années 1994 et 1999. Avant de me demander ce que je fume, vous auriez tout intérêt à examiner ce que vous-même consommez. Le prix des billets à Montréal varie entre 75 et 325 dollars. Vous trouvez cela abordable sans doute?

Est-ce à dire qu’il ne faut défendre que les faibles, les mal-aimés, les perdants et qu’en cas d’attaques, plus ou moins vicieuses, faudrait nous retenir et laisse dire et écrire ?

Madame Marois devrait aller suivre des cours de vente chez un concessionnaire automobile; ça lui permettrait peut-être, par la suite, de lui donner le goût de vendre la vraie indépendance aux Québécois qui ne font même pas la différence entre le fédéralisme servi à la John James Charest et la souveraineté du PQ qui dans le fond est invendable, actuellement, puisque c'est une coquille vide.

André Gignac patriote 3/10/10

Pour 2013,pas de problème.Le PQ prendra le pouvoir par défaut,par écoeurement des électeurs à l’égard du dossier corruption du PLQ.Le même effet–résultat que le dossier des commandites sur le Parti Libéral du Canada,le dossier des fusions forcées et la personnalité inacceptable Boisclair sur le PQ.

De plus,les électeurs silencieux sont convaincus que le PQ n’est pas un parti indépendantiste.

Quant à l'indépendance,possiblement,ce sera pour après 2017 et on ne peut pas encore dire avec qui.

Mme Marois fera un seul mandat comme Première Ministre du Québec.Question santé et satisfaction d'avoir atteint l'objectif ultime d'une belle carrière.Nous sommes un humain avant toute chose.

Important, assurément moins que la manif pour la langue française qui elle ne lève pas! Alors que tous se lèvent pour les frères Stastny, pour une équipe vendue au plus offrant quand ça valeur était au plus haut?

Le hockey est aussi synonyme de domination anglaise, de grosse devise et de big shut, de bizness, de construction, que dire de collusion. Et moi j'irais supplier le fédéral de me payer un amphithéâtre alors que l'industrie pourrait s'en payer 10! Déjà qu'il faille supplier Egelston pour faire vivre les commerçants de la rue Stanley et de la rue Peel.

Commençons par planter des arbres autour du stade olympique tellement gris, à moitié abandonné. On se croirait dans une station balnéaire en pleins hivers. Ou encore, bâsissez des infrastructures culturelles à Québec qui déborde littéralement depuis quelques années! Ça sent de juin à septembre d'ailleurs! Et s'il y a de la place, et bien, on autorisera les équipes de la National Hockey League (NHL) d'y jouer. Mais quêter alors que la culture se fait couper...

Je comprends que ça puisse nous toucher autant de francophones drapés de bleu. Mais je suis désolé, je ne peut pas. On va nous la ramener celle-là!

Vous écrivez:

"Du plus profond des tripes des 250 000 à 300 000 personnes qui avaient envahi le Parc Maisonneuve, l’avenue du Parc désormais interdite à toute circulation – et pour cause ! -, et tout le flanc est du Mont-Royal, de l’avenue des Pins à la Côte-Ste-Catherine".

Le Parc Maisonneuve où la St-Jean est célébrée se situe au 4601 Sherbrooke Est en face du stade Olympique. C'était un magnifique terrain de golf avant que Jean Drapeau fasse l'erreur de sa vie: il l'a démoli. Le 15è trou était un par 5 situé le long du Jardin Botanique. Dans un tournoi, un grand golfeur québécois, Adrien Bigras, y envoya deux balles...Je me souviens encore de son air catastrophé.

Le long des rues où vous situez votre parc, il y a le parc Jeanne-Mance (avec ses tennis) à l'est d'Avenue du Parc et surtout le parc du Mont-Royal situé sur le flanc est du Mont-Royal.

Donc, je crois, il faudrait remplacer le parc Maisonneuve par le Parc du Mont-Royal.

Je continue ma lecture.

Robert Barberis-Gervais

C'est le PLQ (qui n'est que le PF(édéraliste)Q!) et l'ADQ (et son populisme d'extrême droite naîf) qui devraient disparaître, dans le meilleur des mondes démocratiques, pour faire toute la place à QS, vrai parti de gauche centriste et laisser le PQ prendre le haut du pavé comme principal parti-pivot.

Je prie pour le bon sens de la vision chez les électeurs québécois!

P.S. Au pire, le PFQ resterait un petit tiers parti représentant les seuls intérêts combinés des anglos et des allos anglicisés...