Il y a risque de représailles sur les marchés étrangers contre Bombardier, mais aussi contre des firmes n'oeuvrant pas dans les secteurs d'affaires du puissant groupe québécois, reconnaît celui qui enseigne à la Faculté des sciences de l'administration. «Cela ne serait pas surprenant de voir d'autres joueurs ouest-européens ou nord-américains crier à l'injustice», constate Yan Cimon.

Les entreprises étrangères qui ont été écartées du contrat du métro, «comme [la compagnie espagnole] CAF, vont prendre tous les moyens pour renverser la décision» gouvernementale. Dans le domaine du transport, en particulier ferroviaire, «je vous garantis qu'il y a des gens qui ne sont pas contents»." http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/affaires/actualite-economique/201010/05/01-4329861-metro-de-montreal-entorse-a-lesprit-du-libre-echange.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_vous_suggere_4330566_article_POS1

Jean Charest veut vraiment se payer la gueule des gens de Kamouraska-Temiscaouata. Et le PQ qui dit que c'est aussi une bonne nouvelle, une nouvelle "douce-amère".

"André Simard, candidat à l'investiture du Parti québécois, était aussi présent, lui qui avait dit souhaiter que ce dossier se règle avant le déclenchement de l'élection afin d'éviter toute récupération partisane. Il qualifie l'annonce de «douce-amère»."

http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/actualites/politique/201010/07/01-4330566-kamouraska-temiscouata-rien-nest-gagne-pour-les-liberaux.php

Criss, le PQ devrait plutôt dire aux gens de Kamouraska-Temiscouata que Jean Charest veut passer cette loi juste pour gagner l'élection. Il dit que c'est "douce" car il est d'accord avec le fait de passer outre les lois du libre-échange, mais que c'est "amère" parce qu'il ne peut pas profiter de cette merveilleuse chance de faire du populisme.

Une fois l'élection gagnée, une fois un nouveau député en place, il y a pas mal de chance que CAF fasse casser la loi, qu'il y ait des problèmes entre Ottawa et Québec au niveau du commerce international, etc...

Tout le monde dort au gaz. C'est décourageant. Encore ici, le PQ devrait cesser de jouer le même jeu que le PLQ. Après ça il y a des gens qui se demande pourquoi la population dit que le PQ et le PLQ c'est du pareil au même. Vous en avez un exemple, LÀ, du pourquoi.

La population n'est pas conne. Elle est tannée de se faire prendre pour des cons.

Notre système électoral, faussement décrit comme démocratique, est maintenant en marge de l’État. Il est entièrement entre les mains d’un système mafieux."

Merci Monsieur Tremblay !

Comme dirait De Gaulle : "Je vous ai compris."

Michel

Je crois que le parti politique, qui mettra dans son programme des outils(questions référendaires, pas uniquement sur la souveraineté, à toutes les élections et tables de concertations à mi-mandat) pour redonner la démocratie aux citoyens, augmentera ses chances de se faire élire. Le PQ et son chef pourraient très bien redorer leur blason.

La gestion de l'information c'est bien mais il faut des manifestations de masse pour contrer les lobbyistes.

Démocratiquement vôtre à tous les jours et non pas aux cinq ans, Noel Lévesque

Toute initiative politique ou toute analyse qui affaiblit le Parti québécois fait le jeu des libéraux dont il faut se débarrasser.

Mais au risque de me faire dire que je me contredis, j'apprécie beaucoup le travail d'Amir Khadir. Il faudrait que Françoise David soit à l'Assemblée nationale pour appuyer son collègue.

Par ailleurs, je vous soumets un propos de Marcelle Viger dont le bon sens est redoutable. Si les libéraux veulent passer une loi contre les prête-noms, c'est que la pratique des prête-noms existe. CQFD.

J'apprécie beaucoup vos interventions monsieur Archambault.

N'est-ce pas la firme Cima+ qui a été dénoncée par Amir Khadir, firme directement rattachée à Jean Charest!

Ne vous découragez pas Marie-Mance Vallée: on va les avoir.

Robert Barberis-Gervais

vous écrivez "Si Mme Marois a été capable de démanteler le PLQ et de mettre à terre Charest, nos 2 Elvis Gratton n’ont qu’à bien se tenir car elle les connait bien et elle sait où frapper pour que ça fasse mal."

Écoutez, j'ai vendu des cartes pour le PQ, j'en ai fait la promotion. Mon texte n'est que constatations, et je crois que je suis réaliste. De dire que Mme Marois a démantelé le PLQ et a mis Charest à terre, c'est de bien gros mots.

Dans les médias, c'est QS qui a affecté le PLQ (démantelé est un trop grand mot alors que le PLQ continue de voguer, qu'il n'y a aucune crisse de manifestation d'organisées, que le PQ ménage la chèvre et le choux, que les syndicats se taisent, que les assos étudiantes sont invisibles, etc)

Peut-être que le PQ et la FTQ ont de quoi à se reprocher dans toutes ces histoire de corruption dans l'industrie de la corruption. Ça pourrait expliquer leur silence, leurs mouvements sur la pointe des pieds. Pensez-y un peu...

Madame Levasseur, non, Mme Marois n'a rien démantelé du tout. En fait, il n'y a que du chialage... Tout le monde s'imagine qu'en attendant les prochaines élections, tout ira mieux, que le PQ va être élu, que ça sera comme avant 2003.

Eh bien non! Avant 2003, les gens manifestaient plus qu'aujourd'hui, les étudiants sortaient dans la rue (dernière fois en 2004 contre la hausse des frais de scolarité), le PQ, avant 2003, avait plus de poigne, n'avait pas peur de ne PAS ménager la chèvre et le choux.

Je commence à croire qu'il y a juste moi qui voit la situation du Québec telle. Enfin, peut-être que je me trompe royalement.

Pourquoi en avoir changé? Pourquoi être devenus des Québécois, pourquoi s’être s'identifiés à l'État colonial créé par les Anglo-saxons pour nous mieux circonscrire, pourquoi avoir ainsi cautionné les faussetés infamantes colportées sur notre compte par Trudeau et les «cité-libristes» et avoir renié notre nationalité ? C’est ce à quoi je vous incite à réfléchir. C’est tout.

RCdB

PS
Il n'y a jamais eu (quelle idée!) « d'empire colonial » ou d’impérialisme canadien-français, mais bien une diaspora qui couvrit pacifiquement une bonne partie de l'Amérique du Nord et que nous avons condamnée à l'insignifiance en changeant d'identité. Ils sont devenus de simples francophones attendant de ne plus l'être...

Et rappelons-nous le gâchis de Chrétien qui avait pris à la gorge un manifestant devant des écoliers qui avaient été réunis pour lui faire une belle image télé.

Gog-Magog Québec

Lucien Bouchard pourrait être Directeur du Bureau de Défense des Banques.

Jacques Brassard pourraît être l'aumônier du parti, évangelisant leur innévitable ravissement par Jésus, hors des horreurs de la Fin du Monde Prochaine.

Joseph Facal : Directeur de L'Office d'Assurance de Payement de la Dette au Shylock.

C'est un parti de droite, ça ?

Est-ce qu'on cherche à déterminer si une Mafia est de gauche ou de droite ? Non, car elle est en marge de l'État.

Notre systeme électoral, faussement décrit comme démocratique, est maintenant en marge de l'État. Il est entièrement entre les mains d'un systeme mafieux.

Cesser de voter, c'est à dire entretenir en donnant légitimité à ce système mafieux, est le premier pas à faire. Ensuite il faut sortir du systeme monétaire international par l'adoption de systèmes microéconomiques multiculturels non pas par pays, mais par villages ethniques, puis groupes de villages.

C'est la seule voie pour l'indépendance réelle.

D'autres ont déjà entamé ce processus, en Asie, et au Moyen Orient.

Mais, les Québécois devront pour celà, avant tout, se reconnaître comme nation ethnique, indépendament d'un État. C'est à dire comme peuple.

Le discours anti-ethnique de Landry est celui de Gog-Magog.

Je crois que tout le monde ici panique trop facilement au sujet du PQ. Mme Marois sait très bien où elle va et il lui reste encore bien du temps pour paufiner sa stratégie avant de l'étaler au grand jour. Faudrait vous calmer le ponpon un peu et réfléchir comment on peut aider le PQ à bien mener sa mission vers l'indépendance au lieu de lui mettre toujours les bâtons dans les roues. Si vous êtes votre pire ennemi pourquoi les fédéralistes se forceraient pour faire mieux?...

Nous sommes bien «pris dans une épaisse toile d’araignée où tous les fils sont bien attachés» et Marie-Mance a raison de trouver la situation «épeurante». Elle l’est et ce n’est pas ce nouveau groupe politique chapeauté par Legault et cie qui va venir nous «sauver». Cela m’apparaît plutôt comme un regroupement fortement «inspiré» par les «Grands Maîtres» du régime libéral actuel. Celui-ci se retrouvant sans crédibilité ni chance de réélection, on avait grand besoin d’un changement de style et de nouveaux mercenaires pour continuer et parfaire la «job de bras.»

Gardons espoir : La toile d’araignée a peut-être ses points faibles, mais il faudra savoir en tirer profit.

Québec solidaire, vous me corrigerez si je me trompe, est de gauche d’abord, indépendantiste ensuite. Moi, je suis indépendantiste d’abord, socialiste ensuite. Je voterai pour un parti dont la mission première sera de conduire le Québec à son indépendance, fusse-t-il centriste. Si Québec solidaire était à l’image de Christian Montmarquette, il verrait le nombre de ses adhérents doubler… au moins.

Michel