M. Lapointe, je ne vois pas trop ce que les dépassements de coût du Métro de Laval pourraient nuire à Mme Marois qui était à l'époque au précédent gouvernement du PQ puisque comme le dit le ministre libéral Sam Hamad à propos de Turcot "Nouveau Projet=Nouveau Budget" pour justifier les dépassements de coûts de ce projet d'échangeur.

M. Charbonneau, il est vrai qu’il y a sur le site Vigile beaucoup de gens informés qui se commettent et tentent de faire avancer le débat sur l’indépendance. Comme l’a si bien dit Christian Montmarquette dans une de ses réflexions : « Que se passerait-il si plus de 50% des citoyens du Québec signaient une requête officielle, légale et explicite d’indépendance ? », il se produirait le miracle comme il se passe présentement avec la pétition de plus de 150,000 signatures demandant la démission de Jean Charest. Celui-ci a dû faire volte-face pour rester à Québec jusqu’à mercredi, afin de participer au débat et au vote sur la motion de censure présentée par le Parti québécois.

Des pays et des peuples sont anéantis par la corruption (exemple: l'Algérie). La corruption est l'apanage des puissances de l'argent qui achètent les hommes. De la corruption viendra l'injustice, la fin de l'état de droit puis la pauvreté généralisée, l'insécurité et la guerre. Québécois, levez-vous, le pays du Québec est en train d'être confisqué à vos enfants.
Un Algérien (émigré au Québec)

Oui, mais comment savoir si les chiffres qui seraient affichés sont les bons? Il faudra quelqu'un pour vérifier ça. Comment savoir si le contrat x de 34 millions est un devis qui a du bon sang? Comment jugé si les dépassements de coûts du contrat "y" sont justifiés?
Le problème de cette solution, c'est que, comme la loi 101, ça sert à fermer des gueules à court terme mais ça ne règle aucun problème à long terme. Tout simplement parce que personne ne connaît réellement quelques dossiers que ce soit. On ne peut se fier qu'à la grosseur du chiffre et juger avec notre ignorance de la réalité. Il faudra des fonctionnaires pour expliqués les coûts à chaque zinzins qui appelle pour chaque projets parce que LUI pense que ça coûte trop chère, même si il connaît rien la dedans, lui, il a fait construire un balcon en arrière de son bungalow et ça lui a pas coûter chère.
Si on demandait à un ingénieur civil si 28 millions de dollars pour la réfection d'un garage de la STM est un chiffre crédible, il dirait: ça pourrait. Cette réponse exprimant qu'il ne connait pas le dossier et que ça pourrait en couter 10 comme 58. Alors sur quoi on se base, nous? Les chiffres sont déjà accessible pour ceux qui en font la demande écrite, ce que font les journalistes régulièrement. Mais bon, continuons de chercher des solutions car vous avez bien raison que la construction fait dur au Québec.

François Thompson

Bonjour Monsieur,

Cher monsieur, avec tout le respect que je vous dois, je me permets de vous suggérer d'argumenter vos interventions à l'avenir. Vous balancez un pathétique sermon, je vous cite :''si vous pensez que la France est l’exemple à suivre…'' qui ressemble plus à pétard mouillé, qu'à un argument digne du débat qui nous mobilise. Pour enfoncer le clou vous nous livrez un plat tiède, à savoir un article du 21 avril 2006 sur la situation des MDE en France. Quelle contorsion pour si peu! D'abord la problématique des MDE en France n'a rien à voir avec celle plus que préoccupante qui sévit au Québec.
Donc à la lumière de ce qui précède, j'aurais tendance à pencher pour les conseils, on ne peut plus intelligents, du Dr Victor C. Goldbloom. Car comme l'a bien mentionné Doudou Sow dans son article, ce Monsieur connaît le problème des médecins étrangers du bout des doigts. Et je trouve son argumentaire sage et potentiellement salvateur pour le système de santé québécois. Pour terminer, le mauvais exemple français ne doit pas justifier le pire exemple québécois. Parce que, ironie du sort, bon nombre de ces MDE ont été formés dans les meilleures facultés de médecine d'Europe et de...France.

Petite précision Mme Morot-Sir, bien qu’elle ne devienne usuelle que dans les années 1820 (et jusqu’aux années 1970), l’appellation « Canadiens-François » remonte néanmoins au temps de la Nouvelle-France («Nouvelle découverte d’un très grand pays […]», Hennepin, 1697). Et l’une des premières occurrences de « French Canadians » que je connaisse se trouve en fait dans une traduction parue en 1761 de l’« Histoire et description de la Nouvelle-France […]» de Charlevoix. Loin d’être une invention anglaise, ce « French Canadians » y apparaît comme la traduction littérale de « François-Canadiens », variante aussi utilisée au 18e siècle pour nous mieux nommer. Plus encore, dans l’édition originale de Charlevoix de 1744, Québec est même décrite comme la « Capitale du Canada françois ». En conséquence, face aux très multiculturels «Québécois» et «Canadien», le vénérable «Canadien-Français» demeure le seul et unique vocable affirmant à travers les âges et sans équivoque aucune, notre distinction nationale.

Mon cher Jacques, que c’est gentil d’avoir réagit à mon commentaire. Cependant, comme d’habitude, vous êtes encore hors sujet.
La question, n’est pas celle des conditions de travail des médecins étrangers en France, mais des celle de l’intégration des médecins étranger au Québec.
De plus, nulle part dans l’article il a été dit que le ou les gouvernements Français de l’époque étaient contre l’intégration des médecins étrangers. Or les deux articles parlent des conditions de travail de ces derniers.
Voici un passage de l’article qui vous rafraichira la mémoire (si toutefois vous en avez une) : 7 000 médecins étrangers exercent en France dans des conditions extrêmement précaires. Près de la moitié d’entre eux viennent du continent africain. Sans eux, les hôpitaux hexagonaux, confrontés au manque cruel de personnel, seraient dans une situation catastrophique. Interview de Talal Annani, Président du syndicat des praticiens à diplôme hors Union Européenne …Mais face à cela, l’État préfère cantonner les médecins étrangers dans des situations précaires en les soumettant à des contrats renouvelables tous les ans. Le problème est qu’ils sont renouvelés indéfiniment dixit Talal Annani.
En faisant un peu attention à la date de publication de l’article, vous auriez remarqué que la situation que vous décrivez date du vendredi 21 avril 2006. Mais ce n’est pas grave, je comprends que vous soyez dépassé par les événements!
Maintenant, un peu d’histoire, un peu d’histoire, pour vous aider à comprendre un peu les relations France-Afrique relatives à ce sujet en 2006.
Le but du gouvernement Français de l’époque (comme il est clairement indiqué dans votre propre référence) fut d’inciter les médecins Africains à rentrer exercer chez eux, après que certains chefs d’État Africains (en l’occurrence celui du Benin) eussent fait pression au gouvernement français de l’époque.
Je vous encourage donc à relire l’article de M. Doudou Sow, puis relisez vos propres références http://www.afrik.com/article9744.html, munissez-vous cette fois-ci de GROSSES LOUPES puis mettez-vous à jour et cela vous évitera d’être ridicule, même si le ridicule ne tue pas dans la GANG Lamontagne.
Alors mon cher Jacques, permettez moi donc de vous faire savoir que vous avez le chic et le choc de distiller les mêmes inepties. Votre vacuité cérébrale est très préoccupante! Ce qui est curieux est que vous côtoyez chantez les louanges de votre Dr Lamontagne et que ce dernier est incapable de vous prescrire une ordonnance qui vous ferait un grand bien. Mais, je comprends, que votre cas n’est pas encore enseigné ici au Québec. En Afrique, vous seriez guéri le jour même!
Revenons alors sur le vrai sujet, celui de l’intégration des médecins étrangers au Québec.
En réalité votre tactique est minable. Vous voulez faire diversion en introduisant un sujet que vous ne maitrisez d’ailleurs pas. Comment pouvez-vous être aussi cupide en feignant d’ignorer ce grave problème de l’intégration des médecins étrangers? Le système de santé au Québec est languissant, comme vous le savez. Parce que les conditions de travail de certains médecins fussent ou seraient précaires ailleurs, que cela justifierait donc votre position ignoble qui consiste à fouler au pied ces médecins étrangers (j’allais dire ces nouveaux québécois) bien formés qui ont choisis de venir exercer leur métier dans cette terre hospitalière qu’est le Québec.
Et que dire de ces pauvres malades qui doivent attendre des semaines pour une petite intervention chirurgicale! Que dire de toutes ses personnes décédées aux urgences par fautes de médecin?
Mais comment pouvez-vous être aussi inique à ce point? Comment pouvez-vous être d’une telle bassesse?
Autrement dit, ce qui vous enchante, c’est votre panse! Que les malades meurent, Ça n’est pas votre problème, ce qui compte pour vous c’est la loi de l’offre et de la demande.
Personne ne doit réduire votre fromage, combien même votre panse serait pleine et que ce fromage sortirait par vos oreilles, que vous serez toujours entrain d’en ingurgiter de grosses tranches!! Quelle boulimie! Quel mépris!
A votre place j’irais me cacher avec votre Gourou Lamontagne à la montagne! Même les ours et les loups ne voudront pas de vous car vous risquerez de remettre en cause leur mode de vie!!!

En effet, il faut décentraliser pour permettre aux citoyens de mettre le nez dans leurs propres affaires. Comme cela se faisait autrefois avant la folie de la centralisation à tout prix. C'était si extraordinaire, si gros, on se flattait de se mettre au niveau des grands pays qui centralisaient.

Trop d'État et pas assez de liberté ? M. Claude Ryan a déjà lancé cette brique aux gouvernements péquistes.

Madame Pelletier!
Comment se fait-il que vous ne m'avez pas relancé sur l'opération dans le Kamouraka cet après-midi?
Vous aviez pourtant manifesté un intérêt certain.

Oui votre message fut entendu!
Je reviens de ma journée dans le Kamouraska et cela fut très profitable.On a ratissé très large.
C'EST À SUIVRE SUR: www.ecoeurement.com
VIVE LE QUÉBEC LIBRE!