Un échec votre votre Rachida?

Elle travaille au Gouvernement du Québec depuis 8 ans (lire sécurité d'emploi à la vie!). Elle avoue elle-même qu'elle a été embauchée grâce aux programmes de discrimination positive (lire l'Apartheid, lire des programmes d'embauche unique au monde où l'on favorise l'étranger plutot que l'autochtone! Au fait y'a combien d'étrangers dans la Fonction publique en Arabie Saoudite?Au Koweit? Au Qatar? Dans les Émirats?)

«De nombreux marocains ambitionnent de rejoindre des pays étrangers donc le Canada, terre d'immigration. Est-ce un territoire propice à l'épanouissement ?

«Définitivement. Oui. Le Canada est un territoire propice à l’épanouissement mais il faut faire sa place. Tout est mis en œuvre pour permettre aux nouveaux arrivants de s’intégrer et s’adapter. Rien n’est laissé au hasard, si ce n’est la difficulté de pénétrer les ordres professionnels. Mais beaucoup ont réussi là où d’autres ont échoué. Nous sommes sur une ligne de départ et lorsque le signal est donné, certains vont courir, courir à en perdre haleine pour enfin récolter le ou les produits de leurs efforts, d’autres vont marcher, tomber, se relever, se lamenter, et renvoyer la faute sur les autres, la fatalité, le destin. Rien n’est facile c’est vrai. Mais au Canada des mesures sont mises en place pour favoriser la recherche d’emploi. Des mesures de discrimination positives permettent aux nouveaux arrivants de bénéficier de priorité en matière d’emploi dans les organismes gouvernementaux. D’ailleurs, moi-même j’ai bénéficié de ce programme, je travaille au gouvernement du Québec depuis 8 ans»

http://www.yabiladi.com/article-culture-912.html

J'en profite pour te souhaiter une bonne et heureuse années 2011

La chanson a été traduite dans plusieurs langues, elle a été chantée par Nana Mouskouri,
C'est une chanson belle et franche ... devenue universelle par l'intériorité et la dignité qu'elle traduit...
Par elle, je communique avec l'ensemble des Canadiens-français, des Acadiens et des Cajuns...

C'est sûr que des fantaisies pareilles n'aident pas à la crédibilité de QS.

Combien y a t'il de communautés au Québec ?

Il y a les ethnies (des centaines), les culturelles (des centaines), les politiques, les races, les nationales (double citoyenneté), les femmes, les hommes, les gays, les lesbiennes, les transexuels, les religieuses, les sourds, les aveugles, les handicapés, les visibles, etc... etc...

Est-ce bien celà un État indépendant ?

Un tel État n'arriverait pas à prendre une seule décision.

Le problème avec Françoise David c'est qu'elle milite pour un État qui fait et décide TOUT pour une population entièrement régulée. Çe fait le bonheur des libertariens-libéraux qui en profitent beaucoup pour attaquer QS et avec raison.

Les oligarches ont bien compris celà et c'est pourquoi ils ont créé les groupes radicaux opposés (L'ADQ, Réseau Liberté Québec, et bientôt le parti de Legault) qui en profitent pour défendre la libéralisation de TOUT et surtout biensûr de l'économie.

Or, un pays est avant tout une économie pour une population déterminée.

L'État ne représente pas cette population, c'est la population qui représente cet État et qui le défend. L'État représente l'économie (le pays).

L'État est donc le seul régulateur de cette économie. La constitution doit donc être et se limiter à être l'ensemble des règles de cette économie. SON économie. Celle des ressources du territoire ET du potentiel de travail et de créativité de sa population.

Tout le reste (société-mode de vie-école-valeurs-etc..) c'est l'affaire des "communautés" elles-mêmes et entre elles. Elles pourront discutter aussi longtemps qu'il le faut et s'entendre, l'économie sera régulée.

C'est ça l'indépendance du pays et la liberté du peuple.

Exception faite des Acadiens, dont l’histoire diffère de celle des autres francophones, la majorité des Canadiens français ont pour ancêtre des colons français qui s’étaient établis sur un territoire correspondant à l’actuelle province de Québec, de l'Ontario, et des états du Michigan, Illinois, Indiana, et Wisconsin durant la colonisation du Canada, qui débuta au XVIIe siècle.

Un article intéressant sur le sujet:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Canadiens_fran%C3%A7ais

Hommage à ceux qui nous ont précédés pour avoir préservé leur identité soit celle Canadienne française et à nous dorénavant à être fier de ce que nous sommes soit Québécois.

Meci de vos bons voeux. J'apprécie toujours votre érudition qui nous incite a conserver notre dignité.

Je persiste a comparer le Québec avec la Scandinavie inféodée aux Danois en 1397 sour la Reine Marghrete et dont les peuples se sont libérés lentement. On est en pays froid alors il faut prendre le temps.

La Suède s'est libérée par une guerre en 1523 mais les Danois ont gardé leur emprise sur le sud du pays, dont la Scanie immortalisée par le romancier Henning Mankell, le Halland et le Blekinge. Il faudra plus de cent années additionelles avant que les Suédois reprennent le Sud, cette fois sous Gustave Adolphe.

Les autres sont venus plus tard, a la faveur des guerres napoléoniennes et des partages transitoires qui s'en suivirent et provoquèrent l'éveil de ces peuples. La Norvège quitta la Suède en 1905. La Finlande quitta la Russie en 1919 a la faveur de la Révolution russe. L'Islande devint indépendante du Danemark en 1948 et le Groenland en 1980.

Ces peuples ont presque 2000 ans d'histoire. Le Québec, le Canada et les États Unis n'ont que 400 ans d'histoire mais ont évolué vite grâce aux développements dans les communications.

Je crois que le Québec et avec lui au moins six provinces canadiennes et trente États américains sont maintenant mûrs pour l'indépendance. Ce qu'on devient, on ne le devient jamais seul mais certains Québécois m'en veulent lorsque j'affirme que le Québec n'est pas seul. Par contre, c'est le Québec qui prendra l'initiative et ce sera tout a son honneur.

Bonne et heureuse année.

René Marcel Sauvé

http://www.youtube.com/watch?v=lZS7sOOpELI

df

QU'ILS S'EN AILLENT TOUS !

( sauf Amir ! )

http://www.arretsurimages.net/media/breve/s97/id9608/original.31529.jpg

Bonne, éclairante et éclatante année 2011 à tous les vigiliens et vigiliens !

Vive la République du peuple québécois et sa Constitution d'État !

-

Pas de véritable indépendance avec le Pq en tout cas !

L'obsession référendaire comme seule voie d'accès à l'« indépendance » en dit long sur les véritables intentions du parti de René Lévesque. À qui profiterait véritablement le nouvel État québécois façonné par le Pq ? Jamais, ou à de très rares occasions, les dirigeants péquistes ne soufflent mot du pays à bâtir; quel sera le rôle des citoyens dans l'édification de notre nation à part voter Oui à leur sacro-saint référendum ?

Je cherche encore à comprendre pourquoi, en 18 ans de gouvernance, le Pq n'a jamais mis en œuvre une Assemblée constituante dont les membres seraient élus au suffrage universel ? Lesquels membres seraient non issus des précédents gouvernements pas plus qu'ils ne pourraient siéger aux gouvernements suivants afin de demeurer totalement libres quant à l'avenir du destin de la nation. Il me semble qu'il n'est pas besoin d'être sorcier pour comprendre que le sort d"un peuple et de sa nation ne peut reposer entre les mains d'une élite ! Qui sont-ils pour décider ce qui est bon ou non pour le peuple ?!

Comment Landry peut-il déclarer sans hésiter qu'un Québec indépendant prendra nécessairement part aux grandes organisations mondialistes-corporatistes comme l'OMC, le FMI ou la Banque Mondiale ?!
À ce propos Léo-Paul Lauzon lui a dernièrement servi une leçon des plus exquise :

http://www.journalmetro.com/chroniqueurs/article/720590--le-fmi-et-l-omc-selon-bernard-landry

Pour revenir à la nécessité d'une Constituante, au moins QS se montre ouvert à l' idée :

« Voilà pourquoi Québec solidaire propose la mise sur pied d'une assemblée constituante pour avancer dans la définition de l'avenir politique du Québec. Il s'agirait d'une grande assemblée citoyenne élue au suffrage universel, paritaire (hommes-femmes; ses membres proviennent de toutes les régions, de toutes les communautés et de tous les horizons politiques). »

http://www.ledevoir.com/politique/quebec/310496/lettre-aux-jeunes-souverainistes

Bien sûr, la manière proposée ici par Françoise David ne plaira pas à tous, comme par exemple l'aspect « paritaire hommes, femmes; la participation des « communautés ». Mais l'ouverture de QS quant à la méthode proposée afin de nous donner notre propre Constitution - contrairement à la manière péquiste - laisse justement place aux débats. Une Constitution est avant tout un Contrat social, et qui dit contrat, dit nécessairement deuil de nos intérêts personnels au profit de la paix sociale et de la solidarité entre tous les membres de la société civile.

En ce début du 21e s., avec l'accès au savoir, notamment via Internet, les élites politiciennes au Québec , comme partout en Occident, devront faire avec le pouvoir citoyen.
Faire l'indépendance au Québec ne consistera sûrement pas au congédiement d'une monarchie pour la remplacer par une autre, celle de l'élite péquiste et de ses organisations parallèles que je me garderai de nommer.

-