Michel Laurence vient de démissionner de son poste de président du RIN.

Le RRQ se désiste de sa participation.

Plusieurs regroupements citoyens qui faisaient partie du groupe de 80 organismes qui avaioent annoncé leur participation se retirent de la manif remise au 19.

Que faites-vous monsieur Brosseau?

J'aime beaucoup votre analyse quant aux perceptions qu'ont les americains face à l'utilisation de la violence.

J'ai rencontré un américain il y a plusieurs années et il ne comprenait pas comment les indépendantistes québécois espéraient avoir un pays sans avoir recour aux armes. Il me répétait que jamais nous serions indépendant si nous n'achetions pas d'armes.

Était-il vendeur d'arme ? Je ne le sais pas mais la culture des québécois est très différente. Est-ce une culuture de colonisés, d'hommes sans colonne vertébrale, de peureux ou d'impuissant ? Je ne sais pas, c'est trop complexe pour moi mais certaines personnes pense que oui.

Serions-nous déjà un pays si nous prenions des armes pour obtenir un pays? Je ne sais pas et quelle genre de pays aurions nous?

D'autres préfèrent dire que nous sommes des pacifistes, patients et vertueux. Que nous allons vaincre par l'usure avec le temps. La violence pour arriver à nos fins est écartée à tout prix, quitte à ne pas avoir de pays. De toute façon notre situation actuelle n'est pas assez mauvaise pour recourir aux armes.

Pour moi, il est certain que l'utilisation des armes est le dernier recour lorsque la situation l'oblige. Défendre ma peau et celle de mes proches ou d'un être vulnérable comme un enfant ou un animal.

Dans le cas du Québec, je préfère la démocratie et la politique pour le moment.

Stefan Allinger

- le 21 janvier 1948 le drapeau du Québec, tel que nous le connaissons aujourd'hui, flotta pour la première fois sur l'Hôtel du Parlement. ( http://www.republiquelibre.org/cousture/DRAPO.HTM )

- la première fois où le gouvernement du Québec a réussi un coup de force remonte à 1954, lorsque Maurice Duplessis a fait adopter une loi permettant au Québec de lever lui-même ses impôts ( http://www.desequilibrefiscal.gouv.qc.ca/fr/memoire/pdf/m24.pdf ), droit qui nous avait été volé en 1941 par le Wartime Tax Agreements Act ( https://www.cga-pdnet.org/Non_VerifiableProducts/ArticlePublication/FiscalImbalance_F/FiscalImbalance_p1_F.pdf )

J'ajouterais donc simplement à vos arguments que : nous n'avons pas commencé hier seulement à poser des gestes d'indépendance.

Ça n'est évidemment pas que j'aimerais vivre sous la gouverne de gouvernements comme celui de Duplessis mais cela fait aussi partie de notre histoire avec des avancées et des reculs !

Je me souviens.

Merci pour cette contribution à l'éclatement de la justice et de la vérité. Car je pense que vous êtes dans la vérité.
Remarquez que dans ce conflit, il y a une partie qui ne demande que la manifestation de cette vérité en reclamant une commission internationale d'évaluation du processus électorale.
Mais l'autre partie ne veut rien entendre et ne veut même pas qu'une telle commission vienne les départager.

QU'A-T-ON A CACHER QUAND ON EST DANS LA VERITE ?

La première contribution du 13/01/2011, que l'auteur n'a pas osé signer est excellente car elle semble reprendre la justification (non avouée) de certains média occidentaux cela va m'amener dans une autre contribution à developper les points suivants :
-> Que signifie "la certification"
-> A qui doit-on imputer les tueries à la suite d'une manifestation ?
-> C'est quoi l'"ingérence" ?

Le mensonge est un sprinter et la vérité, un coureur de fond. Elle le rattrape toujours, quelles que soient sa puissance et sa vitesse. En témoigne ce document publié sur Cameroon-info.net (analyse des camerounais eux-mêmes) et qui rétablit la vérité habilement cachée aux Africains et à tous les citoyens du monde par Choï, Sarkozy, Obama et l'ONU. N'a-t-on pas dit que le temps est l'autre nom de DIEU?

Ci-joint le fichier des résultats du 1er tour de l'élection présidentielle. Voici le récapitulatif:
- Inscrits: 5 712 348
- Votants: 4 804 164
- Taux de participation: 84,1%
- Bulletins nuls: 225 521
- suffrage exprimé: 4 569 258
- GBAGBO: 1 738 889 soit 38,06%
- ADO: 1 473 970 soit 32,26%
- BEDIE: 1 142 814 soit 25,01%

Pour le 2 nd tour, la CEI a annoncé un taux de participation de 70%, ce qui signifie que le nombre de votants devrait être de:
- Nombre de votant = (5 712 348 * 70) / 100
= 3 998 643

La CEI sur FRANCE24 a donné les résultats suivants:
- GBAGBO: 2 107 055 soit 45,9%
- ADO: 2 483 164 soit 54,1%
Soit un suffrage exprimé de 2 107 055 + 2 483 164 = 4 590 219
Le suffrage exprimé 4 590 219 qui est normalement inférieur au nombre de votants (à cause des bulletins nuls) représente:
= (Suffrage exprimé * 100) / Nbre d'inscrits
= (4590 219 * 100) / 5 712 348
= 80,35%.

Remarques
- Le pourcentage des suffrages exprimés (80,35%) est supérieur au taux de participation général annoncé (70%). Si l'on devait comptabiliser les bulletins nuls, on aurait un pourcentage plus élevé et supérieur à celui du 1er tour. FRAUDE

- Sur la base du suffrage exprimé, nous avons un surplus de voix de l'ordre de:
= Suffrage exprimé - (Nbre d'inscrits * Taux de participation)
= 4 590 219 - (5 712 348 * 70%)
= 4 590 219 - 3 998 643
= 591 576 voix supplémentaires. D'où viennent- elles? FRAUDE

- Toujours en se basant sur le suffrage exprimé: 4 590 219
1er Tour GBAGBO: 1 738 889
1er Tour ADO: 1 473 970
En se basant sur le fait que tous les militants de GBAGBO et ADO qui ont voté au 1er tour, en ont fait de même au 2ieme, il devrait rester comme voix à se disputer:
Suffrage exprimé - (1er Tour GBAGBO + 1er Tour ADO)
= 4 590 219 - (1 738 889 + 1 473 970)
= 4 590 219 - 3 212 859
= 1 377 360. Ce nombre est supérieur au nombre de voix de BEDIE et de tous les autres candidats au 1er Tour (1 356 399). Quand on sait qu'il ya eu des empêchements de votes, des personnes qui se sont abstenues et d'autres qui étaient en voyage, on devrait avoir un nombre beaucoup plus bas. FRAUDE.

Merci de faire circuler ce message afin que tout le monde puisse se rendre compte du hold-up électoral orchestré par les ennemis de la Côte d'Ivoire qui ne veulent pas la voir émerger. Ne cédons pas aux provocations, restons mobilisés, sereins et faisons prévaloir la force des arguments parce que nous sommes intelligents. La Côte d'Ivoire est leur terminus, leur "BORI BANA". Plus jamais ça en Afrique, on doit se faire respecter.

Bonne réception !

Source: CAMEROON-INFO.NET

votre ton fait du bien. Il suggère le justesse.
"C’est la puissance de la volonté qui garantit la réussite et non la puissance des mots, de la colère et du négatif."

Je suis d'accord. Tout en reconnaissant la valeur des mots et de la colère - si légitime ici - lorsqu'ils s'utilisent pour le créatif, il me semble que le négatif, l'irrespect et la rage n'obtiennent que la destruction comme résultats. Voire l'autodestruction.

Au plaisir,

Nicole Hébert

Je suis militante depuis plusieurs années pour défendre les animaux au Canada et très préoccuper par le sort des phoques du Groendland et je ne suis pa rénuméré pour cela ni mon groupe d'ailleurs nous le faisons bénévolement.

C'est désolant de savoir les écologistes et environnementaliste (en général) vous brisé notre image et notre ''identité'' réel car le mot ''animaliste'' n'existe pas.

Le lobby de la chasse est trés puissant au Québec, bien alimenté par notre gouvernement, impossible de s'y opposer voir même parler contre car on se fait fusiller immédiatement avec les termes courant''animaliste''.

Trouvez-vous normale qu'un enfant de 10 et 12 ans n'as pas le droit d'acheter des cigarettes, d'alcool, ni même des billets de loterie mais il a le droit de prendre une arme a feu et de tuer ? Est-ce acceptable? Pas du tout, c'est un préjudice a leur innocence et après on vient dire que nos enfants sont violent?

Oui, nous comprenons que l'humain a détruit l'équilibre naturels et que maintenant, il faut régulariser les population animale a cause de l'homme qui soit dit en passant n'as nullement l'intention de se régulariser et même si cela mèneras a sa perte car croitre sans controle sur une planète qui elle ne grandit pas et est déja saturé c'est un suicide a en devenir.

Pourquoi alors ne pas créer des empois honorables et mettre sur pied une régularisation compatissante, cela existe dans d'autres pays, au lieu de laisser procréer les animaux pour mieux les tués , pourquoi ne pas engendrer cette avenue plus humaine? Plus de chasse dans nos forêts on pourras alors recommencer a se promener a l'automne sans avoir peur qu'une balle nous siffle les oreilles et plus d'armes dans nos foyers et surtout , plus d'enfants qui tue par plaisir !

Cela est possible aussi pour les phoques,quoique avec le réchauffement climatique et la banquise qui rétrécit, le troupeau de phoque est déja voués a réduire. Le MPO lui-même a offert lapossibilité d'utilisé la méthode stérilisante pour les phoques gris. Cela serait moins honteux que l'option du massacre sanglant, notre érputation mondiale est bien assez entacher par la chasse aux phoques.

A quant une prise de consicne sur les geste que l'on fait aux animaux? Le Québec va-t-il sombrer a jamais dans ces vieilles tradition ? L'évolution des êtres ne se fait qu'au prix d'une traidition, tradition don sont prisonnier les québécois Je vous entend dire''oui mais on ne serais pas ici sans la chasse ''' et tous les reste, mais on est plus a cette époque, la vie a chagngé c,est vous les chasseurs qui n'avez pas évolués.

Je vous recommande dexu sites sur la chasse aux phouqes trés intéresant pour ceux qui veulent vraimemt découvrir une autre avenue sur le sujet:

http://www.phoques.net
http://www.phoques.over-blog.com

D'une militante québécoise

Les mensonges et les allégations sans fondement ne pourront jamais se transformer en vérités même si on les répète dix-mille fois. J'ai laissé passer votre tentative de désinformation ci-dessus afin de mettre les points sur les «i» une dernière fois. Je vais finir par perdre patience et vous donner un congé de commentaires de durée indéterminée.

1) L'article que vous citez n'est pas de Reuters, comme vous l'indiquez, mais de Nomel Essis, un proche collaborateur d'Alassane Ouattara et propagandiste professionnel. Voici un échantillon de l'œuvre de M. Essis, dans le site officiel de M. Ouattara.

http://www.ado.ci/actualite.php?np=6&ns=12&na=3390

2) Il n'existe aucune preuve que la violence dans la commune d'Abobo est causée par les Forces de sécurité ivoiriennes. Au contraire. Si vous savez lire (ce dont je ne suis plus tout à fait certain), vous verrez la phrase suivante dans le reportage véritable de Reuters à l'adresse ci-dessous (publié par Le Point): «Les Nations unies supposent qu'un grand nombre de victimes ont été tuées par les forces fidèles à Laurent Gbagbo ou par des miliciens alliés lors d'interventions nocturnes dans des quartiers considérés comme des bastions de partisans d'Alassane Ouattara, comme Abobo.»

http://www.lepoint.fr/fil-info-reuters/nuit-calme-a-abidjan-l-armee-quitte-abobo-13-01-2011-1284898_240.php

Donc, les Nations Unies «supposent», n'est-ce pas, Monsieur Mercier? Ce qui veut dire, en clair, que personne n'a de preuves de cette affirmation. Quand on s'intéresse vraiment aux faits, on sait les retrouver au milieu du bruit et on ne dit pas n'importe quoi.

3) Si vous êtes le moindrement perspicace (ce dont je suis encore moins certain) vous trouverez, dans le même reportage de Reuters et dans l'entrevue de la BBC avec Ahoua Don Mello, porte-parole de Laurent Gbagbo, des indices intéressants permettant de «supposer» un peu mieux que les Nations Unies.

Entrevue de la BBC avec Ahoua Don Mello
http://news.abidjan.net/h/387283.html

Quels sont ces indices? Eh bien, en fait, ils crèvent les yeux. Premièrement, la nuit où les Forces de sécurité ivoiriennes ont établi le couvre-feu, bouclé la commune d'Abobo et interdit l'accès aux mercenaires onusiens a été paisible. Pas un coup de feu. Tiens, tiens. C'est quand même étrange, vous ne trouvez pas? Quand ceux qui tuent sont là, personne ne meurt, mais quand ceux qui protègent supposément les civils y sont, il y a des morts.

Deuxièmement, qui sont ces morts? Voici ce que nous dit Reuters: «Six policiers y sont morts mercredi». Des policiers. Pas des civils innocents massacrés par Laurent Gbagbo.

Troisièmement, qui tire sur ces policiers? Comme l'explique M. Don Mello, ce sont des «civils» armés. Autrement dit, ce sont les cagoulés qu'on voit dans les photos et les vidéos avec des lance-roquettes. Méchantes victimes.

À part ça, les Ivoiriens sont en maudit et mettent le feu aux véhicules de l'ONUCI. Je les comprends tout à fait. Si j'étais là, je pense que je ferais pire. Je vous promets que, si jamais des mercenaires onusiens viennent occuper le Québec, ils vont en repartir avec chacun un oeil au beurre noir.

La meilleure façon de rétablir le calme et la paix à Abidjan serait que les insurgés déposent leurs armes et que les casques bleus et les licornes françaises rentrent chez eux. Les Ivoiriens n'ont certainement pas besoin de la «protection» de ces mercenaires complices des insurgés assassins. Et ils n'ont pas besoin non plus de faux travailleurs humanitaires dans votre genre, Monsieur Mercier.

" L’ancien président Gbagbo avait juré en décembre qu’il n’y aurait plus de sang versé. Les attaques de ses Fds fortement armées contre le quartier populaire Abobo, pro-Ouattara, viennent démontrer que cette promesse est restée un vœu pieux.

Laurent Gbagbo est un vrai maître du «Didiga», l’art qui consiste à faire le contraire de ce qu’on dit. L’ancien président ivoirien vient de mettre en pratique une nouvelle fois ses talents achevés de roublard en décrétant « la pacification » d’Abobo-PK 18. Une escouade de 400 à 500 policiers puissamment armés a fait le siège mardi de ce quartier." (...)

http://news.abidjan.net/h/387274.html

«Je trouve dommage que vous trouviez normal que Soro Guillaume soit premier ministre. [...] Un rebelle qui n’a aucun respect pour l’être humain, un rebelle dont les hommes ont pillé, tué des familles. [...] Je suis un déplacé de guerre. J’ai quitté la ville de Bouaké et, Dieu merci, je me trouve aujourd’hui au Québec. Vous qui trouvez normal que la récompense du meurtre soit la primature, accepteriez-vous qu’une rébellion décime votre pays et tue vos parents?»

Les Ivoiriens qui ont souffert de la guerre civile, notamment en y perdant des proches, ont raison d'être en colère. Ils ont raison de s'offusquer en lisant des commentaires de personnes qui ne voient pas le crime grave qu'est le déclenchement injustifié de cette guerre, crime qui est à l'origine des troubles actuels.

Néanmoins, tout en m'inclinant devant la douleur des Ivoiriens meurtris, je leur demanderais de rester calme, à l'image du président Gbagbo, et de participer aux débats sur Vigile sans employer l'insulte.

Par ailleurs, pour appuyer ce que notre lecteur d'origine ivoirienne écrit ci-dessus, permettez-moi de renvoyer les lecteurs au «Rapport de la Commission d’enquête internationale sur les allégations de violations des droits de l’homme en Côte d’Ivoire». Il indique de très graves violations des droits de la personne dans la zone prise par les insurgés.

http://tinyurl.com/49qpbqr

Aujourd'hui, l'ONU semble avoir oublié ce rapport et s'intéresse davantage à des allégations qui n'ont jamais fait l'objet d'une enquête et qui sont destinées à faire mal paraitre M. Gbagbo. Pas étonnant que les Ivoiriens exigent le départ de l'ONUCI.