Bravo Kadhir

------------------------

Le député de Québec solidaire dénonce le fait que pour obtenir une équipe de hockey de la Ligue nationale, Québec doive « s'agenouiller devant Gary Bettman [le commissaire de la LNH] ». Selon lui, ce sont les contribuables qui doivent assumer les risques dans ce projet et le prix à payer, pour eux, est beaucoup trop élevé.

La chef du Parti québécois se porte à la défense de sa députée, Agnès Maltais, quant à la décision d'aider le maire Labeaume en déposant un projet de loi qui rendrait inattaquable l'entente sur l'amphithéâtre intervenue entre la Ville de Québec et Quebecor.

http://www.radio-canada.ca/regions/Quebec/2011/05/18/007-parti_quebecois-projet_loi-decision.shtml

Le cri de guerre de Charest et de ses troupes fédéralistes du Canada est d'ailleurs c'est fini les référendum.

On n'en veut pas
On ne reconnaitras pas le résultat
On n'accepteras pas la question posée si elle ne vient pas de nous
On ne respecreras pas votre loi référendaire.

Donc ils ne sont pas prêt a reconnaitre les résultats en aucune circonstance sauf les leurs qui sont magouilles,manipulation,fraude référendaire et violation de la loi référendaire ,a changer les règles démocratique du 50 plus un pour s'avantager ,se réservant le droit de fixer le pourcentage nécessaire pour faire en sorte que la volonté des Québécois ne soit jamais reconnue.

Le référendum dans des conditions normales de démocratie n'est pas applicable face a genre de tactique car il devient impossible de le tenir dans ces conditions et inutile de le faire .

Apres une déclaration d'indépendance avec une majorité parlementaire , un référendum pourrait se tenir ensuite sans intervention étrangère et de magouille a grand coup de commandites , d'irrégularités et de violation de la loi référendaire comme nous en avons été témoin et que les fédéralistes n'hésiteront pas a refaire si jamais ils n'arrivaient pas as empêcher la tenue d'un autre référendum dans les meme conditions que celui qui as été tenu .

Un moment donné c'est bien beau de se battre les deux bras attaché dans le dos mais eux les fédéralistes n'ont pas l'intention de se battre de cette manière mais plutot dans les mêmes circonstances ên baffouant enrore la loi référendaire autant qu'ils vont le pouvoir et si miraculeusement ils perdaient ..ils en rajoutent en disant que jamais ils ne vont reconnaitre les résultats si cela ne fait pas leur affaire .

C'est tu assez clair ..grand Dieu laver vous les oreilles les gens du PQ.
Ils vous le disent dans votre face a répétition.
ça vas vous prendre encore combien de decennie pour comprendre ?
Allez vous finir par saisir ?

Je tiens a le répéter ,ils n'en veulent pas de référendum ,,ne veulent pas reconnaitre les résultats et encore moins la question posée et ils l'ont déja assez dit ,a moins d'être sourd il faut passer a autre chose pour débloquer la situation^et cesser de s'écraser devant leur extrémisme bouchée des deux bouts .

Non seulement ils annoncent d'avance qu'ils refuseront d'en reconnaitre les résultats si ce référendum n'est pas tenu selon les critères défini par le roc et d'Ottawa mais en plus ils n'en veulent pas.

Dans ces conditions ou les fédéralistes s'arrogent le droit de décider de la question et du pourcentage qui leur convient alors qu'ils ne veulent pas de référendum ,le Québec et son Assemblée Nationale n'as d'autre choix devant cette avenue fermé par les fédéralistes que de décider a une majorité parlementaire de tenir un référendum sur la constitution d'un Québec devenu indépendant suite a un vote de notre parlement .

Le parti Québécois en est rendu a vouloir administrer le fédéralisme dans leur cadre plutot que de leur dire ceci:
Puisque vous refuserez de reconnaitre l'exercice démocratique référendaire ,ses résultats ,la question, le pourcentage,de respecter la loi référendaire ,il est inutile d'en tenir un et nous n'avons d'autre choix qu'un vote parlementaire démocratique pour débloquer la situation.

Un référendum sur une constitution du Québec pourrait ensuite être tenu selon les règles démocratiquement reconnue mondialement du 50% plus un.

Continuer a se plier a leur diktats et leur exigences de plus en plus farfelues ne mèneras nul part sinon qu'as une perte de temps èt a un bloquage permanent sur notre avenir collectif comme peuple

C'est virtuelement devenu impossible de tenir un référendum quand les fédéralistes en rejettent d'avance les résultats qui selon leur dire ne seraient pas conforme a leur exigence ou la question n'est pas reconnu,le pourcentage du 50 plus un n'est pas reconnu et tout le reste.

Il n'y as pas 56 solutions face a leur mauvaise foi et c'est puisqu'ils se refusent a en reconnaitre la validité ,le seul choix pour débloquer la situation politique du Québec est une déclaration d'indépendance a la majorité parlementtaire pour tenir ensuite un référendum dans des conditions normales de démocratie ou la loi référendaires seras appliqué sans intervention et magouilles venant d'ottawa ,du roc et de leur partitionnistes fédéralistes .

En dehors de ce cadre ,on est condamner a tourné en rond a perpétuité selon leur bon vouloir .

Il faut etre extrêmement naif et de mauvaise foi pour croire qu'il vont accepter les règles du jeu .

Ils nous le disent en pleine face depuis des années.
Me semble qu'il y en as au PQ qui aime jouer leur jeu en faisant semblant de ne pas entendre ce que les fédéralistes et le roc leur disent clairement et sans ambiguité.

La seule réponse possible c'est ok ..assez les palabres et le dialogue de sourd ....vous avez fait votre choix vous êtes libre de le faire soit celui de refuser un exercice de démocratie a travers un référendum ,nous allons faire le seul choix démocratique qu'il nous reste comme peuple dans notre Asemblée Nationale.
Merci et bonsoir.

Puisque vous refusez d'en reconnaitre le résultat,le pourcentage et la question et de respecter les lois référendaires du Québec ,a défault nous n'avons d'autre choix que de soumettre a une majorité parlementaire notre projet de souveraineté nationale et ultéruerement un projet de constitution a notre nation .

Soyons objectif ..devant leur refus d'un processus référendaire transparent et démocratique existe t-il d'autre solution ?

A moins d'etre des poulles mouillés qui aiment se faire dire non et de soumettrent a tout les refus et diktats de fédéralistes il n'y as plus que cette option devant leur refus ,leur fermeture complète et leur intansigence.`

Si c'est juste le pouvoir pour aménager et administer le fédéralisme et tourner en rond que le Pq recherche du genre le bon gouvernement du cul de sac ...je ne suis pas intéresser a les suivrent dans ce chemin sans issue ou tout as déja été tenter et redit mille fois.

Il faut oser ,poser un geste fort et cesser de vouloir le pouvoir pour le pouvoir ,cesser les attermoiement ,les supplications pour se faire écouter et surtout cesser de gouverner le Québec selon les diktats et les ordres des fédéralistes .

Le Pq n'as pas as se metrre a quatre pattes pour continuer a administrer le fédéralisme pour les fédéralistes au Québec ..ce n'est pas leur option ,leur raison d'être .
On vas tu finir par en sortir de ce vortex fédéraliste ou des souverainiste succedent a des fédéralistes pour administrer le fédéralisme pour le plus grand bien des fédéralistes .
C'est le mouvement perpétuel de la roue sans fin des fédéraliste
Il faut casser cette roue ou des souverainistes doivent continuer as administre le fédéralisme au Québec et as défaul;t de leur refus du référendum ,le parti Québécois s'il est sincere doit poser un geste fort devant leur intransigence stérile et les placer devant le fait accompli par un votre parlementaire sur l'indépendance.

Le zigonnage prendras fin quand ils oseront poser un geste fort plutot que de se contenter du slogan du bon gouvernement qui vas continuer a tourner en rond en continuant a adminstrer le fédéralisme.

Comment veut tu avancer quand tu as peur de te lever comme parti pour mettre un pied devant l'autre qui vas t'amener vers ton objectif et que tu te contente des prérequis et des exigences des fédéralistes qui te dicte ton agenda politique selon leur option fédéraliste.

Il faut prendre l'initiative ,briser ce monopole fédéraliste de l'alternance fédéraliste de manière décicisive et cesser d'être a la remorque des fédéralistes , imposer notre option une foi élu comme les fédéralistes de Charest ,d'Ottawa et du Canada le font sans aucun compromis au lieu de toujours se prêter au jeu des Roger -bon -temps péquistes zézéyant du genre ...on est le bon gouvernement qui vas ménager et administrer le fédéralisdme au Québec pour vous en attendant la semaine des quatres Jeudi de la souveraineté.

Les Québécois veullent des gestes forts d'affirmation de leur gouvernement concernant la question nationale ,des décisions ,ils sont tannés du braillaige sans lendemain des péquistes ,qui braillent contre Ottawa mais qui ont peur de poser des gestes concrets pour solutionner ce blocage et qui continue de reléguer leur avenir au calendes grecque en leur disant qu'ils faut administrer sagement le Québec en bon gouvernement avec les batons fédéralistes du roc dans les roues.

En fait ce que les péquites proposent c'est de continuer a gérer une province dans le cadre de l'option fédéraliste plutot que de gouverner un pays en s'imaginant et en espérant que les fédéralistes vont dans un avenir tres lointain revenir a de meilleurs sentiment face a la question de l'avenir du peuple Québécois .

Les québécois vont rejeter cette facon de faire et tant qu'as être rejeter ..aussi bien crever l'abscès une fois élu et voter par une majorité parlementaire la souveraineté.

Les fédéralistes tu les laissent crier et tu les tassent avec leur option comme eux ils nous tassent actuellement .

Comme gouvernement qui défend la souveraineté qui est ton option politique ce n'est plus le fédéralisme qui doit être as a l'ordre du jour.
Actuellement a ce que je sache ce n'est pas la souveraineté qui est a l'ordre du jour chez les fédéralistes de Charest.

Pour Jean Charest c'est fini les référendums .
Bien pour nous autre aussi ça devrait être comme Charest c'est fini les référendums volés puisqu'ils n'en veulent pas et ne sont pas prêt a en respecter le fonctionnement.

Étant donné que les fédéralistes en veulent pas de référendum ,on doit les prendre au mot et procéder autrement mais démocratiquement.

C'est cela imposer son agenda .

Par une majorité parlementaire le choix seras définitif a savoir s'il y as un avenir politique oui ou non pour le parti Québécois et et surtout un avenir pour les québécois comme peuple ...a moins que hum! les fédéralistes acceptent et se mettent a redemander un référendum (hihi)

Un moment donné il vas falloir se brancher et provoquer le moment de la décision ou ce seras définitivement c'est oui ou c'est non .

Si le projet Labeaume est mis en échec, par des intérêts, que nous pouvons facilement deviner qui ils peuvent être, ennemis des intérêts de M. Péladeau, nous pourrons dire adieu au projet. Un Québécois francophone qui rame large fait des jaloux dans sa communauté et ailleurs aussi.

Écrire que ceux qui s'opposent à ce projet sont plus honnêtes que ceux qui sont en faveur, ne me semble pas si clair que ça. Quand on veut tuer son chien...

Quel texte rempli de vérité, je me pose la même question que vous. Quelle sera la philosophie de ce pays, l'enrichissement à tout prix (même si elle peu être bénifique lorsque sa répartition est juste) ou la qualité de vie de ces habitants, devenant ainsi un exemple à suivre.

La nationalisation de nos ressources naturelles au-delà des chantages nous abrutissant de leurs messages mensongers "nous allons faire fuir les investisseurs".
Ce qui est archi-faux.

Il est tellement évident que si ces ressources sont si abondantes, ils ne partiront pas et la menace doit être vidée de son essence par une réponse claire de nos gouvernants afin que le peuple adhère à cette proposition.

Nous devons devenir "Maîtres ches-nous", voilà selon moi, la signification d'un pays souverain.

Lise Pelletier, membre du Rassemblement pour l'Indépendance Nationale.

Ivan Parent

J'ai lu le livre de Naomi Klein, et son précédent "No logo". Comme monsieur Parent, il a une place de choix dans ma biblio.

Si je ne me trompe pas, le conjoint de Klein est du NPD, et il est évident qu'elle est dans la mouvance de la gauche canadienne. L'approche de Naomi Klein est résolument social-démocrate, pas la téteuse, la vraie. Vous verrez comment - entre autres - les Polonais,l'Afrique-du-Sud et d'autres se sont fait avoir... Vous verrez comment le privé - et le privé armé! - organise un monde planétaire où sera de plus en plus exclu l'esprit de république pour les nations. Un ouvrage essentiel pour quiconque campe son coeur un peu à gauche et pour qui le mot "citoyen" veut encore dire quelque chose.

Le boulot de la droite qui se passe ici, chez nous, est le même que ce qui est exposé dans cet essai remarquable. Le démantèlement de nos acquis dûrement gagnés. Harper + Deltell et cie, faites les parallèles, et vous comprendrez tout, si vous ne le saviez déjà pas.

Ben oui, je le dis, cet ouvrage de cette canadienne est de catégorie A+. C'est de l'analyse social-démocrate top niveau.

Bonne lecture

Les mondialistes règlent leurs comptes.

-------------------------------

Ce mardi 17 mai au soir, on peut dire qu'il y a eu effectivement un piège tendu à DSK au Sofitel de New-York. DSK n'était pas obligé d'y tomber, mais sa nature bien connue d'obsédé sexuel devait naturellement l'y conduire.

---------------------

http://www.toutsaufsarkozy.com/cc/article02/EFpVyZpyuycWtuXKMT.shtml

Lire aussi les liens, très intéressants.

GV

Ce n’est nullement mon intention de minimiser la gravité des tentatives de viol. Cela dit, j’ai dit que cela sentait le complot politique parce que l’UMP (le parti de Sakosy) connaissait ce travers de DSK, avait accumulé des ‘’preuves’’ de ceux-ci et attendait le moment propice pour sortir l’arsenal. Pour l’instant, nous ne connaissons pas vraiment les dessous de cette affaire mais il est aberrant que la ‘’justice’’ américaine refuse une caution de plus d’un million de dollars pour une affaire d’agression somme toute courante même si je ne tente pas d’en diminuer la gravité. Si le patron d’une blanchisserie avait tenté la même chose, il est certain que les effets auraient été différents. L’UMP avait déjà dit qu’en officialisant l’apport à la course à la présidence de DSK, un cyclone se déclencherait, eh bien, il s’est déclenché. Cependant cette déclaration avait été faite bien avant le dit événement ce qui me fait supposer un complot politique. Ce n'est pas une certitude.

Ivan Parent

permettez que j'exprime mon profond et total désaccord sur ce qui me semble être la suggestion principale de votre texte à savoir, tourner le dos au PQ au profit d'un autre véhicule politique. Parce que le PQ de madame Marois et de son équipe, selon vous, serait ni plus ni moins qu'un mort vivant incapable de faire une solide et décisive promotion du projet d'indépendance. Jugement sévère et démoralisant, par chance peu fondé sur des arguments probants. Il me semble qu'un élémentaire réalisme politique nous oblige à faire avec le PQ. Comment celui-ci peut-il à la prochaine élection réussir à sortir l'électorat de sa torpeur et de son ambivalence sur le dossier constitutionnel ? Voilà la question qui compte. Aux statèges d'évaluer le dosage gauche-droite du discours et de la plate-forme électorale à proposer. Aux militants d'arrêter de chialer et de mettre la main dans leur poche pour financer généreusement le parti et la cause.

La ligne directrice du discours que je préviligierais serait de marteler constamment l'importance de faire du gouvernent du Québec le principal gouvernement de la société québécoise.Pour des raisons culturelles et économiques. Parler des avantages concrèts de l'indépendance pour les différentes catégories de citoyens. S'adressant aux fédéralistes mous comme vous dites, faire voir que l'indépendance du Québec, c'est la seule façon de forcer le renouvellement du fédéralisme canadien. Montrer que le financement actuel du fédéralisme à hauteur de 50% de notre capacité fiscale est une bêtise. S'il fallait rester fédéraliste,ne jamais y investir plus de 20% de notre fiscalité pour l'achat de services communs avec les autres participants. Proposer un moratoire sur l'immigration avec un plan de financement pour l'intégration et la francisation. Réorienter notre capacité fiscale vers le financement de l'autonomie administrative des régions. Décentraliser, décentraliser, décentraliser et responsabiliser les citoyens.

Et dans l'immédiat, histoire de faire rager les fédéralistes tricheurs que nous connaissons, que dès son arrivée au pouvoir ,le PQ double le budget de Télé-Québec et lui donne le mandat de promouvoir le projet du Québec, le pays français des amériques. Prenant le temps qu'il faut pour faire évoluer les mentalités, agir en gouvernement indépendantiste qui utilise aussi souvent qu'il le faudra la clause non obstant et ne parler de référendum qu'en terme de référendum de ratification d'une nouvelle constitution du Québec comme état souverain.

Vous ne faites pas confiance à l'équipe Marois, moi oui...parce que je n'ai pas le choix. Québec Solidaire qui correspond davantage à mes orientations idéologiques n'a pas la notoriété suffisante pour prendre le pouvoir. Le Parti Indépendantiste non plus. Qui a dit que la politique c'était l'art du possible?...

Concernant DSK, je ne crois pas au complot. Premièrement, j'ai plusieurs amis Français qui étaient au courant au sujet de l'affaire Tristane Banon. Il y a eu des déclarations de Ardisson au sujet de DSK et son côté pressant avec les femmes. De plus, Tristane Banon a dit, bien avant le 15 mai, que DSK avait tenté de la violer. Selon son récit,il y a eu agression sexuelle (soutien-gorge arraché, tentative d'enlever son jean, violence physique). http://rutube.ru/tracks/4439331.html?v=a91c30830c1b41b110ae1256d2bb4442 C'était en 2007

En France, c'était un secret de polichinelle. Pas que "tous" les français savaient, mais plusieurs. Il semble que dans les médias, derrière les rideaux, c'était un secret de polichinelle. En fait, le PS savait.

Ce qui s'est passé à NY montre quelque chose de très grave, un malaise en France. Un abcès vient d'être crevé. La mère de Tristane Banon, suite à cette affaire, n'a pas pu rester silencieuse car c'est celle-ci qui avait convaincu sa fille de ne pas porter la cause devant les tribunaux. En apprenant l'inculpation de DSK, il y a bien sûr des journalistes (qui savaient) qui ont poussé la mère de Banon à sortir de son mutisme.

Tristane Banon a eu la vie ruinée par DSK.Sa carrière a été gravement mise en suspend, car, journaliste, les médias ne voulaient pas l'employer.

La France est très "machiste". Les médias aujourd'hui ne font pas la différence entre garde la vie privée concernant de l'adultère et une agression sexuelle.

Alors, il faudrait faire attention avant de parler de complot. Depuis le 15 mai, alors que DSK s'est fait prendre à New York, les femmes en France pourront terminer leur lutte féministe. De plus, les médias auront l'occasion de faire un examen de conscience.Plusieurs le souhaitaient, dont Christophe Deloire http://www.google.com/url?sa=t&source=web&cd=3&ved=0CDEQFjAC&url=http%3A%2F%2Fwww.lemonde.fr%2Fidees%2Farticle%2F2011%2F05%2F16%2Fl-etrange-omerta-des-medias-sur-le-cas-dsk_1522552_3232.html&ei=htPSTaaND4OgOrT1rYcL&usg=AFQjCNHDq1dXcEySoG7S6N2fVbyUQ-VqQQ

J'ai écrit un essai de 8 pages sur le sujet, je le publierai peut-être...