Comme le PQ veut sortir le Canada du Québec, il doit être au centre pour intéresser toutes les couches de la société québécoise. Quand le Québec sera devenu un pays, il y aura des élections régulièrement et les Québécois auront à choisir la gauche ou la droite ou le centre ou le créditisme ou le crétinisme ou n'importe quoi.

Dans les 10 stratégies de manipulation de masse (Noam Chomsky), la deuxième est:

Il ne s'agit pas de changer le message du PQ, comme suggéré ici, mais de changer les pratiques, les idées sur la domination économique, la répartition de la richesse, le rôle de l'état que le neo libéralisme veut voir réduit à rien..ou peu sans faut, tout au moins tant qu'il n'y a pas de catastrophes. Au Canada comme au Québec 1 % de la population possède 60 % de la richesse et cet écart est en progression constante. Il ne s'agit pas de se faire traiter de communiste, c'est un fait statistique. Le discours économique du PQ est surtout l'acceptation du statut-quo. A cela s'ajoute des errements lamentables tel l'appui à une nouvelle patinoire à Québec, au mépris de toute démocratie, et le seul qui se soit opposé à ceci a été le seul député de QS. On pourrait également ajouter le refus du PQ, c'est dans son programme, de mettre en place une vraie réforme du mode de scrutin, pour une soit disante représentation des régions.
On ne fera pas l'économie de conflits, probablement très durs, pour changer l'orientation économique du Québec, et pour réaliser la souveraineté de ce pays.
Contrairement à l'espoir d'une partie de la population ceci ne se fera pas sans avoir à s'affirmer et à s'affranchir de la domination économique et idéologique des possédants qu'ils soient des petits gars du Lac St-Jean ou de la Beauce, ou des "canadians" de Toronto..qui ont en commun bien autre chose que la langue...
Vouloir faire plaisir a tout le monde peut s'appeler le consensus, un espace ou l'on renie tout ce que l'on est...et ou l'on perd tout

M. Gouin,
Je vois dans les résultats de la dernière élection fédérale un mouvement social, pratiquement instinctif, qui veut protéger le bien commun et le pouvoir populaire qu'a l'État de réguler le marché plutôt que de laisser le marché dominer l'État.
Malheureusement, depuis l'arrivée de Mme Marois, le PQ vogue à contre-courant de ce flux populaire.
Plutôt que de convier les citoyens à vraiment participer à l'érection d'un État fort, le PQ cherche, bêtement, à s'acheter les votes de certains pans de la population au mépris des lois et principes démocratiques. Ceci est particulièrement évident en ce qui a trait au projet de loi 19, sur la loi électorale, et le projet de loi Labeaume.
A moins d'un changement de cap majeur, je crois que vous avez raison de voir en QS une alternative à un PQ qui serait devenu sans âme.

Votre analyse concernant l'initiative de la députée de Québec dans le dossier de l'amphithéâtre cerne très bien la question. De plus je trouve aussi inappropriée la déclaration de Mme. Marois sur le fait qu'il fallait cesser de niaiser dans ce dossier. À chacune de leurs interventions, les dirigeants du PQ continuent à trouver le moyen de se mettre dans le trouble.

==Khadir devrait savoir que notre indépendance politique Québecoise n'est ni à gauche ni à droite mais au centre et vers l'avant dans notre ouverture au monde
==Que notre indépendance politique Québecoise n'est pas sexiste comme son parti féministe mais pour tous les hommes toutes les femmes et tous les enfants, donc pour tous les citoyens du Québec
== Que notre indépendance politique Québecoise n'est pas fédéraliste, surtout pas centralisatrices à la NPD Canada ,et surtout pas à un but essentiellement économique , comme il le suppose
== Que notre indépendance politique Québecoise n'a pas à copier les supposés constituantes comme il souhaitait pour la Révolution Iranienne détournée par les Mollahs et surtout pas des constituantes essentiellement économiques .
== Que notre indépendance politique Québecoise ne soit pas une coalition mais un projet partisan comme il le propose sans presque jamais en parler et surtout pas en invitant comme il fait les Québecois à voter fédéraliste et de ce fait ccontre la loi 101 et plur la loi C20
TÉTRAÈDRE

si y a pas de coeur et je crois pas de tête ...qui sont-ils ???? oupss!

C'est ce genre de raisonnement qui fait que la grande majorité de nos riches, de nos industriels, de nos Québécois du centre et de la droite, sont fédéralistes parce que la souveraineté, depuis René Lévesque a été à gauche avec les syndicats, les communistes qui aiment assez souvent décrier tout ce qui se fait de patrons.

Votre texte traduit très bien ma pensée, j'aime, ce que j'aime moins cependant c'est que... vous avez entièrement raison. ;-)

Monsieur Longval,

Ce n'est pas tellement une question de popularité que de

P.-S. : OUF ! J’ai trouvé. Nos impôts, ça sert à ça :