A dit qu'a partira pas
25 août 2011
@ Luc Archambeault,
Monsieur Archambeault, vous êtes un vulgaire vendeur de balayeuses électriques. On vous fout dehors par devant et vous revenez par la porte de derrière.
André Vincent
Par Delisle, Norman
Jean-François Caron
Normand Rousseau
Bernard Amyot, Avocat, Montréal
Par Peter C. Newman
Par Aurore Lehmann
Jean-François Caron, Doctorant en science politique à l'Université Laval
Option Canada
Publicité électorale
Publicité électorale
Congédiement de François Parenteau
25 août 2011
@ Luc Archambeault,
Monsieur Archambeault, vous êtes un vulgaire vendeur de balayeuses électriques. On vous fout dehors par devant et vous revenez par la porte de derrière.
André Vincent
25 août 2011
C'est bien clair que Charest choisit toujours la tendance ramollie des écologistes. Il l'a fait avec son «plan nard», qui de fait est un tapis rouge sur lequel l'industrie minière pourra s'essuyer les pieds à nos frais. Pour occuper les sièges environnementaux, il a exclusivement choisi des groupes canadians ou téléguidés des USA, comme David Suzuki Foundation et PEW par exemple. Ces groupes n'ont-ils pas fait de miracles de sensibilisation et de critiques avec les sables bitumineux! Il aura fallu le prestigieux magazine National Geographic pour savoir ce qui se tramait du point de vue environnemental là-bas. Foi de JJ Charest, ce sera pareil avec les gaz de schiste.
25 août 2011
À Luc Bertrand,
Le monsieur a écrit :
«... C’est à se demander sérieusement, aujourd’hui, si la génération qui a rêvé à notre indépendance n’a pas troqué son idéal pour la sécurité financière et le prestige personnels. Au détriment du bien commun du peuple qu’il prétend représenter.
Puis vous nommez des noms :
Messieurs Vincent, Mathieu, Haché et madame St-Onge...»
Je ne parlerai pas pour les autres, mon cher Luc, mais je vais te dire que ça prend un p'tit crisse de baveux pour venir me dire sur ce site que j'aurais troqué quoi que ce soit. Ça fait 50 ans tabarnak que je me bats pour ce pays, j'ai moins de 20,000 par année de revenu maudit câlisse de torvisse de simonak de putain de merde de... ! et j'ai si souvent sacrifié temps, ambitions personnelle et argent pour la liberté du peuple auquel j'appartiens.
Pour mériter un pays ti-Luc Bertrand, il faudrait peut-être que tu commences par respecter ceux se sont battus bien avant que tu te prennes pour le nombril du monde. Je parle aussi de ceux qui, bien avant toi et moi, ont sué sang et eau pour le défricher, et pour le construire à bout de bras — ce pays.
Y'a des coups de pieds au cul qui se perdent...
André Vincent
25 août 2011
Je sais bien monsieur Savoie que le sujet de l'infiltration est un sujet tabou. Seul Parizeau en a déjà parlé. On peut dire que Mme Marois est une vache, que les péquistes sont des idiots, que monsieur Lévesque est un chien sale mais on ne peut pas dire qu'il y a, depuis 50 ans, des faux militants qui sont là pour empêcher l'Indépendance de se faire. Mais on a beau se taire et faire taire ceux qui osent le dire, il y en a quand même aujourd'hui encore.
Jamais ces agents d'Ottawa ne l'avoue ou s'en vante. Jamsis non plus ils nous montrent leur badge de la GRC. Mais cela ne change rien au fait que dans nos rangs et dans TOUTES nos assemblée politiques, il y a des agents du fédéral qui ont pour mission de nous diviser en nous haïssant les uns les autres.
Il y en eu au RIN, dont une secrétaire de Bourgault, il y en a pas mal dans le FLQ, au PQ, à la SSJB, dans les syndicats nationalistes et dans TOUS les groupes indépendantistes depuis 1957.
À la SSJB on a pris un en flagrant délit. IL est disparu, il vit en Amérique latine, il fut prof d université sans diplôme... Dans nos réunions, c était le plus radical d'entre nous. On allait jamais assez loin. Il arrivait avec des renseignements personnels sur Lévesque, Bourgault etc etc etc.
Il ya plusieurs sortes d'agents. Certains sont dormant et ramassent toute la documentation possible sans jamais rien dire. D'autres sont carrément provocateutrs dans nos manifs et nos assemblées. Le fait qu'ils soient parfois arrêtés ne veut rien dire...
Je commence en septembre une série de discours publics sur cette question partout au Québec. Vous verrez alors que cela existe des agents du SCRS dans les rangs souverainistes.
Je ne vous connais et je ne pensais donc pas à vous.
Mais il y en a ici comme ailleurs
On peut critiquer même sévèrement, on est habitués. Mais la haine, les attaques personnelles sur nos leaders et leurs familles afin que le ressentiment devienne un mode de vie... C'est autre chose.
gr
25 août 2011
Imaginons un instant Aussant, Daniel Breton, Jocelyn Desjardins, Drainville, Curzi, Beaudoin et Lapointe dans le même train. Tassez-vous de là!
25 août 2011
Mr Rhéaume,
... et les indépendantistes auront fait un grand pas lorsqu'ils admettront finalement qu'ils se sont fait berner avec René Lévesque, agent de liaison de OWI dès 44 (ancêtre de la CIA), propagantionniste à l'emploi de la CBC durant les années 50, porte valise de la haute-finance libérale durant les années 60... et imposteur pseudo-indépendantiste de 68 à 85.
Sylvain Marcoux
25 août 2011
Autre article à lire sur le gaz de schiste et le total non respect de la population "Gaz de schiste : Serge Fortier parle de l’envers de la médaille":
Extrait
"«C’est inquiétant» affirme M. Fortier ajoutant que l’industrie n’a pas prouvé qu’elle puisse être propre. «Elle n’a pas le contrôle de ses technologies et ne montre pas de respect envers la population et l’environnement. On ne connaît pas les impacts des forages sur la santé publique et de la pollution que cela peut causer aux nappes phréatiques sans oublier les dommages aux infrastructures routières». Celui-ci reproche de plus au gouvernement de ne pas se préoccuper des inquiétudes et du bien être des citoyens, ne regardant que l’aspect économique."
http://www.lanouvelle.net/Societe/Environnement/2011-08-25/article-2725875/Gaz-de-schiste-%3A-Serge-Fortier-parle-de-l%26rsquo%3Benvers-de-la-medaille/1
25 août 2011
Je dois avouer que dans certaines circonstances, j’ai besoin d’un certain temps avant de réagir. M. Rhéaume a évoqué la présence d’agent provocateur à deux reprises où je suis intervenu avec un commentaire. Je souhaiterais savoir si ces insinuations malveillantes me visent directement ou si M. Rhéaume crache sur d’autres respectables participants sur ce forum. Qu’il ait le courage de nommer ceux ou celles qu’il soupçonne d’agent double pour lever le doute sur tous les autres.
Merci de votre collaboration.
25 août 2011
Monsieur Mathieu,
Tout à fait d'accord. L'approche de Breton me plaît. Un pacte est urgent. Mais la partisannerie et les porteurs de solutions miracles minent la crédibilité du mouvement dans son ensemble.
Le PQ, en 1970 avec 24% des voix: 7 députés
Le PQ avec 30% des voix en 1973: 6 députés
Le PQ, aujourd'hui, avec 18%, aurait combien de député: aucun, un ou deux? Peut-être trois?
QS, avec son vote concentré à Montréal, en aurait combien avec 7%? Un ou deux?
Un max de 5-6 députés sur 125? À droite toute et longue vie à notre dépendance de médiocres, c'est ce qu'on veut?
Un pacte, une coalition, on appellera ça comme on veut, ça urge!
Et on continue de soutenir Cap sur l'indépendance, et on encourage le NMQ à poursuivre le travail amorcé. Pas pour diviser, mais pour faire converger.
25 août 2011
Mr Nosco,
La commission d’enquête sur le crime organisé (CECO), mis à part les assassinats et règlements de compte qui furent commis lors de ces audiences entre les membres des différents groupes de criminels de l’époque, permit-elle l’élimination du crime organisé en territoire québécois ?
Poser la question est y répondre n’est-ce pas ? Par contre, n’est-il pas admit que les acteurs (individus) de ce même milieu «s’adaptèrent» en affinant leurs méthodes qui furent étalé au grand jour pour contrer la traque de la Justice ? Comme la mauvaise herbe, j’en conviendrai avec vous, la criminalité lorsque démasqué, réapparaît toujours le lendemain sous une autre forme.
… Et pour faire suite aux enquêtes journalistiques concernant le scandale des commandites… la fameuse Commission Gomery nous à t-elle apprit d’autres chose que nous ne savions déjà pas grâce à la presse ? Après des millions de dépensé en fonds publique en frais d’avocats… n’y a-t-il eu que des «p’tits poissons» mis en accusation par la suite… et ridiculement condamné compte tenu de cette colossale fraude ?
Et parlons donc de la Commission Bastarache… celle sur les «dites» possibles influences indu sur la nomination des juges… dont le juge Bastarache fut d’ailleurs nommé en la circonstance par le PM en personne !!! N’êtes-vous pas assez lucide pour admettre que ce fut là ce qu’il y a eu de plus surréaliste comme mascarade ??? Comme si les conclusions de cette comédie… que dis-je, de cette commission nous réconforterait en nous assurant qu’il n’y a pas de commanditaire intentionné derrière la nomination des juges… qui justement, seraient appelé à présider cette future commission d’enquête sur la collusion au sein de l’industrie de la construction…
Mais au fait… puisque nous savons déjà qu’il y a collusion entre entrepreneurs pour la fixation des coûts des travaux publiques, qu’il y corruption au sein de l’appareil d’État québécois lors de l’acception des soumissions gonflés… POURQUOI DONC VOULOIR À TOUT PRIX LE MISE SUR PIED D’UNE COMMISSION QUI, AU MIEUX, NOUS ENSEIGNERA SUR CE QUE NOUS SAVONS DÉJÀ ????
Pour conclure, lorsque j’affirme que ce qu’il nous faut «c’est un PM déterminé à tout faire en sorte pour que les criminels soient traduit en Justice…», j’espère que vous en avez déduis que je ne faisais pas référence ici à l’actuel PM Charest…
Mais à un véritable PM n’ayant pas froid au yeux et n’étant pas associé, d’aucune manière que ce soit, aux derniers gouvernements des 50 dernières années… Ce qui y exclut bien évidemment les acteurs péquistes… Car au même titre que ce que les conclusions du rapport de la Commission Johnson (voir plus bas...) nous à dit que nous savions déjà… les péquistes ont accordé des contrats de voiries aux même entrepreneurs que le PLQ.
Et tant qu’a y être… ne serait-il pas sage d’augmenter les peines et les sentences pour ce genre de crimes de même que de réduire les privilèges des détenus ?
Parce qu’il serait pathétique d’affirmer (ou pire… de constater réellement) qu’un prévenu craindrait plus de témoigner lors d’une commission parlementaire que devant les instances d’une vrai cour criminelle.
Cordialement,
Sylvain Marcoux
p.s. rapport conclusion page 222
La Commission a formulé un ensemble de recommandations découlant de ses travaux. La tragédie du viaduc de la Concorde nous rappelle l’importance d’une rigueur sans faille dans l’ensemble des processus de conception, de construction et de surveillance de la construction
des ouvrages. Elle nous rappelle l’importance que des normes, des manuels et des programmes rigoureusement mis en oeuvre encadrent le travail des personnes responsables des inspections et de l’entretien. Il faut savoir encourager ces personnes à demeurer alertes et curieuses devant
les problèmes rencontrés sur les ouvrages placés sous leur responsabilité. Cela est d’autant plus pertinent dans le contexte d’un réseau de structures vieillissantes.
en d'autre termes... le viaduc est tombé... les plans ne furent pas respecté... il faut en rebatir un autre...
8 millions qu'a coûté ce «show off» de mémoire ???
25 août 2011
@ Gilles Mathieu
Mais à qui vous parlez monsieur Gilles Mathieu, à moi, André Vincent ?
Comprends pas.
André Vincent
25 août 2011
À Marcoux,
C'que vous en déduisez des choses m'sieur Marcoux, faudrait soit lire plus attentivement, ou alors plus intelligeamment.
André Vincent
Personne ne suit Archives de Vigile. Soyez le premier!