j'ai reçu 2 claques sur la gueule,une en 1980 et une en 1995.pas prêt pour une troisième.
on cueillera le fruit quand il sera mûr....

J'en profite pour présenter le Plan Jean-Claude St-André qui devrait faire parti de la solution selon moi:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Claude_Saint-André

Campagne à la direction du Parti québécois 2005

Le 22 juillet 2005, il annonce son intention d'entrer dans la course à la chefferie du Parti québécois afin de remplacer l'ancien chef du parti, Bernard Landry. Il devient le sixième candidat officiel le 25 août 2005. Il préconise la gouvernance nationale face à l'État fédéral canadien et rejette l'étapisme comme démarche d'accession à la souveraineté, favorisant une démarche proche des thèses récentes de Jacques Parizeau[1] et de Robert Laplante[2].

Jean-Claude Saint-André lance officiellement sa campagne à la direction du Parti québécois le 2 septembre 2005 à Québec, et le 6 septembre à Montréal.

D'entrée de jeu, en plus de réitérer son appui aux thèses Parizeau-Laplante, il fait deux propositions :

«Il faut revoir la fiscalité. Les gens riches et puissants ne paient pas leur juste part d’impôt. En bout de ligne, ce sont les petits contribuables et les contribuables de la classe moyenne qui crachent le morceau.»
«Je vous propose la gratuité scolaire de la maternelle aux études postdoctorales.»
Le programme proposé par Jean-Claude Saint-André s'enrichit ensuite des éléments suivants :

- abolition du poste de lieutenant-gouverneur au profit du président de l'Assemblée nationale

- abolition des abris fiscaux

- création d'une citoyenneté québécoise juridique

- création d'un organisme de réglementation des télécommunications

- institution d'une maison médiatique nationale — gazette, journal, radio, télévision, Internet, etc.

- support à la création et aux maintien de PME — 80 à 85 % de tous les emplois au Québec à l'heure actuelle

- nationalisation de l'eau et de sa gestion

- réappropriation de la gestion des ressources naturelles par les PME, les sociétés d'état et les coopératives de citoyens

- soutien à la famille — restauration des allocations familiales universelles

La démarche d'accession à la Souveraineté du Québec proposée par Jean-Claude Saint-André est :

- campagne électorale sur l'accession à l'indépendance par des gestes unilatéraux de souveraineté

- élection

- adoption par l'Assemblée nationale d'une constitution provisoire consacrant l'existence du peuple du Québec et son autodétermination, rapatriant les pouvoirs du lieutenant-gouverneur au président de l'Assemblée nationale et créant la citoyenneté québécoise.

- convocation d'une Assemblée constituante et de Forums citoyens

- rédaction de la première constitution du Québec souverain
référendum sur l'adoption de cette première constitution — article 1 : « Le Québec est un pays souverain »

- Déclaration d'indépendance dès l'approbation de la constitution par la population

Source: Programme

Jean-Claude Saint-André souligne les nombreuses fraudes et irrégularités commises par le gouvernement fédéral durant le référendum sur la souveraineté en 1995[3] et invite le mouvement souverainiste à prendre acte que de telles entraves risquent de se reproduire si une démarche semblable est reprise. Lors de la tribune du Parti québécois du 19 octobre 2005 sur «la souveraineté et le leadership », il a aussi rappelé le cas de l'Australie-Occidentale qui n'a pas accédé à son indépendance malgré un résultat favorable à 68% lors d'un référendum sur la question survenu en 1933, échec qu'il impute au respect de « la légalité constitutionnelle britannique ».

Parmi ses appuis mentionnons notamment Yves Michaud[4] et Robert Laplante.

Le 15 novembre 2005, il perd finalement l'élection et termine en 6e position avec 951 votes (0,9% des voix) alors que André Boisclair est élu avec une majorité de 53,68%.

http://bilan.usherbrooke.ca/bilan/pages/photos/1523.html

Soldat Sanspareil
2ème bataillon du régiment de la Sarre
Vive le Roy!
http://www.regimentdelasarre.ca
http://www.youtube.com/user/SoldatSanspareil
http://www.tagtele.com/profil/Sanspareil
http://www.ameriquebec.net/actualites/2009/08/03-rapatriement-des-armoiries-royales-de-france.qc
François Mitterrand
Un peuple qui n'enseigne pas son histoire est un peuple qui perd son identité

vous vous trompez! La pétition, c'est Amir Khadir, Québec solidaire. Le PQ, c'est le retour des Nordiques, du pain et des jeux.

Comment ne pouvez-vous pas voir ça?

Madame,

Premièrement, je vous serais gré de nous faire grâce de l'appropriation indu que vous faites d'un évènement citoyen que fût la pétition de 250 000 signatures demandant la démission de Jean Charest et qui fût déposé à l'Assemblée nationale non pas par un député du Pq, mais plutôt par le seul député de Québec Solidaire.

Deuxièmement,si le Pq est dans la dèche, il n'a que lui à blâmer. Comment demander à la population de intéresser à un parti qui a tout fait sauf ce pour lequel il existe. Et cela est sans compter les erreurs que furent les fusions municipales ou les mises à la retraite massives auxquelles Pauline Marois est étroitement associée.

Mais ce qui est en train de tuer le Pq, c'est son incapacité d'être à l'écoute de la population. Plus que 16% d'appui devrait suffire pour initier une remise en question dans n'importe quel parti. Hélas non, au Pq on a choisi de continuer avec les mêmes individus qui sont à l'origine du désastre y compris la cheffe Pauline Marois dont le style de gouvernance autocratique est des plus néfaste.

Finalement, voulez-vous bien m'expliquer pourquoi le Pq s'est mis le nez dans le dossier de l'amphithéâtre de Québec?

Le Pq fait tout sauf ce pour lequel il existe, c'est-à-dire l'indépendance. Et si d'aucuns n'ont plus d'oreille pour l'écouter, c'est qu'il y a des raisons. Je vous en pri donc. Cessez de croire que le Pq est le seul a avoir raison et que les 84% d'électeurs qui dorénavant le rejette ont tort.

Qu'en est-il aujourd'hui?

Réponse: ce copie-coller d'un texte que j'ai envoyé, hier, au Devoir.

J’ai écrit, depuis 1967 jusqu’à maintenant, moult textes, dont plusieurs publiés dans Le Devoir, que René Lévesque en fondant successivement le Mouvement Souveraineté-Association et le Parti québécois avait été le fossoyeur de la lutte pour l’indépendance du Québec.
Forte de cette certitude, je me suis farouchement opposée à la dissolution du Rassemblement pour l’Indépendance Nationale (RIN), proposée par les Pierre Bourgault et autres membres de son exécutif. Pressés d’arriver au Pouvoir, avec la conviction sincère, je ne veux pas en douter, que celui-ci les mènerait plus rapidement et plus sûrement à l’atteinte de l’objectif, ils ne voyaient pas les conséquences néfastes du recul fondamental impliqué par la proposition de Lévesque : la substitution de la revendication de la liberté nationale à celle de l’égalité avec le Canada, le dominateur séculaire.
Le mouvement (sous toutes ses formes) de la lutte pour l’indépendance du Québec ne s’est jamais relevé de ce recul.

Voilà pourquoi le Parti québécois est aujourd’hui acculé à sauver les meubles, suite au travail de destruction des quelques forces politiques, économiques, sociales et culturelles du Québec, entrepris et mené avec acharnement et efficacité par le Parti libéral, au Québec, sous la chefferie de Jean Charest, délégué par Ottawa pour l’accomplissement de cette besogne.
Pas plus aujourd’hui qu’hier, le PQ ne peut réaliser l’indépendance puisqu’il n’est pas indépendantiste, mais il peut être une fois de plus, c’est dans sa nature, le seul bon gouvernement du Québec, tant que notre État sera soumis à celui du Canada.

Par conséquent, j’appuie le discours et l’action des Intellectuels pour la souveraineté (IPSO), dirigé par Gilbert Paquette, qui soutient la nécessité de l’existence d’un mouvement d’éducation et de mobilisation populaire en faveur de l’indépendance, sans pour autant vilipender le Parti québécois, susceptible d’exercer le pouvoir de manière à maintenir et même à renforcer l’existence de notre nation jusqu’au jour de sa conquête de l’indépendance.

Bref, bien que mon indépendantisme m’empêche d’être péquiste, je crois à l’absolue nécessité, à l’heure actuelle, d’une lutte convergente menée par les indépendantistes et les péquistes, sans autres nécessités de partage de leur force respective que celle de s’épauler contre les rapaces qui sont plus déterminés que jamais à prendre possession de notre être et de nos biens, d’autant plus résolus qu’ils peuvent espérer profiter de nos divisions.

Andrée Ferretti.

Le message qu'elle delivre a ete fourni par le nouvel economiste en chef du FMI (Blanchard) amene dans les bagages de DSK.

Et quand elle declare que la France n'aura aucun de traitement de faveur du FMI je n'en crois pas un mot. Sarko n,a pas fait des pieds et des mains juste pour lui faire plaisir..

pas de clavier francais ce qui explique l'absence d'accent...

http://etienne.chouard.free.fr/Europe/ConstitutionVenezuela.pdf

Quand nous arrivons dans une rencontre - virtuelle ou non - avec la ferme intention de convaincre les autres de sa façon de voir, ça génère de la division.

En fait, il faut commencer avec les bons coups pour ensuite déterminer quels autres bons coups peuvent être faits dans l'état actuel de la société. Ainsi, chacun propose, quelles actions sont les meilleures, et discute de ce qu'il attend de tous.

Ensuite est regardé quelle action est la plus avantageuse pour tous.

Ici, en ce qui nous concerne, toute forme de consultation populaire dont le résultat est la quantité de votes reçus pour, peu importe la proposition, est devenue en soi une chose que la population ne désire pas. Donc, sur laquelle il n'y aura pas d'appuis massifs. Donc, un potentiel de défaite la plus cuisante pour tout le Québec, et ce dans toute son histoire.

Pourquoi?

Parce que les bons coups de notre société remontent à la Révolution tranquille et depuis ça brette avec quelles est la meilleure consultation populaire. La population veut maintenant, même les indépendantistes purs et durs, que le bien commun, le leur, soit assuré.

Ce qui n'est plus le cas aujourd'hui avec Charest, Legault. C'est pourquoi les Québécois ne veulent plus rien savoir d'une quelconque gogosse qui repose sur un calcul de vote acquis.

Nier cette réalité équivaut aujourd'hui à vouloir se suicider.