Peut-être que vous concluez trop vite, monsieur Racine, paut-être.

Il ne faut jamais sous-estimer les retours de l'Histoire. On a vu ça le 2 mai, on pourrait aussi le revoir. J'en ai tant vu.

André Vincent

Ne sommes-nous pas tous de beaux poissons s'agitant dans notre petit bocal pour le bonheur de notre futur aquarium?

De Soulanges,

Normand Perry.

[2] Quand on veut un pays, on le met sur la table, avec courage, honnêteté et franchise et le peuple en dispose. Si on perd on revient à la prochaine élection. Point final.

Pierre Cloutier

À la lecture de votre chronique, je dois faire l'heureux constat que vous m'avez fait «sauver» au moins une bonne heure de mon temps...

Car effectivement, vous visez juste sur toute la ligne. N'ayant absolument rien à rajouter, je ne ferai que vous féliciter... et soyez en certain... nous nous reverrons d'ici peu !!!!!!

Amicalement,

Sylvain Marcoux

C'est une chose que de «parler» de souveraineté comme peuvent le faire très bien les péquistes...
C'est est une autre que de préparer une démarche véritablement crédible devant mener à la dite souveraineté... comme ne le font pas les péquistes...

Un conseil... ; ne perdez plus votre temps à vous faire embobiner par ces charmeurs de serpent et laissez ce parti se rendre à l'abbatoir seul pour la prochaine élection.
Et de toute manière... en quoi la disparition de ce parti interculturaliste (lire multiculturaliste... avec en plus, les subventions publique devant maintenir les diversités culturelles des communautés québécoise...) viendrait-elle menacer l'avenir de la Nation... ?

Cordialement,

Sylvain Marcoux

Vous dites;
«Par ailleurs, Rhéal Mathieu illustre très clairement que le concept de « pacte » n’est pas nouveau, en citant en exemples, les cas de l’Union nationale, du Parti québécois et du Parti conservateur canadien»…

Je ne peux m’empêcher de vous rappeler qu’il serait plus juste d’affirmer que l’Union National, le Parti Québécois et le Parti Conservateur ne sont nullement le résultat de « Pacte électoral ». Car ce sont effectivement, dans les trois cas, de véritable parti politique ayant eu chacun, et dès leurs fondations, leurs propres directions, leurs propres chefs, de même que leurs propres programmes et qu’ils furent donc tous trois issus de fusions de partis politiques préexistant… Parti qui abandonnèrent leurs identités (programmes, directions, chefs…) à la faveur de ces nouveaux partis ainsi fusionné (Toujours en parlant de l’Union nationale, du Parti québécois et du Parti conservateur canadien»…

Ces exemples ne nous font donc pas la démonstration de «Pacte électoral»… mais bien plutôt de véritable création de parti politique.
Ce qui est évidemment loin d’être la même chose…

Sylvain Marcoux

"Le point de départ de cette impasse, c'est la réalité des faits. Plus de 60% des Québécois, 62%, dans ce dernier CROP, n'appuient pas la souveraineté. À cela s'ajoutent tous ceux qui se disent souverainistes, mais qui ne croient pas à la possibilité d'une victoire et qui - déçus, fatigués ou réalistes - ne veulent plus de ce combat. Ça fait beaucoup, beaucoup du monde." http://www.cyberpresse.ca/chroniqueurs/alain-dubuc/201108/28/01-4429568-il-faudra-plus-quun-striptease.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B13b_alain-dubuc_3261_section_POS1

Alors, j'ai vraiment perdu mon temps ici depuis 4 ans, et maintenant je sais que j'ai bien fait de partir.

Urgence de resituer l’ensemble du mouvement

Tribune libre de Vigile
samedi 27 août 2011

http://www.vigile.net/Urgence-de-resituer-l-ensemble-du

Merci

simple remise en contexte.

L'indépendance n'a jamais été proposée; la souveraineté-association le fut, avec les résultats que vous connaissez.

Dans les années 60, l'adhésion à l'indépendance n'a jamais dépassée 32 % ; la souveraineté-association a connu des taux avoisinant parfois 50 %. À ne pas confondre.

Enfin, on peut vouloir fortement une chose, mais en ce qui a trait à l'avenir politique du Québec, il faudra tenir compte de l'opinion et des sentiments des autres canadiens, et cela n'est pas acquis.

Yvonnick Roy
Québec

S’il est vrai que «qu’après la « percée » de juillet 1967, le général voudra « occuper le terrain » en envoyant Alain Peyrefitte en mission au Québec (septembre 1967), porteur d’une lettre adressée à Daniel Johnson dite « de Cracovie»… et qu’à sa connaissance, Johnson fut prit d’un malaise cardiaque… il ne congédia cependant pas son interlocuteur. Par contre, il est vrai qu’il aurait déclaré que «tout cela allait trop vite…»

Tant qu’au contenu de cette lettre… elle ne fait que confirmer les accords conclus entre Québec et la France. Et NULLE PART, PAR LA SUITE, Alain Peyrefitte, porteur de cette lettre en sa qualité de ministre de l'Éducation nationale ou d’un QUELQUONQUE autre COLLABORATEUR DU GÉNÉRAL NE RAPPORTA QUE JOHNSON FUT QUALIFIÉ DE «PETIT BONHOMME» PAR DEGAULE. IL N’Y A QUE DANS LA TÊTE À NAVARO QUE CE SERAIT PASSÉ… LE DEVOIR LAISSA PASSÉ CETTE ÉNORMITÉ EN 2007.

Cette lettre en était une de proposition de coopération politique franco-québécoise sur le modèle de l’entente franco-allemande

http://books.google.ca/books?id=oIE2tDcCmV4C&pg=PA23&lpg=PA23&dq=Lettre+de+Cracovie+Daniel+Johnson&source=bl&ots=Vx0AmmDl13&sig=1zGZCD8uAJ1WLrky9DE78V6Nxpo&hl=fr&ei=35FbTqv_DvPI0AHEoN2TCQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=2&ved=0CB4Q6AEwAQ#v=onepage&q=Lettre%20de%20Cracovie%20Daniel%20Johnson&f=false

page 23

http://agora.qc.ca/textes/peyrefitte.html

Je tenais simplement à préciser les faits… pour ne pas dire, les rétablir. Parcqu’en ce qui concerne les «médias québécois peu axé sur l’auto-critique…» ce n’est pas tant envers le discours fédéraliste/souverainiste qu’ils font preuve de malhonnêteté… ben bien plutôt envers les politiques véritablement nationaliste avancé par ses partis… tel le fut en son temps le parti de Johnson.

Et je terminerai justement sur l’exemple de leader de parti multiculturaliste et mondialiste, pseudo-souverainiste (souveraineté-associationnisme… fédéralisme renouvelé…) ayant pu largement bénéficier jusqu’à ce jour de la complaisance des médias québécois…

http://www.youtube.com/watch?v=IzqG1aArT70

Sylvain Marcoux