Il est inquiétant de constater qu'il n'y à l'horizon politique québécois, ni un Obi-Wan Kenobi, ni un Maître Yoda, ni un Luke Skywalker. Le côté sombre de la Force remporte une victoire sans opposition et les Sith régnerons sur le Québec comme sur l'Empire Inter-galactique de Star Wars. L'Empire Contre-Attaque est le film à l'affiche dans la grande salle cinéma du Québec depuis plusieurs années, et personne ne semble vouloir lever la Rébellion nécessaire pour anticiper le Retour du Jedi!

Il n'y a plus qu'à sortir nos mouchoirs et brailler toutes les larmes de nos corps.

De Soulanges,

Normand Perry.

Dès mon réveil ce matin, l'envie de relire les Maximes de La Rochefoucauld me trottait dans la tête, question de replonger quelques instants dans l'ivresse de ma jeunesse. J'avoue qu'en lisant votre texte et les commentaires adroitement endiablés que vos propos ont suscités, cette envie est devenue irrésistible. Je vous remercie.

Grâce à vous les choses vont bouger. Il y aura très certainement des interventions majeures d’ici peu. Le temps de se préparer. Les enjeux sont énormes et je crois qu’un certains nombres d’engagement devront être pris de la part de certains intervenants. Nos gouvernements actuels n’ont jamais eu le mandat du peuple pour agir de la sorte. S’ils veulent adopter cet Accord, ils devront se présenter devant nous. Sinon c’est nous qui se présenteront devant eux !

http://www.youtube.com/watch?v=R7zIoEZMnpk

je me tords de rire quand je vous vois essayer de créer le mythe d'un Pierre Cloutier qui ne se salit pas les mains avec ce que vous appelez "la petite politique provinciale de merde". C'est plus fort que vous: le scatologique vous attire. Comme quand vous avez parlé de "diarrhée verbale" à propos de la prose de Luc Archambault. Vous en êtes resté au stade anal.

"Ce n’est pas une question d’hommes ou de femmes politiques" dites-vous péremptoirement. Les dernières élections fédérales du 2 mai vous contredisent péremptoirement: les Québécois ont voté pour l'homme Jack Layton.

Parlant de "niveau" où vous ne descendez pas, essayez d'écrire des textes et des commentaires de haut niveau où vous respectez les personnes qui pensent autrement que vous et vous aurez un peu de crédibilité. Je n'ai pas du tout aimé votre façon de traiter cavalièrement Pierrette St-Onge.

Vous étiez plus crédible quand vous parliez de Coventree, de Lucien Bouchard ou de l'espionnage de René Lévesque par la GRC. Espérons que vous allez revenir à ce haut niveau. J'espère que votre féministe de femme ne vous donne pas trop de fil à retordre et que vous ne vous vengez pas sur Pauline Marois de toutes les féministes qui vous ont fait souffrir.

On s'en contrefout de votre chambre des régions et des plats que vous voulez mettre sur une table qui ne peut exister que si le Parti québécois prend le pouvoir, ce contre quoi vous travaillez systématiquement depuis des mois. Et le plus drôle c'est que vous dites que de vouloir nuire au Parti québécois c'est faire de la politique de haut niveau. Laissez-moi rire.

Robert Barberis-Gervais, 4 octobre 2011



saluons votre retour. Nous vous avons lu ailleurs. Vous revenez en commentaire sur l'idée d'un seul candidat souverainiste par comté. C'est une bonne idée à réaliser.

Admettons votre idée que Camille Laurin, René Lévesque et Jacques Parizeau ont été les "champions du confort québécois" pour reprendre votre drôle d'expression qui fait penser à la chanson célèbre de Tex Le Cor: tant qu'il y aura de la bière dans le frigidaire.

Que vous mettiez sur le même pied que Laurin, Lévesque et Parizeau, Pierre Elliot Trudeau dont le bilinguisme n'a pas empêché les francophones hors Québec d'être assimilés à l'anglais, Steven Harper avec son acceptation sans conséquence pratique de la nation québécoise (dans un Canada uni), et Duceppe qui a contribué à cette acceptation à peine symbolique suppose que vous n'avez pas soupesé longtemps les différences entre 1-2 et 3 et 4-5 et 6. 4, 5 et 6 n'ont pas contribué "au confort québécois".
Je vous connais, vous allez l'admettre sans hésitation. Vous disiez ça comme ça pour parler. C'est votre charme, si on aime l'imprécision et les approximations; c'est aussi vos limites.

Mais votre projet est toujours le même: expliquer pourquoi la majorité des Québécois ne sont pas souverainistes. Pour mettre de l'avant la souveraineté-association. Lisez Jacques Noël: ses explications sont plus convaincantes.

Robert Barberis-Gervais, 4 octobre 2011

L'idée de soumettre les trois démissionnaires à une analyse de leurs motivations est excellente. En effet, comme je me suis adonné à l'étude des comportements et des motivations de Pauline Marois dans l'affaire de la loi 204, il n'est que juste d'appliquer la même discipline aux démissionnaires.

M.Champagne, vous le faites ici pour Pierre Curzi et vous le faites bien.

Il faut remercier Pierrette St-Onge qui est méprisée par le penseur à numéros de nous avoir mis sur la piste. Pierrette St-Onge mérite le respect: je l'invite à ne pas se décourager et à ne pas se laisser impressionner et intimider par la goujaterie.

Je partage votre opposition à la proportionnelle et à toute la diversion qui est faite sur la démocratie au Québec sauf l'idée d'un référendum d'initiative populaire uniquement appliquée à l'indépendance.

De même les références à une chambre des régions me paraissent prématurées et inopportunes. Si on pense qu'on va rétablir la confiance dans les acteurs politiques en proposant une chambre des régions, on se trompe lamentablement avec ce genre d'idées qui arrivent comme des cheveux sur la soupe et qui ne touchent personne sauf les étudiants en science politique ou certains avocats qui ont une idée géniale à la seconde.

M. Champagne, sur votre lancée, poursuivons votre analyse des motivations.

Dans le cas de Louise Beaudoin, c'est simple: elle est une grande amie de Denis de Belleval et elle est contre le retour des Nordiques à Québec. Ses analyses sur la guerre politique relèvent de l'angélisme.

Dans le cas de Lisette Lapointe, elle a été frustrée (avec raison) des méthodes qui ont été utilisées pour mettre la proposition de Crémazie sur une voie d'évitement, vous savez cette proposition qui demandait la création immédiatement après le congrès d'avril 2011 d'un comité opérationnel pour préparer l'indépendance.

Donnons-leur le bénéfice du doute quant à la question de principe des droits sacrés du citoyen Denis de Belleval à vouloir contrecarrer les projets Labeaume-Péladeau ou Québec-Québécor en se servant des tribunaux pour mettre en échec la volonté démocratique de la majorité des gens de la grande région de Québec, volonté qui s'exprime à travers leur maire. Si Denis de Belleval a des droits, que fait-on des droits de la majorité des gens de Québec qui veulent un amphithéâtre et un club de hockey de la ligue nationale!

Sur la soi-disant question de principe, rappelons que des citoyens qui habitent le long du chemin du P'tit train du Nord ont perdu leur droit de poursuite par la loi 90 de décembre 2004 sur les véhicules hors route (motoneiges et VTT) et que personne n'en a fait un plat.

Dans toute cette histoire, celui qui a été le plus honnête est sans aucun doute Jean-Martin Aussant.

Robert Barberis-Gervais, 4 octobre 2011 



Plus haut, je dis que c'est avec "lucidité" que Bouchard a lynché monsieur Michaud pour des propos qu’il n’a jamais tenus. Permettez-moi ici d'ajouter que ce lucide auto-proclamé persiste encore aujourd'hui à ne pas reconnaître sa plus grave erreur de jugement, cette grossière bêtise, cette bavure qui le définit encore aujourd'hui au-delà même de toutes ses nouvelles entourloupettes pour tenter de nous tromper une fois de plus. En effet, je le répète, que de bassesses !