C’est vraiment pathétique de vous entendre gémir mais nous commençons à en avoir plein le pompon !

Le règne du PQ comme le SEUL représentant de la famille nationaliste tire à sa fin. Il ne vous reste pas beaucoup de temps pour vous préparer à revoir vos allégeances. Les développements politiques à venir risquent de vous étonner.

J’ai un peu de difficulté à comprendre la nature de votre demande. Premièrement, le comté de Bonaventure est situé très loin de ma résidence. Deuxièmement, selon moi, si c’est Doris Chapados du PQ qui se représente, le PLQ risque d’être réélu haut la main. D’autre part, ce n’est pas le moment de parler de coalition. Les choses se mettent en place et il faut du temps pour que des rapports de forces se constituent et que de nouvelles alternatives soient proposées. Ce n’est donc pas la présente élection partielle qui donnera une image de ce qui risque d’arriver à la prochaine élection fédérale. Bien sûr que je ne souhaite pas l’élection d’un député fédéraliste dans votre comté. Je crois, par ailleurs, que si vous adoptez l’ébauche de ma proposition stratégique présentée ici, vous augmentez fortement vos chances de remporter la circonscription.

Pensez-y bien !

Me Cloutier aimerait bien le PQ s'il changeait de programme et de chef, un peu comme le critique musical qui dit au compositeur d'une chanson : Si tu changeais les paroles et la musique, ça pourrait faire une bonne chanson.

Je ne souhaite pas la mort du PQ. Je souhaite la défaite du PQMarois et de la doctrine de la gouvernance souverainiste. PAS PAREIL. Me semble que c'est facile à comprendre.

Si le PQMarois ne veut pas s'amender, poser des gestes positifs pour faire l'union des forces autour d'une proposition d'indépendance que voulez-vous que l'on fasse?

JAMAIS je vais me rallier s'il n'y a pas de proposition tangible d'indépendance sur la table pour les prochaines élections. Jamais. J'aime autant voter blanc.

Pierre Cloutier

Et si cette Lettre déclaratoire prenait corps chez tous les Indépendantistes, un tel corps social tenu dans et par la Lettre en permettrait l'aller jusqu'à Destination

J'appuie.

Suzanne Caron
psychiatre

Même si les structure on l'air en bon état après quarante ans de service, le problème réel en est un de circulation. Trop de traffic pour un réseau qui ne peut le supporter, ce qui cause des congestions monstres aux heures de pointes, soit à cause de points de jonction aux mauvais endroits, soit trop au même endroit, ou bien des changement de voie surperflus qui pourrait être supprimé si les voies seraient aménagées différemment.

Je crois qu'il faut recommencer à semer, à expliquer, non pas dans une perspective péquiste du Grand Soir, mais pour revigorer les idéologies collectivistes.

Les gens ne sont pas devenus fédéralistes; ils sont devenus individualistes.

Il est là notre ennemi.

Sun Tzu n'est pas né hier. Son ouvrage date de l'antiquité chinoise. La particularité de cet ouvrage - somme toute assez court - est un condensé de paroles émises par des hommes de guerre qui lui étaient contemporains ou ayant vécu avant lui. Il aborde des points précis (l'espionnage ou l'agent désinformateur, par exemple), mais le plus souvent, c'est l'idée, ou le sens de ce qui est dit, qu'il faut comprendre. Ça ne s'applique pas nécessairement de façon empirique, mais toujours de manière dialectique.

Cet ouvrage transcende le temps : il est totalement adaptable à l'époque actuelle, et au Québec, notamment. Sun Tzu vieillit très bien. L'Art de la guerre est accessible pour quiconque est à l'aise avec une certaine forme d'abstraction, et qui est par conséquent capable d'entrevoir les conséquences possibles d'un facteur X associé à un autre appelé Y, lesquels peuvent converger vers une unité XY (multiplication des deux facteurs, et non pas addition) qui fera mal paraître l'équation d'un adversaire qui carbure de manière strictement quantitative/empirique au A+B+C = D. Il s'agit donc de réduire au minimum les aléas de l'entropie.

Bien comprendre Séguin, interpréter le mieux possible L'Art de la guerre (il n'y a pas qu'eux, on s'entend), voilà ce que j'appellerais "savoir manipuler le marteau pour bien enfoncer le clou". Encore faut-il lever le bras et le tenir ce clou pour que l'on puisse voir un résultat. Il faut donc comprendre le pourquoi du marteau et du clou, faire les associations qui feront qu'on lèvera le bras pour ensuite l'abaisser, et aussi comprendre dans quoi et pourquoi on l'enfonce. Je simplifie au max, mais vous comprenez ce que je veux dire.

Je vous saisi très bien L'Engagé. Vous êtes, comme aurait dit Gramsci, un "intellectuel organique". Je vous trouve facile à suivre (le petit dérapage de l'autre jour, c'est déjà loin derrière pour moi...).

Puissiez-vous être lu et compris par qui de droit.

Au plaisir.

D’un point de vue stratégique, je pense qu’à la base, le clan qui dominera sera celui qui aura réussi à mettre le clan adverse sur la défensive et qui aura su imposer son thème. Pour y arriver, je propose ce qui suit :

METTRE SUR LA DÉFENSIVE
• Associer le clan fédéraliste à la mafia et à la volonté d’une Oligarchie fédéraliste internationale mafieuse (incluant la famille Desmarais) de dévaliser nos richesses naturelles.
• Mettre en évidence la signification profonde du vote du 2 mai 2011 et sa conséquence sur la représentativité du Québec dans la fédération canadienne.
• Empêcher Legault/Sirois et leur coalition de s’accaparer de votes nationalistes en l’associant systématiquement au clan fédéraliste et à l’Oligarchie, forçant ainsi une congestion de partis dans le clan fédéraliste et dégageant un maximum d’espace pour le clan nationaliste.

PASSER À L’OFFENSIVE
• Favoriser la fusion entre l’ON et le PI afin de présenter une image de force et de cohésion dans le sous-groupe indépendantiste.
• Favoriser une saine émulation entre le sous-groupe péquiste et indépendantiste sur la question nationale afin de mettre de l’avant les aspects positifs de l’Indépendance du Québec
• Présenter l’Indépendance comme la solution à tous les problèmes : nationaux, internationaux, sociaux et économiques.

Bien entendu, cette proposition n’est qu’une ébauche très partielle de ce qui pourrait être envisagé au prochain scrutin. Je ne suis pas stratège. Mais j’espère qu’elle rendra l’imagination vagabonde.

Sur la question de l'immigration (de masse), de plus en plus de Québécois n'ont qu'une chose à dire au gouvernement québécois génocidaire, c'est ceci : Laissez-nous souffler un peu !

Présentement, le Québec reçoit plus d'immigrants que 20 États américains réunis totalisant 38 millions d’habitants : http://www.vigile.net/Legault-veut-reduire-l-immigration
Comment ça s'fait monsieur que les Étatsuniens reçoivent si peu d'immigrants par année ? Pourtant, les États-Uniens font pas plus d'enfants que les Québécois ? Euh... Probablement que c'est des gens qui capotent pas avec l'immigration (de masse).

De plus, peu importe si l'immigration de masse est concentrée à Montréal ou éparpillée sur tout le territoire québécois, il n'empêche que ce genre d'immigration demeure INACCEPTABLE pour tout peuple normal qui tient à préserver SA langue, SA culture et SA spécificité. Bref, SON identité nationale unique au monde.

Soyez honnête une bonne fois pour toutes ! Il y a une différence entre une politique d'immigration gérée de façon intelligente et respectueuse de la capacité d'assimilation du peuple hôte, c'est-à-dire du peuple qui reçoit des immigrants sur son territoire et une substitution de population par immigration de masse.
Une immigration respectueuse, j'veux bien ! Mais JAMAIS je n'accepterai que l'identité québécoise soit noyer sous une immigration de masse, JAMAIS !

Le temps est venu pour le peuple québécois d'exiger un moratoire sur l'immigration, rien d'moins ! Dans le domaine de l'immigration, les Québécois ont fait plus que leur large part. Bref, ils en ont trop fait, y sont en train d'crever.

Vouloir assimiler tout un peuple sous une immigration massive est UN CRIME contre l'humanité. Qu'on se l'dise !

Je pense que tous ensemble, nous devrions travailler à approfondir les différentes interventions que les éminents vigiliens.net ont proposé depuis quelques temps. Une éventuelle démarche qui en résulterait serait présentée à nos différentes instances : ON, PI, PQ et QS. Pouvons-nous entreprendre ce chantier collectivement et positivement plutôt que de passer notre temps à se chamailler stérilement ?