Le Canada appelle ses ressortissants à quitter la Syrie

Si le Canada persiste à s'aligner comme une marionnette sur les politiques américaines et israéliennes, il n'y plus beaucoup d'endroit au moyen-orient où les canadiens seront en sécurité.

En accord (45) »En désaccord (0) »

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/National/2011/10/15/001-syrie-canada-ressortissants.shtml

http://www.ledevoir.com/politique/quebec/333674/choisir-ses-ennemis

«Les démissions de juin dernier compliquent encore les choses, dans la mesure où il serait impensable de tendre la main à QS sans la tendre aussi aux brebis égarées. Or certains ne veulent pas en entendre parler. Les démissionnaires sont maintenant considérés comme des putschistes qui voulaient la tête de Mme Marois»

Le PLQ, quant à lui, est un parti qui considère la corruption comme une chose normale au sein d'un gouvernment. La corruption fait partie de la culture du PLQ, de son ADN. Jean Charest ne mérite pas une retraite tranquille, il mérite la prison à vie pour avoir trahit les intérêts du peuple québécois depuis 2003 et avoir été à la tête d'un régime corrompu jusqu'à la moelle.

Un gouvernement du PQ devrait s'engager à le poursuivre en justice, afin que les bandits aillent en prison, tel qu'il le souhaite lui-même...

Laurent Cambon

Vigile.net réfère beaucoup (sinon toujours) sur la réaction cartésienne des gens. 'faisons ceci parce que...'

En 35 années d'enseignement, j'ai constaté que seulement 20% de mes enseignements cartésiens sur un sujet étaient compris. A ma grande surprise (je m'y attendais) mes critères d'évaluation étaient compris à 100%. Que faire? Mes enseignements sur les compétences valent plus que les critères d'évaluations sur les compréhensions de ces enseignements. J'ai donc dû modifier ma manière d'enseigner et c'est ma sensibilité qui m'a aidé.

Les artistes ont cette sensibilité. Ils sont les racines de la vie de notre société. Alimentons-les.

Faire comprendre aux québécois que l'indépendance est nécessaire ne sert à rien. Les faire rêver d'un pays...oui

Sortir Charest est une urgence nationale. La logique n'y arrivera pas, il faut le coeur et seuls les artistes savent comment faire vibrer ce coeur.

Artistes québécois, venez à notre secours...c'est votre devoir.

Noel

M. Duchesne, puisque vous vous référez à "cette belle page de Rostand" que je vous ai envoyée par courriel privé, il ne faudrait pas que les lecteurs de la Tribune libre en soient privés. Malgré la crise grave que traverse le Québec sous Jean Charest, on a bien le droit de s'amuser un peu. Voici cette parodie.

cyrano 


Dites-moi pourquoi vous parlez de ma prostate.

Qu’a-t-ellle d’étonnant ! 

Qu’a-t-elle d’hétéroclite !

Est-ce un phénomène !

Sa forme obscène ! 

Pourquoi prendre un air dénigrant ?

Ma prostate, peut-être que monsieur 
la trouve trop grosse


le fâcheux


Je la trouve petite, toute petite, minuscule


cyrano


Hein ? Comment ? m’accuser d’un pareil ridicule ? 


Petite ma prostate ? Elle est énorme ma prostate !


Vil camus, sot camard, tête plate, apprenez


Que je m’enorgueillis d’un pareil appendice,


Attendu qu’une grosse prostate est proprement l’indice 


D’un homme affable, bon, courtois, spirituel, 


Libéral (aucun rapport à Jean Charest ou à Stéphane Dion), courageux, tel que je suis, et tel, 


Qu’il vous est interdit à jamais de vous croire 


Déplorable maraud ! car la face sans gloire


Que va chercher ma main en haut de votre col


Est aussi dénuée de fierté, d’envol, 


De lyrisme, de pittoresque, d’étincelle, 


De somptuosité, que celle 
Que va chercher ma botte au bas

de votre dos !


(fin de la parodie)

Quelques précisions.

- Louis Champagne et moi, on a parlé du ressentiment du leader des anti-Marois. Pomerleau a parlé des affects. Vous savez maintenant que la prostate n'est pas un affect. C'est un progrès. Notre intention n'est pas du tout de "ridiculiser les indépendantistes" mais d'expliquer l'acharnement contre Pauline Marois. On aimerait bien pouvoir dire que tous les indépendantistes sont des frères qui travaillent ensemble pour la même cause. Mais lisez Vigile et vous verrez que c'est un mirage.

- Avant de parler de choses sérieuses, je ne voudrais pas que vous disiez n'importe quoi sur ma santé. Les pierres, elles étaient dans ma vessie, elles n'y sont plus, si cela peut intéresser le commun des mortels qui n'est pas snob. C'est Montaigne, mon écrivain préféré, qui avaient des pierres aux reins qui descendaient et bloquaient son urètre après être descendues des uretères. Il lui est arrivé de passer quatre jours sans pouvoir pisser. Il faisait du cheval huit heures par jour pour que les pierres descendent. Mais j'imagine que de parler de Montaigne, c'est être snob.

- C'est plus sérieux quand vous écrivez que Gilles Vigneault désapprouve Pauline Marois quand il a dit le contraire: Champagne vous a corrigé.

- Pour votre information, Andrée Ferretti accorde un appui stratégique au Parti québécois et à Pauline Marois. Vous remettez en question sa cohérence parce qu'elle a déjà écrit qu'elle appuyait Québec solidaire. En appuyant le Parti québécois, vous dites "qu'elle suit le vent qui tourne". Où avez-vous pris ça que le vent tourne?"

- Dans votre dîner de cons, la conne c'est Andrée Ferretti, les cons, c'est Louis Champagne et moi et vous, vous êtes quoi? Le titre de votre texte c'est: dîner de cons avec un "s" à con. Dans le film, le mot con est au singulier. Il n'y a qu'un seul con et moi je dis qu'ici, le con c'est vous quoique moi, je préférerais le mot "crétin".

Puisque Bernard Frappier a décidé de s'amuser, j'espère qu'il publiera ma réplique plutôt ludique. Je crois qu'il n'a pas le choix; je dis cela sans remettre en question évidemment son rôle de webmestre de Vigile. "Webmestre": celui qui est le maître de son site web.

Robert Barberis-Gervais, 15 octobre 2011


Si je ne signe pas, c'est bien parce que vous ne carburez qu'à l'insulte et le mépris.

Tout ce qu'on retient de vous, c'est que vous détestez les indépendantistes qui ne pensent pas comme vous, i.e. ceux qui n'haïssent pas assez Pauline Marois.

Lâchez-nous la prostate (prévoyez-vous un texte sur les ovaires, ou un point G?) avec vos conclusions superlatives du genre " les pro-Marois utilisent le terme affect à profusion, le nouveau mot à la mode sur Vigile", alors que celui qui l'a utilisé ne l'a fait qu'une fois, terme que personne d'autre n'a repris. L'homme en question, en est un de débat avant tout. Qu'il y ait quelque conflit de personnalité où s'entremêle l'analyse, on peut le déplorer, mais quand ça "tombe" dans l'abject, il faut riposter.

Que messieurs Pomerleau-Noël-Cloutier et Barberis-Gervais se crêpent le chignon, c'est correct pour moi. Ils le font rondement, ne se ménagent pas, mais ils le font dignement, selon leurs règles. Et il ont du contenu, et surtout, nul n'a totalement tort, ou totalement raison.

Mais vous, vous savez tout. Alors éclairez-nous par vos analyses politiques, et autrement qu'en insultant grossièrement ceux et celles qui n'entrent pas dans votre petit schème de pensée qui, en fait, n'est pas une pensée, mais plutôt une opinion.

Ouf! Espérons que Vigile n'est pas sous le contrôle d'une "Nouvelle administration! Venez-nous voir, nos spéciaux odieux sont imbattables!", qui a décidé de se lancer dans le "Trash Vigile" pour augmenter sa cotte de lecture!

Ah, oui, j'oubliais, quand vous parlez de madame Ferretti, quand vous faites allusions à sa propension "féminine" de monter aux barricades, cela fait joli, mais c'est "féministe" que vous auriez dû dire. Et vous laissez supposer qu'elle est conne (la "géniale" chute de votre texte). Toujours en rapport avec les organes génitaux...

À bien y penser, notre webmestre fait bien de vous publier.

Jeannot Duchesne, sapré branleur, va!

De : un ami de Vigile qui en a ras-le-bol de ce genre d'invectives exprimées en public.