J'ai assisté au lancement du Nouveau Mouvement pour le Québec à Montréal il y a deux ans. J'étais monté avec une amie. Nous sommes partis de Lotbinière et avons fait l'aller-retour dans la même journée.

Je nourrissais beaucoup d'espoir envers le NMQ et considérais que vous étiez un homme qui me semblait honnête.

Votre silence me dérange!

http://www.youtube.com/watch?v=-jHLP8ej8f4

C'est mieux, avec un peu de français ici, que certains de nos groupes full-francophones qui chantent full-anglophone.

Nous pouvons, quand même, en profiter pour déchirer nos chemises pour ce 20 000 $ musical en blâmant le PQ au complet.

Vaut mieux nous accorder sur le son de la musique que ce qui se passe au Mali, sur le son des explosions.

vous écrivez:

"la Suède est un territoire beaucoup plus aisément accessible que le Québec. Malgré sa position en haute latitude, gravitant autour de 60 degrés nord, ce qui équivaut à l’Ungava au Québec, son climat est plus confortable en été et moins froid en hiver."

Concernant le climat, c'est faux. Il fait présentement -15 celcius à Stockholm et on a de la neige depuis la fin novembre. C'est vrai qu'à la hauteur de Stockholm et Goteborg le climat est plus clément l'hiver qu'il ne l'est au Québec le long du St-Laurent, mais je ne vois pas vraiment en quoi ça empêcherait le Québec d'adopter des politiques sociales et économiques suédoises. Le problème est simplement dans la mentalité du "on n'est pas capab" et du "seul le PQ va mener le Québec à l'indépendance". Voilà le problème au Québec.

Et si on va plus au Nord, à partir de Örnsköldsvik,puis Sundsvall, Umeå... le climat en hiver est le même qu'au Québec, plus froid que la Vallée du Saint-Laurent. Et rendu à Luleå, croyez-moi, il fait frette. Ça n'a pas empêché d'y installer une université http://www.ltu.se/?l=en

Une idée comme ça, peut-être que ce ne serait pas une mauvaise idée si le réseau des universités du Québec ouvrait une université à Kuujjuaq. Vous riez peut-être, mais c'est ça développer le nord. Les Suédois l'ont compris. Ça devrait être ça en premier lieu le "Plan Nord", occuper le territoire, se faire amis avec les premières nations comme la Suède l'a fait avec les Sames.

Une petite université à Kuujjuaq pourrait offrir des études en géographie, en langues autochtones, en technologie, océanographie, etc.

Je suis donc d'accord, un changement de mentalité s'impose au Québec. Mais c'est tout, le climat, et même la géographie me semblent pas un problème. Il faut que le monde se tienne debout. Quand il y aura assez de monde debout et moins de monde à genoux derrière le PQ trudeauiste et confédérationiste, je reviendrai peut-être au Québec.

Contrairement à Monsieur Roy, cette initiative de Lisée ne provoque pas chez moi de l'urticaire.

Comme l'évoquait récemment le jeune homme Massicotte, sur VIGILE, nous avons beaucoup de travail à faire en dehors du "de souche".

Je trouve, au contraire, M. Lisée passablement audacieux: il a du culot!

Il ose tenter de faire un rapprochement: je n'y vois rien pour fouetter un chat. Au contraire, je le félicite pour son audace.

Un indépendantiste qui ose se présenter dans le milieu anglophone! Chapeau! Quant à la chanson, il n'y a rien là, quant à moi.

Vous avez bien raison de relever l'incohérence de M. Lisée.

C'est par cette forme de bâtardisation de la langue française que le bilinguisme caractérisé par un appauvrissement de la langue française et un transfert progressif â l’anglais que des communautés franco-canadiennes hors Québec et de la Nouvelle-Angeterre ont passé l’arme à gauche …
Cette forme de batardisation constitue une caractéristique soci-linguistique du passage typique vers l’assimilation…
On l’a retrouve partout dans les médias populaires, partout â la radio, et dans les émissions populistes des télévisions montréalaises, et chez les humoristes.. et dans les déclarations de Justin Trudeau… Vaut mieux en rire qu’en pleurer de désespoir, se dit peut-être inconsciemment monsieur J.F. Lisée…

--------------------------------------------------------------------------------

Monsieur Jean-François Lisée Ministre de la Francophonie,

"2 mai 2011 - Girouette péquiste - dure leçon !
Vigile
139 visites

Un ami me disait un jour, « si tu veux voir tes rêves se réaliser, commence d’abord par te réveiller »... André Meloche, 4 mai 2011
"Le PQ, lui, peut oublier tout de suite sa « gouvernance souverainiste » et ses fantasmes référendaires. Il ne devrait même pas exclure qu’une collection de nobodys vienne le balayer lui aussi. " Joseph Facal 4 mai 2011

"Ce réalignement gauche-droite sera interprété par le Canada anglais comme voulant dire que la question du Québec n’existe plus. Il sera évidemment ravi. Ce serait sans doute une erreur de sa part, mais on ne pourra pas trop le blâmer de le croire." Joseph Facal 4 mai 2011

***

Girouette péquiste - dure leçon !

Parce qu’il se prétend le parti de TOUT (gauche-droite/souverainisme-autonomisme), parce que ce parti a mis de côté le sens même de son existence, et cela depuis des lunes, le PQ n’est plus le parti de personne. Une Coalition flottante, sans base. Il vient de l’apprendre à ses dépens.
Il était donc une fois un peuple qui, voulant se donner un pays, faisait confiance à un parti qui n’en voulait pas, mais le cachait si bien... Le peuple exaspéré de tous ses sparages-sans-effet lui crissa soudainement et brutalement une bruyante volée de bois vert à un moment où tout semblait s’aligner pour son succès... ! Paradoxalement, c’est le parti-frère à Ottawa qui en fit les frais ! Un avertissement !

Que peut-on voir venir... ?
Très bonne question. Un peuple ne peut pas rester passif devant l’imminence de sa disparition. Des élites, oui, peuvent rester indifférentes. Le peuple, non.

Qu’arrive-t-il quand les élites ne répondent plus aux aspirations du peuple ? Elles sont remplacées. Démocratiquement, dans les urnes, ou plus violemment, dans la rue.

Nul ne contestera le péril extrême qui menace le peuple québécois.

Ni la réponse inadéquate des élites.

Alors que voit-on venir ?

Au Québec, les urnes vont s’exprimer avant la rue.

Les prochaines élections pourraient sanctionner, une fois de plus, et peut-être mortellement, le PQ pour sa frilosité et ses velléités dans la défense de l’identité québécoise. - B. Frappier, 2008 "

Vous avez oublié que j'ai été AUSSI un des plus farouches opposants au PQ et BLOC surtout, avec leur démarche louvoyante, aguichante, uniquement pour se DONNER LE VRAI POUVOIR, comme on disait au défunt BLOC

Je me suis fait crucifier sur la place publique par ces deux comparses confédéralistes.

On m'a accucé d'être un cryto-fédéraliste. Pourtant, l'histoire démontre bien que ce sont eux, les bloquistes et les péquistes, qui le sont.

Nestor Turcotte

Ceci, (http://pierregirard.org/Machiventa-18jan2013.htm) adressé à André Pratte, l'éditorialiste en chef de La Presse, en lui disant « Je pense qu'il faudrait que vous fassiez suivre ce courriel à M. Paul Desmarais (père)». Cela fut aussi expédié à beaucoup de journalistes : de La Presse, Le soleil, Le Droit, La Tribune, La Voix de l'Est, Le Journal de Montréal, Le Grand Soir, Mondialisation et Global Research - Michel Chossudovsky, Le Monde - Hervé Kempf, et à Madame Marois, etc.

Croyez, M. Le Hir, que je sais ce que je dis et que ce qui est écrit dans ce courriel est la réalité. Il faut avoir confiance que ce qui doit être fait, sera fait...

Pierre Girard

1- Mme Dawson était premier conseiller législatif adjoint à la section de la Législation à l'époque où j'y étais employé. C'est en fait elle qui dirigeait les programmes législatifs. Le premier conseiller législatif, Gérard Bertrand, s'occupait de la «réforme» de la version française des lois. Elle était passée à une autre direction lors de mon congédiement.

2- Quelqu'un devrait interroger Mme Dawson au sujet de l'indépendance de la Cour suprême, en particulier en rapport avec la question des valeurs mobilières. On pourra, à cette fin, s'inspirer d'un texte publié en page B-8 du Devoir du 6 mars 1991. Il y a des choses intéressantes concernant Mme Dawson, le ministère de la Justice, la Cour suprême et les valeurs mobilières dans cet article. N'oublions pas que M. Flaherty veut revenir à la charge avec l'idée d'une commission nationale des valeurs mobilières.

3- On pourra également interroger Mme Dawson au sujet de la Loi de mise en oeuvre de la Révision de 1984...pardon, 1985. «Inside joke» que Mme Dawson comprendra certainement.

Mais, comme je le disais et comme le dit Lise Payette dans la pages du Devoir ce matin...Si c'est pas du hockey, au Québec...