Pourquoi ne pas mettre le citoyen au centre des institutions décisionnelles de la Ville?

L'élection n'est pas gage non plus de démocratie. La démocratie n'est pas nécessairement et exclusivement l'élection.

Pourquoi pas une assemblée composée à moitié d'élus et à moitié de personnes tirées au sort avec des mandats courts et non renouvelables?

Pourquoi ne pas constituer des jurys citoyens pour évaluer et proposer des projets, comme cela se fait dans certaines villes européennes, comme Berlin?

Pourquoi ne pas donner carrément le pouvoir aux citoyens au lieu de toujours passer par des "représentants" élus?

Pourquoi ne pas sortir du dogme de l'élection qui est à la source de tous les maux?

Il ne faut jamais avoir peur de faire preuve d'audace. La vie est trop courte pour cela. Et le loup est très vorace et il a faim.

Pierre Cloutier

http://www.lapresse.ca/actualites/quebec-canada/justice/faits-divers/201302/20/01-4623466-inquietant-arsenal-trouve-chez-un-individu-sans-histoire.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_BO2_quebec_canada_178_accueil_POS4

Que faisait un vendeur de voitures sans histoire du secteur de Pierrefonds avec des armes, des vestes de la police provinciale de l'Ontario, des déguisements et des cocktails Molotov chez lui? C'est assurément la question que se posent les enquêteurs de la police de Montréal à la suite d'une découverte aussi surprenante qu'inquiétante faite au début du mois dans le logement de Ziad Antoine Chamoun, rue Deslauriers.

Selon ce qui a été révélé à l'enquête sur la mise en liberté de l'homme de 44 ans, le 7 février dernier, les enquêteurs de la section gangs de rue de la région Ouest ont d'abord obtenu une information selon laquelle l'homme entreposait et trafiquait des armes.

Après une courte enquête, ils se sont rendus chez Chamoun, accompagnés de leurs collègues du Groupe tactique d'intervention, qui ont cerné son logement pendant que les enquêteurs lui téléphonaient pour lui intimer, à lui et à deux de ses amis, de sortir du logement.

Ce qu'ils ont trouvé à l'intérieur donne des frissons: 10 armes à feu, dont 4 pistolets prohibés chargés, un chargeur, un silencieux, plus de 500 balles, des vestes de la Police provinciale de l'Ontario, des perruques, des cagoules, des masques, des gants et des cocktails Molotov.

Chamoun n'a aucun antécédent judiciaire. Il est donc légitime de penser que le logement a pu servir de cache pour un autre individu ou une organisation. Les enquêteurs ont également trouvé sur les lieux 90 g de cocaïne, des sacs de style Ziploc et des balances. Chamoun a été accusé de possession d'armes prohibées ou à utilisation restreinte, de possession de matières incendiaires et de possession de cocaïne.

Libéré pour des raisons médicales

Combien des 5 millions de Croates sont métissés?

Combien des 10 millions de Hongrois sont métissés? (ils se débarrassent de leurs gitans qui aboutissent à Toronto)

Combien des 12 millions de Sénégalais sont métissés?

Combien des 30 millions de Saoudiens sont métissés?

Combien des 38 millions de Polonais sont métissés?

Combien des 40 millions d'Argentins sont métissés?

Combien des 45 millions d'Ukrainiens sont métissés?

Combien des 67 millions de Thailandais sont métissés?

Combien des 75 millions d'Iraniens sont métissés?

combien des 75 millions de Turcs sont métissés?

Combien des 80 millions de Coréens sont métissés?

Combien des 87 millions de Vietnamiens sont métissés?

Combien des 127 millions de Japonais sont métissés?

Combien des 180 millions de Pakistanais sont métissés?

Combien des 1,2 millions de Hans en Chine sont métissés?

Sortez un peu des ruelles du Plateau. Le métissage sont vous parlez n'a absolument rien de mondial. C'est un phénomène exclusivement occidental.

Vous n'avez pas compris. Le hic avec Parizeau, c'est qu'il intervient, ex cathedra, à la dernière minute.Comme à la veille du débat des chefs en 2003, comme présentement juste avant le Sommet.

Pourquoi il n'est pas sorti, il y a un an...il y a 6 mois sur la gratuité?

En sortant à la dernière minute, il joue les trouble fête.

D'autre part, en 1995, c'est lui qui nous a laissé tomber. Ce n'est pas nous qui l'avons répudié.

Il n'y aura plus de complexe de la minorité québécoise quand au sein du dernier territoire occupé, le groupe angryphone ne sera plus considéré pour ce qu'il n'est pas, une minorité.

Quand bien même les anciennes vendeuses unilingue anglaise d'Eaton professent leurs maladies mentales qu'est le racisme ségrégationniste canadian nous n'avons pas à y voir autre chose que ce que c'est, la manifestation du plan plus large d'etnicide de la culture métis québécoise qui n'est pas non plus que française, comme essais toujours de le faire les "Never under the french law", que nous ne sommes pas plus des canadien-français.

Nous sommes des québécois face à une avant garde qui met des mémés en avant (comme il y est décris dans le livre de Gene Sharp "De la dictature à la démocratie"), mais qui sont dans leurs salons à conspirer contre tout ce qui peut ressembler à de la résistance à une occupation ségrégationniste néo-fachiste anglo pseudo libérale, mais sommes toute Orangemen Torries.

J'ai le plus grand respect pour l'engagement de ces patriotes. Je trouve juste leurs méthodes archaiques et carrément inefficaces.

Désolé mais défiler dans la rue avec des drapeaux des patriotes et des pancartes, c'est dépassé. Se battre avec les Bloakes itou.

Faut chercher de nouvelles voix. Et dans le domaine, la gogogauche a 100 mille d'avance sur la pauvre droite tout croche. D'où mes modestes suggestions.

Une soirée autour d'une bière, et on en trouve des idées.

http://quebec.huffingtonpost.ca/../../michel-page/capharnaum-sommet-education_b_2712139.html

la référence écrite il y a un an rassemble une série de paramètres essentiels

M. Maronani a raison: la quasi victoire de 1995, on la doit à 2 personnes.

De un à Parizeau parce qu'il a mis en marche le système vers un référendum. Sauf que, le OUI s'est rapproché du 50% quand Bouchard est embarqué à fond dans la campagne. Ici, il y a un parallèle frappant entre le cas Jack Laylon(dernière campagne électorale) et le cas de Bouchard, en 1995.Une page d’histoire:

“En décembre 1994, Lucien Bouchard doit être amputé d'une jambe en raison d'une fasciite nécrosante, et devient possiblement la victime la plus célèbre de cette rare maladie. Il a fait ensuite aussitôt sa rééducation à l'Institut de réadaptation de Montréal.

Le 12 juin 1995, Lucien Bouchard signe, en tant que leader du Bloc québécois, une entente tripartite avec le chef du Parti québécois, Jacques Parizeau, et le chef de l'Action démocratique du Québec, Mario Dumont. Cette entente établit le chemin du référendum sur une « offre de souveraineté assortie d'un partenariat ».

Fidèle aux convictions de René Lévesque, Bouchard convainc Parizeau d'inclure un plan d'association avec le Canada dans la question référendaire. Puis, il fait campagne avec les deux autres chefs pour l'option du Oui. Le Premier ministre Jacques Parizeau mène d'abord la campagne du Oui, mais quand les appuis au Oui plafonnent, Lucien Bouchard, alors très populaire, devient le chef officieux de la campagne.

Orateur charismatique, efficace, clair et laconique, il voit sa popularité augmenter avec son départ du gouvernement et son combat contre la maladie. Le soir du référendum, l'option souverainiste reçoit 49,42 % des suffrages exprimés."
http://fr.wikipedia.org/wiki/Lucien_Bouchard

Je suis porté à croire en vous lisant que le meilleur allié du mouvement souverainiste, c'est le PLQ et la CAQ.

Vous trouvez cela normal que le PQ doit s'aligner sur les positions du PLQ et de la CAQ pour se faire du capital politique. Vous défendez un PQ qui ne cesse de s'empresser d'imiter les fédéralistes de droite.

Ensuite, ce que QS propose pour financer la gratuité n'est qu'une mesure parmi tant d'autre que QS propose pour générer des revenus additionnels pour le gouvernement. Le PQ est plus préoccupé à privatiser le gouvernement sous prétexte de déficit zéro que d'augmenter les revenus de l'État.