Pierre Cloutier

Si au moins au Québec, nous avions un Chavez pour guider le peuple québécois vers son indépendance politique et économique.

Peuple du Vénézuela, les québécois te saluent et t'encouragent à résister.

Pierre Cloutier

Plus il y a d'élus au Canada, plus le poids de nos élus qui viennent du Québec diminuent. C'est simple à comprendre.

On sait qu'aux États-Unis, un sénateur est beaucoup plus important qu'un représentant.

Merci de nous faire découvrir cette facette de Marx.

Cette formule où il décrit le caractère fétichiste de la production de marchandises et le capital comme « sujet automate ». Wow !

Il y a des distinctions importantes et fascinantes entre le français et l'anglais (l'anglais moderne empruntant 80% de son vocabulaire à du français plus ancien que moderne). Au dela des mots, il y a des valeurs communes aux langues, le français et l'anglais n'y échappent pas. Bien que cela ne l'exclu pas pour les francophones, l'individualisme libéral est comment dire, anglo-saxxon et l'universalisme plus français, il y a le partage des richesses et le rôle de l'État qui diffère et certainement le type d'élitisme qui est pratiqué. Pour les anglophone qui sont les moins bilingues (pas qu'au Canada, mais partout dans le monde), ils sont les moins snob en ce qui a trait au niveau d'anglais pour être considéré anglophone, un certain analphabétisme fonctionnel est souivent le signe d'une intégration à la communauté linguistique anglophone. Pour les francophones, il faut avoir un haut degré de maîtrise du français pour être considéré comme un francophone. Pour les français de l'héxagone quiconque n'a pas l'accent de l'Ile de France est un provincial, un aériéré, un étranger ou un barbare. Pour les québécois dont le niveau du français s'est généralement fort améliorer depuis la réforme Parent, ne le sera jamais suffisamment pour les nostagiques et héritier du cours classique (des humanités de l'école française).

Alors va-t-on un jour cesser d'entendre les héritiers conservateur d'un passé qui ne fut jamais celui du Québec? Va-t-on encore entendre les lâches de la pureté de la langue nous castrer parce qu'il n'ont pas la perspective plus large de ce qu'est le Québec, de ses origines celtes, amérindiennes dont la langue est une variable du Franc (l'ancien mot pour libre), qui a influencé la langue française de France, de l'allemand, de l'anglais et du québécois.

Avec le temps, notre parlé "libre" à l'image d'un peuple qui s'assumera pour ce qu'il est saluera le monde en disant Qwe-Qwe ou bonjour ou allo ou hey, de façon toute naturelle, de façon toute québécoise, sans que ça n'offusque autant les tenant "de souche", de "pure laine" qui n'auront plus d'autitoire pour exhulter leurs mépris masochiste de minoritaires impuisants en extasent dans la souffrance.

Les malandros (délinquants)op­èrent tranquilles: 91% des homicides sont impunis.

mais bon ! heureusement chavez avait un ennemi : el imperio americano. naturellement, selon chavez, son cancer était une "attaque" américaine !

au vénézuela, votre enfant se fait tuer pour un cellulaire, une moto ou des souliers de course.

[2] Cette procédure de nomination est essentiellement élitiste et aristocrate et leur existence est perçue par la population comme étant inutile et dispendieuse.

[3] Par contre, si ces institutions étaient des institutions citoyennes où les membres étaient tirés au sort parmi les citoyens aptes et volontaires, pour un mandat court et non renouvelable, cela changerait du tout au tout.

[4] Au Québec, on pourrait le faire immédiatement sans modifier la constitution canadienne actuelle. Il suffirait que le Lieutenant-Gouverneur en conseil (le conseil des ministres) s'engage, dans une loi votée par l'Assemblée Nationale, à nommer les citoyens qui ont été tirés au sort. On aurait ainsi une Chambre citoyenne qui ferait contre-poids à la Chambre des élus et le tout constituerait l'Assemblée Nationale.

[5] Cela permettrait de diviser le pouvoir législatif, comme on devrait diviser le pouvoir exécutif entre un président, chef de l'État et un premier ministre, chef de gouvernement, sous un régime républicain.

[6] Mais cela, c'est dur trop à comprendre pour beaucoup de souverainistes traditionnels.

Pierre Cloutier

Ces faits accomplis par nous étant établis et reconnus, l'abolition du lieutenant-gouverneur est une simple formalité.

L'essentiel d'abord. L'accessoire ensuite.

JRMS

Vous me trouvez hargneux et vous avez, dans votre optique, sans doute raison. Il y a une chose qui me rend quelquefois hargneux, c'est l'hypocrisie. Vous mélangez hargne et indépendantisme, je n'en vois pas le rapport. Vous n'allez tout de même pas pousser la naïveté de croire que Mme. Marois veut et va faire la "souveraineté". J'ai évité le mot indépendance car ce mot n'est pas inclus dans son vocabulaire, c'est tout dire. C'est trop hargneux, trop direct, pas assez mollasse. Si vous êtes un inconditionnel maroisien, engoncé dans une foi aveugle, je comprends votre réaction mais ça ne demande pas une licence ni un doctorat universitaire pour constater que les discours maroisiens pré électoraux et les actions post électorales sont aux antipodes et que le fait d'être minoritaire n'est pas une excuse à la "vire-capoterie". Il est évident que les marges de manœuvres sont plus étroites mais l'exemple du pipe-line du pétrole sale n'a rien à voir avec cette minorité. C'est de l'hypocrisie, c'est ça qui m'a inspiré le titre et le ton. C'est pour ça qu'au Québec on accède pas à l'indépendance, on n'ose pas agir, dire en mots clairs ce qui ne va pas. Ici il ne faut pas dire un chat, on dit un minou, c'est plus doux. Ça vous plaît peut-être qu'on vous entube mais moi ça m'horripile, n'en déplaise aux accros Marois.

Ivan Parent

Merci de nous faire connaître ce lien (le film Dérives). Vous m'aidez à me politiser. Merci infiniment!

Vigile n'est pas assez gros. Vigile est trop seulement axé sur la critique, Vigile n'innove pas. Vigile n'apporte pas une information de langue française qui nous fait vivre en français. Vigile en plus de son rôle d'éditorial devrait offrir à ses lecteurs des articles intéressant en français: il n'est pas vrai que tous ici nous allons passer notre temps à critiquer la politique des souverainistes et des fédéralistes? Il faut vivre notre langue et notre culture. Il faut encourager l'excellence: la littérature, la poésie, les sciences, les jeunes à utiliser le français et à bien le parler. Mettez de l'avant des concours, des jeux, etc...
Des bourses pour les meilleurs en français.
C'est comme ça que Vigile va attirer des nouveaux membres, des jeunes et tout en gardant évidemment sa ligne éditorialiste.
Mettons de l'avant des projets en français. VIVONS NOTRE CULTURE, LA CULTURE FRANÇAISE, L'UNE DES PLUS ÉVOLUÉE SUR LA PLANÈTE, UNE CULTURE QUI EST PRÉSENTE DANS PLUSIEURS PAYS DU MONDE.

PLUS NOTRE CULTURE SERA VIVANTE, PLUS ELLE ATTIRERA LES AUTRES À NOUS SUIVRE.

IL FAUT CHANGER VIGILE! IL FAUT QU'IL DEVIENNE NON SEULEMENT UNE VIGILE MAIS UN SOLEIL ÉBLOUISSANT.

IL Y A DES GENS PLEIN DE TALENT ICI QUI COMMENTE, ON DOIT S'AMUSER SUR VIGILE.
IL FAUT ARRËTER D'EXISTER MAIS AUSSI IL FAUT VIVRE CE QUE NOUS SOMMES!

Plus il y a de la demande pour des services en français, plus de gens ont besoin du français pour rendre ses services et gagner leur vie.

C'est comme si on essayait d'imposer le latin au collégial. Si personne ne peut travailler avec cette langue, personne ne voudra faire ses études dans cette langue. C'est pareil pour le français. A partir de là, point besoin d'imposer le français. Cela vient tout seul si on doit apprendre le français pour travailler.