Comment se fait-il que la plupart des compagnies minières qui exploitent notre sous-sol proviennent presque toutes du Canada anglais surtout de la région de Toronto? Comment se fait-il qu'il n'y ait pas plus de compagnies minières québécoises à exploiter nos ressources minières? Manque de capitaux? Si oui, alors que fait la CDP (caisse de dépôt du Québec) en n'investissant pas dans ce domaine clef de notre économie?

Après tout, nous ne sommes pas un peuple de nuls dans ce domaine et dans bien d'autres. En ce qui a trait au chantage de la cie Iamgold, le gouvernement devrait les mettre à leur place par divers moyens afin que nous soyons respectés. Ce n'est pas le tiers-monde ici à ce que je sache!

André Gignac 23/3/13

Il y a même un certain Jésus qui disait vomir les tièdes parce qu'il n'était ni chaud, ni froid, alors même Dieu refuse et rejette la neutralité ce que Option Nationale ne semble pas avoir compris. Il y a trop de sujet sur lequel on ne peut pas garder le silence où il faut obligatoirement se prononcer, c'est pour cette raison que je n'ai jamais cru à ce discours de Aussant qui affirme que l'indépendance ni n'est à gauche, ni à droite, mais en avant. Le mouvement indépendantiste ne pourra jamais satisfaire pleinement la gauche et la droite en même temps, alors il devra un jour ou l'autre choisir entre les deux, alors à défaut d'être obliger d'en choisir qu'un seul, mieux vaut choisir la gauche, car la droite est majoritairement fédéraliste et la majorité des ennemis de la cause indépendantiste sont à droite et non à gauche.

http://www.lapresse.ca/le-soleil/actualites/justice-et-faits-divers/201303/21/01-4633291-incendie-dans-limoilou-plusieurs-immigrants-a-la-rue.php

Des dizaines de personnes, la plupart des immigrants, se retrouvent à la rue après que l'immeuble de huit logements dans lequel ils habitaient a été détruit par les flammes cette nuit.

Les pompiers de Québec ont eu à faire face à un incendie d'une rare intensité... et complexité lorsqu'ils sont arrivés un peu après 23h, mercredi, face au 1075, de la rue Bouchette, dans le quartier Limoilou.

«Les gens sortaient pieds nus. Et ça sortait, ça sortait», raconte Annie Marmen du service de protection contre les incendies, affirmant que les pompiers étaient visiblement surpris de voir autant de personnes qui habitaient au même endroit. Une situation «inhabituelle», convient-elle.

Au total, la Croix-Rouge a pris en charge jusqu'à 76 personnes réparties entre 16 familles. Parmi elles, il y a bien sûr les huit familles de l'immeuble incendié, mais aussi huit autres vivant dans des immeubles voisins. Ces occupants ont été évacués par mesure préventive. Plusieurs sinistrés proviennent de la communauté bhoutanaise.

En plus de devoir gérer autant de sinistrés au même moment, les sapeurs ont dû faire face à d'autres difficultés, dont celle de la langue. «Ils ne parlaient ni français, ni anglais. On ne s'attendait pas à ça. C'était un défi de communiquer avec eux et de savoir s'il restait des gens à l'intérieur», ajoute-t-elle.

Le réchauffement climatique n’est nullement causé par l’homme, même si c’est cela qu’on tente de vous faire croire, à grand renfort de propagande et de désinformations des bastions de l’oligarchie planétaire, en réalité, l’homme n’en ai nullement responsable, il est naturel et cyclique ; ceux qui répande cette idée grossière et mensongère et cette arnaque planétaire ont d’autres vues et veulent se servir de ce dogme institué de force dans la psyché collective pour assouvir leurs propres intérêts.

La destruction de l’ancien système monétaire dont s’est appliqué eux-mêmes les oligarques à avilir, à trafiquer, à déformer, à détériorer, à dénaturer, à segmenter, à fragmenter, est déjà en court, et cette destruction sera créée et provoquée de toutes pièces par ces mêmes oligarques lorsque le temps prévu dans leur plan sera venu. Ils s’avanceront alors eux-mêmes comme des sauveurs en instituant sans votre avis du genre prétexte à la sécurité nationale une solution qui ira dans le sens de leur dictature mondiale, et non pas comme ils tenteront de vous le faire croire dans les intérêts de tous les peuples de la terre. Cela est déjà écrit !

Ils ont créé eux-mêmes les problèmes des inégalités monétaires souveraines de chaque pays, les inégalités sociales, entretenu le chaos économique sur les monnaies nationales, ils ont provoqué les crises, les guerres, dans le fond, ils voulaient détruire ce système pour mettre en place le leur, avec l’établissement d’une banque mondiale et d’un gouvernement mondial.

Ils ont accumulé presque la totalité des ressources de la terre en complotant dans l’ancien système monétaire, alors, s’ils voulaient réellement établir un nouveau système monétaire ils commenceraient d’abord par redistribuer les ressources de la terre qu’ils se sont appropriés, accaparés, volés, par les magouilles, le mensonge et la cupidité.

Le ver est dans le fruit, il ne faut pas s’imaginer que l’établissement d’une banque mondiale règlera les problèmes d’inégalité d’aujourd’hui, il faudrait être encore naïf pour y croire encore. Il faut arrêter la course folle vers l’avant, même si on vous pousse dans le dos, ce qui est en face est un gouffre, un précipice, et nous cèderions ainsi notre libre-arbitre et notre souveraineté intérieure, et retourner plutôt en arrière, reculer, retourner au centre, en établissant des monnaies nationales souveraines dénuées d’intérêts, et cesser de spéculer sur les monnaies des pays du monde entier. De plus, de mon point de vue, la solution permanente est d’un autre ordre que la réalité théâtrale de ce monde, qui n’a rien à voir avec ce que l’homme est réellement, qui n’est qu’une mascarade, une escroquerie,une arnaque et une illusion.

Pour m'intéresser de près moi-même à la question monétaire, j'ai lu avec grand intérêt votre manifeste. Tout comme vous, je me considère d'abord comme un citoyen ordinaire qui se sent concerné par la question et qui s'est renseigné de lui-même sur cette question, et non un expert patenté.

Je sens chez vous une sincérité et une bonne foi dans votre démarche, mais malgré tout quelques détails au sein de celle-ci suscitent en moi une interrogation profonde. Car lorsque l'on prête attention à la solution que vous proposez, hormis la motivation environnementale qu'il y a derrière, dans les faits vous semblez proposer exactement la même chose que ce que les élites financières (le 1%) planifient depuis des lunes afin de mieux nous asservir. Je ne vous prête pas cette intention, seulement souligner que ce que vous proposez est pratiquement identique à ce qu'"ils" proposent.

Premièrement, si j'ai bien compris, cette nouvelle devise a pour but de représenter en valeur monétaire le "coût environnemental" de chaque objet produit, afin d'en déterminer le prix "réel". Je ne vois pas pourquoi il faudrait une nouvelle devise monétaire pour appliquer un tel procédé, il ne s'agit au final que d'une simple opération comptable (ajouter le prix environnemental au coût total de production) qui est applicable à travers n'importe quelle devise monétaire.

Deuxièmement, vous semblez passer complètement à côté d'un élément essentiel concernant le système monétaire actuel, c'est-à-dire le système d'endettement artificiel des nations, qui est sources des dérèglements économiques et sociaux actuels à l'échelle de la planète. Ne pas comprendre ce mécanisme, c'est se condamner à le subir à nouveau. Je vous invite à visionner le film "L'argent-dette" sur Youtube afin de vous familiariser avec cette problématique.

Troisièmement, en relation avec le deuxième point, vous passez complètement à côté du fait que les problèmes monétaires actuels sont justement causés par les institutions actuelles, soit le cartel bancaire privé et les gouvernements à leur botte; et c'est à ces institutions que vous désirez confier la charge de votre nouvelle unité monétaire? N'est-ce pas s'exposer d'ores et déjà à l'imposition du statu quo de la part de ces mêmes institutions, et ce malgré un changement monétaire cosmétique?

Quatrièmement, et ce point à lui-seul regroupe les inquiétudes exprimées dans les trois points précédents, c'est que l'élite mondiale a JUSTEMENT le plan d'instaurer une monnaie unique mondiale, sous contrôle des institutions actuelles; et c'est pourquoi, malgré vos intentions qui semblent nobles, je ne réussis pas à voir en quoi votre proposition règle quoi que ce soit; en quoi cette proposition est différente du système esclavagiste mondial qui est présentement en train de se mettre en oeuvre.

Je vous invite donc à méditer sur ces quelques détails afin que vous en alimentiez votre projet, et ce afin que vous en bonifiez les fondements. Je vous invite par le fait même à consulter quelques uns de mes articles où je traite justement de ces questions afin de mieux comprendre où je me situe face à cette problématique.

Bien à vous.

Adam Richard

J'aimerais ajouter à cette analyse quelques remarques tirées de mes observations "sur le terrain" du temps que j'étais encore actif professionnellement dans le domaine de l'informatique, ce qui remonte au milieu des années 90 jusqu'au premières années du nouveau millénaire. C'est durant cette période que s'est produit, à mon avis, d'importantes mutations dans le domaine de "l'industrie" informatique au Québec. Pour avoir fait partie d'un transfert de personnel entre Bell/Bell Sygma et CGI lors d'une transaction majeure entre les deux groupes dans laquelle CGI héritait du contrat informatique de l'ensemble du groupe Bell, à la fin des années 90, je peux vous confirmer que les problématiques que vous soulevez concernant la fonction publique sont également présentes dans le secteur privé. Bien entendu, puisqu'il s'agit d'une entreprise privée, le "scandale" est moins choquant du point de vue du contribuable puisqu'il ne s'agit pas directement de son argent, mais il n'en demeure pas moins que la problématique demeure la même et est symptomatique de transformations majeures qui sont survenues dans cette industrie durant cette période, symptômes qui se sont généralisés et propagés jusqu'au secteur public tel que vous le rapportez dans votre article.

L'un des aspects majeurs de ces transformation sur lequel vous n'avez pas fait mention concerne la baisse drastique des exigences académiques requises pour travailler dans ce domaine : alors que dans les années 90 il était encore bien vu de posséder un baccalauréat universitaire, en quelques années la tendance s'est renversée pour établir une "norme" qui se satisfait dorénavant d'une simple Attestation d'Études Collégiales et d'une panoplie de certifications privées qui ne certifient rien d'autre que le fait que vous avez payé pour obtenir la certification. S'ensuit une baisse drastique des compétences générales de la main d'oeuvre informatique, ce qui est rentable du point de vue de l'entrepreneur informatique puisque ce bassin de moindre compétences est générateur de problèmes, problèmes qui nécessitent obligatoirement qu'on y consacre des ressources afin d'y pallier, et ainsi nous avons donc un système de valorisation de l'incompétence puisque celle-ci est génératrice d'ouvrage, et donc de contrats. Dans ce contexte, c'est le "client" (que celui-ci soit Bell Canada ou le Gouvernement du Québec) qui assume les frais supplémentaires associées à la perte de productivité d'un service de moindre qualité que ce qui existait auparavant, tandis que du point de vue du fournisseur de service cette perte de productivité est génératrice de revenus, et donc de profits.

Il est clair que dans ce contexte, un informaticien trop performant, qui règle les problèmes une fois pour toutes et qui peut par la suite se consacrer à une autre tâche plus productive, est moins payant qu'un technicien qui apportera des solutions temporaires qui se devront d'être ré-appliquées à répétition, engendrant ainsi à chaque opération de support de précieuses heures facturables au client, et ce malgré une qualité de service déficiente. Sans oublier le fait, bien entendu, que le technicien avec un AEC coûte moins cher à rémunérer qu'un bachelier ou même un technicien possédant un véritable diplôme collégial, et nous somme en mesure de nous rendre compte à quel point l'industrie informatique s'est pervertie au Québec sous l'impulsion des pressions financières et économiques.

Heureusement que des codeurs et des programmeurs consacrent bénévolement de leur temps dans des projets de Code Libre, sinon nous serions encore dans une sorte d'age de pierre de l'informatique. Je dirais que nous sommes maintenant en quelque sorte à l'age de fer de cette industrie, vivement les Lumières au plus vite!

Quant à fortune de Chávez, voir:

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2289427/Was-Hugo-Chavez-worth-1bn-died-Claims-amassed-huge-fortune-countrys-oil-wealth.html

http://eju.tv/2013/03/chavez-deja-una-fortuna-personal-de-2-000-millones-de-dolares/

Un simple lien suffit.

Pierre Cloutier