Votre questionnement est très juste. Il pourrait servir de baises importantes pour la construction du pays.

Je lis avec intérêt tous vos textes car ils sont en général très bien écrits et sont articulés. Cependant, je ne comprends que vous ciblez constamment le P.Q actuellement dirigé par Pauline Marois. Pourquoi pas ne pas critiquer la coalition Legault-Sirois qui est pourtant en avance dans les sondages? Quelles sont vos motivations personnelles dans cette démarche?
Où voulez-vous nous conduire? Vers un nouveau parti? Alors donnez-nous des avantages à le faire?

Ne gaspillez pas votre talent à détruire un parti dans lequel vous avez participé.

Salut!

Antoine

1- Il veut faire réaliser aux citoyens québécois qu'ils n'ont jamais été consultés pour ratifier non seulement les modifications constitutionnelles de Trudeau en 1982 mais la constitution canadienne elle-même de 1867.

2- Il souhaite que les partis souverainistes se concertent et s'entendent sur un plan d'action pour promouvoir et réaliser la souveraineté ou l'indépendance du Québec.

3- Il propose la signature d'une pétition comme moyen d'action citoyenne.

J'ajouterais personnellement à ce beau programme la participation des militants souverainistes ou indépendantistes qui ne sont pas membres de partis politiques dans une coalition citoyenne souverainiste.
Pourquoi pas des états généraux pour agir ensemble?

Je suis d'accord avec vous sur illégitimité de la constitution canadienne de 1982 car elle n'a jamais obtenu l'aval des québécois.

Toutefois, je vous encourage à vous exprimer de façon plus concise. Je ne vous pas cela pour vous critiquer mais pour que vos idées soient mieux comprises et qu'elles soient plus efficaces en termes d'influence.En politique comme en publicité, il faut s'adresser à la masse.Or la masse c'est l'ensemble du peuple souverain.

Au plaisir de vous lire à nouveau et félicitations de continuer de tenir la vigile du samedi devant l'Assemblée Nationale du Québec. Votre persévérance va finir par produire des résultats comme celui d'avoir obtenu convaincu le Conseil de presse du Québec dans le bien-fondé de votre plainte relative à la dérive médiatique survenue après votre mot de bienvenue à Sir Paul McCartney à Québec 2008.

Je souhaite à vos détracteurs le même succès dans leurs efforts pour promouvoir l'indépendance du Québec car leurs idées sont complémentaires aux vôtres.

J'ai lu dernièrement ce que vous avez envoyé à M. Luc Archambault et je voudrais vous inviter à revoir votre position car je le connais depuis plusieurs années et je pense qu'il a toujours été un militant indépendantiste très sincère et très intègre. Ne doutez pas de ses capacités mentales, il est simplement un entêté. Je ne suis toujours d'accord avec tout ce qu'il écrit et je trouve que ses textes sont souvent trop longs et lourds mais ses propos sont toujours très respectueux. Quant un nombre d'articles qu'ils écrivaient, ils étaient peut-être trop fréquents mais il n'était pas le seul auteur dans le même cas. Permettez-moi de vous suggérer d'en limiter le nombre d'articles sur tribune libre à une fois par semaine ou moins si vous voulez mais la même politique pour tout le monde.

J'adore visiter Vigile parce cela nous permet de voir des points de vue différents sur la souveraineté ou l’indépendance du Québec et j'aimerais que cela continue.

Merci de vous dévouer ainsi à nous informer.

Antoine Dubé

Des états généraux pourrait en arriver à une coalition.

Pourquoi ne pas chercher de nouvelles idées pour inciter des personnes qui ne votent plus à s'impliquer dans un nouveau parti et dans un mouvement non-partisan de façon à mobiliser de nouveaux militants pour la promotion d'un nouveau pays.

Faire du maraudage parmi les membres déçus du P.Q. est une mauvaise tactique.La soustraction ou le transfert de membres n'ajoutent rien.

Reprenez vos sens et redevenez pro-active pour notre cause.

J'ai de la difficulté à comprendre qu'un souverainiste ou indépendantiste, à votre choix, puisse se réjouir qu'un candidat souverainiste ne l'ait pas emporté dans Rivière-du-Loup lors des dernières élections partielles et comment peut-il interpréter qu'il s'agit d'un rejet de la nouvelle approche adoptée par le P.Q. relativement à la souveraineté alors que le total des votes obtenus par les quatre autres candidats ne dépasse pas 2%.

Je pense que c'est plutôt l'espoir qu'ont eu certains citoyens notamment des Basques qu'un député du côté du pouvoir pourrait rapporter plus à leur communauté qu'un député dans l'opposition. Pourtant les succès obtenus par le candidat libéral lorsqu'il était maire de Rivière-du-Loup ont été rendus possibles par un programme d'aide aux régions adopté par le gouvernement péquiste qui était au pouvoir à ce moment-là. Espérons qu'ils ne se sont laissés berner par une possible illusion.

Antoine Dubé,
Lévis

Je comprend votre déception vis-à-vis la critique de M.François Legault parce qu'elle serait plus provincialiste que souverainiste au plan idéologique mais nous faisons face à une véritable crise économique et à une limitation de plus en plus grande du Gouvernement Fédéral envers le Québec. Ce qu'a dénoncé M.Legault en rappellant que le Gouvernement du Québec aurait du profiter de la baisse de la TPS du fédéral pour augmenter la TVQ.M.Legault aurait peut-être du dénoncer davantage les modifications à la péréquation unilatérale mais cela a souvent l'effet chez certains que le Québec a encore besoin du Fédéral. M.Legault n'est peut-être pas parfait mais il est hautement crédible parce qu'il est pragmatique.

Antoine Dubé

Antoine Dubé
Lévis