Il m'a fallu beaucoup de temps pour accepter de considérer la création de nouveaux partis souverainistes en raison de la division des votes qui à première vue ils suscitent.
Toutefois, j'ai écouté récemment des personnes qui m'ont expliqué pourquoi elles ne voteraient pas actuellement pour le Parti Québécois même s'il était le seul parti souverainiste sur les rangs. Certaines se disent déçues de son virage vers le centre et qui l'amène à être plus ambigu dans ses prises de positions. D'autres le trouvent trop clientéliste ou trop électoraliste. Puis , il y a ceux et celles qui le voudraient plus engagé dans la promotion de la souveraineté et qui ont opté pour une vision plus tournée vers l'indépendance pure, sans référendum et sans offre de partenariat au Canada-Anglais. Des orientations plus ou moins conciliables , selon leurs adeptes, avec la gouvernance souverainiste actuelle surtout si l'on vise la prochaine élection.
Comme l'adhésion à la souveraineté semble être descendue en bas de 40%, la période est peu propice aux compromis. Cela était différent en 1995 car l'objectif de la majorité était atteignable lors du référendum alors qu’aujourd’hui il semble plus éloigné.
Puis devant la menace d'une détérioration de l'économie à court terme, certains se disent que ce ne serait pas une bonne idée pour un parti souverainiste de prendre le pouvoir lors de la prochaine élection. Pourquoi ne pas laisser la CAQ de François Legault se casser les dents dans ses réformes administratives et économiques qui ne peuvent qu'être impopulaires à moyens termes car elles feront forcément des exclusions et apporteront des coupures ou des pertes.
Plusieurs fédéralistes se réjouissent devant le déclin apparent du mouvement souverainiste. Certains pensent maintenant qu'il n'est plus nécessaire de s'identifier comme fédéralistes pensant que leur clan a gagné pour de bon. À mon avis, ils se trompent. Le fédéralisme ne se porte pas mieux. Au contraire, il s'enlise. Il n'essaie même plus de se renouveler. On a l’impression que le gouvernement conservateur a lâché le Québec car il n'a pas eu besoin du vote des québécois pour devenir majoritaire. Avec l'addition de 30 circonscriptions aux prochaines élections, même si le Québec en a obtenu cinq, ce sera encore pire à l'avenir. Ce sera la même chose pour n'importe autre parti canadien d'ailleurs.
On peut se désoler du pourcentage du vote obtenu par le Bloc Québécois, le 2 mai dernier, mais il est plus fort que ceux obtenus par les conservateurs et les libéraux fédéraux ensemble. Puis, il y a, selon moi, autant de souverainistes que de fédéralistes ont voté pour le parti de Jack Layton. Or celui-ci est décédé et la course pour le remplacer comme leader risque de diviser le NPD.
L'idéal actuellement serait que les partis souverainistes forment une coalition mais cela n'est pas facile à faire. Le nouveau parti de François Legault se targue d'être une coalition mais la fusion avec l'ADQ est loin d'être faite. Pour l'instant, il ne coalise que des individus. Le Conseil de la Souveraineté pourrait en faire autant s'il va de l'avant avec son projet d'états-généraux sur lequel ses responsables réfléchissent actuellement. De ce projet pourrait aboutir une de plate-forme commune entre les partis souverainistes et peut-être même une certaine entente plus stratégique encore au niveau de certaines circonscriptions.
À tout le moins, les partis souverainistes pourraient prendre une position commune sur une véritable réforme électorale permettant la proportionnelle et la mise en place d'un mécanisme permettant un référendum d'initiative populaire ou un projet de constituante puis pourquoi pas invalider la constitution canadienne adoptée sans l'accord du peuple québécois.
En attendant, pourquoi les militants des partis souverainistes ou indépendantistes n'arrêtaient-ils pas de faire du maraudage et de s'agresser entre eux. Pour moi, il n'y a pas de mal à mobiliser et à essayer de politiser des personnes qui ne le sont pas encore. Après tout, depuis quelques élections près de 40 % de Québécois ne vont plus voter.