Détachement des québécois francophones pour leur langue

Tribune libre

Le 2 juillet 2012, Québec sera la-ville-hôtesse du sommet mondial de la francophonie on y traitera du déclin du français dans le monde en ciblant différentes causes et en proposant différentes solutions. Moi, j’avance qu’ici au Québec, c’est la perte d’engagement des québécois eux mêmes pour la promotion et la défense de leur langue qui commence à faire problème. On accepte trop facilement de parler anglais pour se faire comprendre même quand il y a un service de traduction disponible dans des rencontres publiques.
Comment expliquer autrement la situation lorsqu’on voit le peu de plaintes portées sur le fait que 20% des commerces du Québec affichent leur raison d’affaires qu’en anglais sans se donner la peine d’y ajouter en sous-titre leur domaine de compétence?
Comment expliquer que les postes de radio diffusent sans protestation, même le 24 juin, de plus en plus de chansons en anglais au Québec?
Comment expliquer la présence de plus en plus grande des francophones aux spectacles en anglais même au Festival d’Été de Québec?
Comment expliquer qu’on ne proteste pas davantage devant la quasi non-intervention de l’Office Québécois de la langue Française devant les fautes flagrantes des commerces et même des politiciens québécois?
Comment expliquer que l’on faire l’Office de la langue française qui propose plus de soutien financier aux délinquants que d’amendes?
Comment expliquer que Pierre Cursi n’ait pas été appuyé par aucun parti politique québécois dans ses efforts de faire adopter une nouvelle charte de la langue française?
Comment expliquer qu’on parle de classe d’immersion obligatoire en sixième année en anglais pour les francophones et qu’on ignore une mesure équivalente pour les non-francophones pour enseigner la langue officielle du Québec aux immigrants de langue anglaise?
Comment expliquer que les québécois ont semblé être indifférents à ce que la Cour Suprême du Canada exige que la loi 101 soit abrogé plus de 200 fois depuis 1977?
Comment expliquer que peu de personnes proteste contre la non-traduction d’entrevues faites en anglais dans les médias francophones québécois?
Comment expliquer la difficulté qu’ont les organismes de promotion de la langue française de mobiliser la population contre le déclin du français partout au Québec autrement que par un phénomène de perte de zèle et de volonté de faire la promotion de la langue de chez-nous?
Autrement que par un début d’autodestruction culturelle que j’appelle aujourd’hui détachement.
Antoine Dubé
Citoyen de Lévis
Remarque : la définition de détachement selon Larousse : État, sentiment de quelqu'un qui n'est pas ou ne se sent pas lié à quelque chose, concerné, intéressé par quelque chose.


Laissez un commentaire



7 commentaires

  • Ouhgo (Hugues) St-Pierre Répondre

    4 juillet 2012

    @ Didier,
    "Pour l’histoire passée, les explications de monsieur O sont..."
    L'histoire n'est malheureusement pas passée, elle se répète jusqu'à aujourd'hui, et on voit l'avenir: Harper qui a ré-écrit l'histoire pour le 400ième de Québec, qui le fait pour la guerre de 1812, nous en prépare une belle (avec la complicité du maire Tremblay) pour le 375ième de Montréal. Déjà qu'il démollit le grand vestige de Expo'67 pour y installer des patentes de Canada, on peut compter sur lui pour accélérer le mouvement d'assimilation fomenté par Wolfe.

  • Archives de Vigile Répondre

    4 juillet 2012

    Très bonne réflexion monsieur Dubé.
    Je suis d'accord avec l'explication de monsieur Julien pour le temps présent. C'est en plein dans le mille.
    Pour l'histoire passée, les explications de monsieur O sont également pertinentes.
    Mais pour aujourd'hui, monsieur Julien frappe dans le mille avec le chacun-pour-soi, la société de consommation et l'utilitarisme.
    La langue ainsi que le projet de société en prennent un coup...

  • Archives de Vigile Répondre

    4 juillet 2012

    M. Dubé
    Comment expliquez vous qu' un jeune du CGEP puisse faire 30 fautes de grammaire dans un texte de 2 pages.
    Et que les anglicismes soient acceptés dans ces mêmes pages et que les profs ne corrigent pas?
    Ne cherchez pas plus loin..

  • Ouhgo (Hugues) St-Pierre Répondre

    2 juillet 2012

    re-bis: 1755, la sauvage déportation des Acadiens!!!! La Reine vient de la reconnaître? Comment croit-elle réparer? Comment Harper l'utilisera-t-il pour effacer toute la rancoeur qu'une telle barbarie peut semer? En parlant anglais dans un forum international sur la langue française? Le manifestant, à Québec, qui a réclamé solidarité dans la salle où le tyran s'est rendu coupable de racisme: personne n'a bougé!!!! Détachement des Québécois pour leur langue!!!!!

  • Ouhgo (Hugues) St-Pierre Répondre

    2 juillet 2012

    p.s. -1885 un autre grave coup de semonce aux conquis: massacre des Métis à Batoche et pendaison de Louis Riel par un congénère de Steven Harper

  • Ouhgo (Hugues) St-Pierre Répondre

    2 juillet 2012

    Eh ben voilà le lot d'un peuple conquis. À chaque fois que cette tribu a tenté de relever la tête, l'Empire lui a sauvagement rappelé que sa seule porte de sortie est... l'assimilation!
    -1760 le viol de Nouvelle-France
    -1837 les Patriotes
    -1845 immigration massive au Qc (Irlandais)
    -1850 faute de territoire: émigration massive aux É.U.
    -1867 province canadienne
    -1900 chair à canons guerre des Boers
    -1914 chair à canon England
    -1939 chair à canon et adoption du Je me souviens
    -1955 révolte du forum pour injustice raciale (M.Richard)
    -1967 vive le Qc libre de De Gaule conspué
    -1970 mesures de guerre
    -1980 référendum volé
    -1982 rapatriement unilatéral
    -1995 référendum volé
    -2004 scandale commandites
    -2006 nation dans Canada uni
    -2008 Q400 usurpé
    -2012 massacre des étudiants par Charest pour camoufler la corruption et voler un quatrième mandat
    Faut êt'fort en barnak pour persister ainsi, sachant qu'une matraque nous attend à chaque coin!

  • Archives de Vigile Répondre

    2 juillet 2012

    La réponse à vos interrogations est simple, monsieur Dubé. Plus une société devient individualiste, plus elle devient matérialiste et sa finalité n'est plus rien d'autre que la consommation. La devise du Québec se transforme donc de JE ME SOUVIENS à FUN.com comme le disait si bien Serges Bouchard dans son dernier essai.
    Je pense personnellement que la généralisation du crédit et son accès facile entre autres chez les jeunes a créé une société composée d'individus nécrophiles intéressés uniquement par les objets. Leur acquisition effrénée devient le seul but de la vie. Alors la moralité, l'éthique, le travail bien fait, le respect de sa langue, sa culture et son identité deviennent superflus. Au fond, c'est le confort et l'indifférence.