Normand PERRY

D'ici là je garde en réserve mes commentaires sur le contenu des réponses de monsieur Dumont.

Merci.

Normand PERRY

Je félicite l'auteur de dire avec éloquence et élégance ce que je tente d’illustrer depuis novembre 2005.

Reste à savoir si le message sera enfin compris dans les grandes sphères d’influences du mouvement souverainiste.

Normand PERRY.

Vous le croyez vraiment ?

Si un chef éditorialiste déformait ma pensée pour dire publiquement des choses que je ne pense même pas, je ferais connaître mon opposition farouchement en convoquant une conférence de presse.

Si André Pratte a déformé la pensée d’André Boisclair en décrivant les déclarations du 5 octobre 2006 comme étant une radiation du chapitre 1 du programme du PQ, où et par quelle conférence de presse André Boisclair a-t-il affirmé que Pratte a déformé sa pensée et que la chronique intitulé "Chapitre 1" est un mensonge ? Trouvez-moi cette conférence de presse et je vais changer mon fusil d'épaule à propos de votre chef !

Sur le même ton amical que vous prenez pour vous exprimer à mon égard, je vous répondrais en quelques points.

Je dirais d'abord que la libre expression fait en sorte qu'autant il est légitime que vous exprimiez votre désaccord à l'égard de mon opposition à André Boisclair, autant cette liberté d'expression permet que j'exprime cette opposition.

Vous auriez raison monsieur Durand si j'écrivais des faussetés, des propos malhonnêtes ou diffamatoires. Mais tel n'est pas le cas. Je m'en tient strictement aux débats d'idées et à la manière de faire les choses. C'est strictement sur ces aspects que je critique. Trouvez-moi monsieur une seule fois où je fus irrespectueux de la personne d'André Boisclair et je vais publiquement m'en excuser. Mais vous ne trouverez jamais cette manière de faire chez-moi parce que je suis fondamentalement humaniste et que la personne humaine est d'une valeur inestimable à mon regard. Ce qui ne doit jamais, au grand jamais, faire ombrage à la recherche de la vérité et du bien !

En dernier lieu, il est tout à fait faux de prétendre que tous mes articles sur Vigile sont des crachoirs à l'endroit d'André Boisclair. Sur dix-huit articles d'opinion ou chroniques, douze de ces écrits ne mentionnent aucunement le nom d'André Boisclair.

Pour l'acharnement donc, on repassera une autre fois, on s'entend bien ?

Et que vive la démocratie !

Normand PERRY

Ce n'est pas au futur que cette phrase devrait être conjuguée, mais au passé.

Si les rameurs rament dans tous les sens aujourd'hui, c'est que le capitaine du navire a détruit l'itinéraire le 5 octobre dernier. Le chapitre 1 du programme du PQ fut tout simplement balayé du revers de la main par André Boisclair.

Alors ce qui perdant, c'est l'attitude du chef lui-même qui s'est moqué des membres de son parti, qui s'est moqué de la démocratie exprimée par la volonté de la majorité des membres, et ce à plus d'une reprise. Rappelez-vous le vote majoritaire des membres du PQ l'automne dernier en faveur de la nationalisation de l'éolien. Bafoué par Boisclair ! Et ne soyez pas étonné que Jean Charest ou Mario Dumont décident de répondre favorablement aux membres du FMQ (Fédération québécoise des municipalités) qui s’apprête a répondre favorablement à la demande de plusieurs maires de diverses municipalités du Québec, qui veulent justement une nationalisation de l’éolien. Boisclair s’est peinturé dans un coin dans ce dossier, et il est coincé. Il ne pourra revenir sur sa position en campagne électorale à moins de vouloir paraître totalement opportuniste.

Le programme du PQ adopté par une écrasante majorité des membres du PQ en juin 2005, et ce après une année de travail épuisante (j'en sais quelque chose, j'y étais). Qu'est-il arrivé au chapitre un du programme le 5 octobre 2006 : «Au-delà de l’analyse fine du texte, il y a des réalités politiques». Ce qui correspondait, selon André Pratte (il n'est pourtant pas reconnu pour un "purzédur" de l'indépendance à ce que je sache : «Durant sa campagne à la direction, M. Boisclair qualifiait le programme de " bien fait et intelligent " et s’engageait à " le porter dans l’opinion publique ". On découvre aujourd’hui qu’au contraire, M. Boisclair s’oppose à ce texte, aussi " intelligent " soit-il, et qu’au lieu de le " porter " il le laisse tomber à la première occasion !»

Alors je vous en prie monsieur Rivet, ne venez pas vous servir de mon épaule pour brailler comme un enfant gâté. Boisclair est l'artisan de son propre malheur et tout ce qui arrive aujourd'hui n'est que la conséquence logique de ses propres incohérences. Quand nous lançons un boomerang, il ne faut guère s'étonner qu'il nous revienne un jour ou l'autre sur le nez !

Normand PERRY

Pour écrire des propos aussi incohérant, il faut souffrir d'aveuglement partisant ou bien ne carrément pas vouloir regarder la réalité en face !

Quand vous dite monsieur Gaudreau que nos "leaders font ce que nous leur permettons de faire", faudrait-il alors comprendre que les militants du PQ, les mêmes qui ont durement travailler pendant un an à l'élaboration du programme adopté démocratiquement en juin 2005, que ces mêmes militants ont spécifiquement demandé à leur chef en octobre dernier d’en "scrapper" le chapitre numéro UN" ?

Et que voulez-vous insinuer quand vous prétendez plus loin dans cette même phrase que le peuple Québécois est souffrant de ce manque de courage ?

Le seul individu dans ce parti que me semble manquer au courage nécessaire par rapport à sa vocation fondamentale qu'est l'indépendance nationale du Québec est son chef. A l'approche d’une élection générale, ce dernier devient frileux de parler de ce pourquoi ce parti existe, sous prétexte de certaines "réalités politiques" !

Ça et avoir peur de son ombrage, il n'y a pas grand différence.

Et vive la révolution astronomique !

Idéologiquement parlant, certains pourraient croire qu'il me serait difficile d'avoir quelques considérations à l'endroit de l'ADQ et pour cause. Il est vrai qu'au plan économique, mes idées se sont toujours logées du côté de la gauche.

Cependant mes idées au plan éthique et social tendent vers la droite. Les Anglais appellent ces gens-là des "Red Torries". Si on veut me qualifier ainsi, j'en suis fort aise.

Monsieur Boileau souligne avec justesse jusqu'à quel point les indépendantistes pourraient être tenté par Mario Dumont et l'ADQ. Les priorités autonomiste de l'ADQ dont il est question dans le texte de monsieur Boileau, du moins celles qui "flirt" le plus avec certaines idées indépendantistes, pèsent très lourdement dans mes considérations présentes à l'endroit de cette formation politique

Depuis octobre 2006, il est maintenant assez évident que le PQ d'André Boisclair ne livrera pas la marchandise promise dans le chapitre 1 du programme. Par surcroît, les gens du bon peuple au Québec ont beaucoup de difficulté à faire confiance à l'endroit d'un chef dont le jugement critique et la maturité sont plus que questionnable.

André Boisclair ne cesse de se discréditer par ses frasques et incohérences : quiconque veut d'un chef d'État qui en a l'étoffe et les aptitudes, ne peut considérer le chef actuel du PQ comme étant capable de relever les grandes exigences de la fonction de premier ministre, et d'être à la hauteur de la situation. Cela est particulièrement vrai en temps de crise, où la maîtrise de soi est facteur fondamental afin de traverser des eaux troubles avec un capitaine de bateau sachant prendre les décisions appropriées et au bon moment pour le faire.

Mario Dumont au contraire, avec l'expérience et un peu de sagesse, s'est acquis une maturité très solide, et son sens du jugement critique, éprouvé par les leçons des échecs des dernières élections, apparaît de plus en plus très bien balancé. Si plusieurs idées au plan économique, trop à droite à mon sens, m'horripile à l'ADQ, le chef de ce parti me semble pour l'heure, la personne la mieux désigné au Québec pour devenir le prochain premier ministre.

Vous savez cher collègue chroniqueur, je commence également à me faire à l’idée que l’on va devoir vivre une autre attente de quatre année de plus avant de voir se réaliser notre grand objectif de l’indépendance nationale du Québec. Il devient de plus en plus évident que le PQ s’en va directement à l’abattoir, du moins, sous la houlette du chef actuel. Je ne crois pas que la population ait grandement envie de faire confiance à un personnage aussi nébuleux qu’amateur que le démontre Boisclair.

Cette idée de créer une nouvelle formation politique basé sur le concept développé par le RIQ, dont vous faites état dans votre chronique d’aujourd’hui, doit faire son chemin.

Et pourquoi devons-nous attendre la conclusion du prochain rendez-vous électoral ? Nous avons tous les motifs justifiant une mise en œuvre immédiate.

Le PQ ne le fera pas. Le silence de Françoise David à mes propositions dans ce sens me laisse à penser que QS s’enlise également dans l’étapisme.

Alors il faut permettre aux idées du RIQ d’émerger ailleurs et autrement.

La fondation d’un nouveau parti indépendantiste m’apparaît comme étant un mal nécessaire dans les circonstances.

Normand Perry

Chroniqueur du dimanche à Vigile.

Boisclair n'a pas l'étoffe d'un chef, il n'a pas l'étoffe d'un premier ministre non plus. Tout simplement parce qu'il n'a pas la "couen" d'un leader. Et avoir la "couen" du leader ce n'est pas quelque chose qui s'apprend avec l'expérience, c'est quelque chose qui se possède à l'intérieur de soi et qui s'améliore avec le temps et les épreuves. C'est ce que l'on appel la MATURITÉ et un sens du JUGEMENT CRITIQUE équilibré.

Jasez avec monsieur et madame "tout-le-monde" sur la rue et vous observerez que dans deux cas sur trois, bien au-delà des idées fondamentales, le peuple est à la recherche d'un chef d'état qui répond positivement à ces deux critères nommés précédemment : la maturité et un jugement critique équilibré.

Dans le paysage politique québécois je ne perçois que deux leaders qui possèdent ces deux qualités-là en même temps, de façon pleine et entière : Françoise David et Mario Dumont. Je ne parle pas ici de leurs idées, je met uniquement le « focus » sur ces aspects de leur personnalité.

Pour en revenir au cas Boisclair : au risque de me répéter, chez tous ceux et celles qui souhaitent que Boisclair soit le chef du PQ lors de la prochaine élection générale au Québec, il y a les fédéralistes qui le considèrent comme étant la meilleure garantie de réélection du PLQ et de Jean Charest.

C’est tout dire !

Normand Perry

Chroniqueur du dimanche à Vigile.