Pour une raison simple: Le changement de statut d'un État ne survient que si le rapport de force est favorable. Or çà n'a jamais été le cas. Et çà risque de demeurer ainsi, tant et aussi longtemps que nous n'aurons pas fait ce constat élémentaire de la géopolitique, préalable pour ensuite déterminer la stratégie à suivre.

Ce que je lis du texte de M Savard, c'est que nous sommes piégé par l'histoire (les forces en présences) et j'ajouterais qu'il ne sert à rien de vouloir en mettre la faute sur tout un chacun.

Le défi actuel du mouvement est celui de se doter d'une doctrine politique claire. Elle ne se bâtit pas sur des élans romantique et des humeurs, mais sur une appréciation correcte et rigoureuse du contexte et de la situation.

Le temps est court pour y parvenir, lors de la prochaine élection, pour deux raisons: déclins démographique et pillage de notre État, nous serons un peuple face a son destin.

Le débat est ouvert et toutes les options sont évoquées. A la fin de la journée on se rendra compte que:

Un. Que l'enjeux immédiat est de reprendre contrôle de notre État pour arrêter le déclin démographique et le pillage. Un autre mandat des affairistes et s'en sera fini de la souveraineté, enterrée avec Nous.

Deux. Que le seul parti qui peut le faire dans la vraie vie, c'est le Parti Québécois. Mais seulement s'il subit une transformation extrême.

Patienté un peu, on a pas encore vider le contentieux sur les choix stratégiques qui s'offrent a nous.

JCPomerleau

http://www.ledevoir.com/politique/quebec/327377/un-plan-nord-a-faire-rever-les-francais

LE DEVOIR
Un Plan Nord à faire rêver les Français (lire Paul Desmarais)

La France et le Québec en ont pour «20 ou 30 ans» à parler de ce projet fondateur, estime la consule Hélène Le Gal

Antoine Robitaille 14 juillet 2011 Québec

Photo : Yan Doublet - Le Devoir
Au-delà de l’objet du Plan, ce Nord mythique, il y a la «manière» qui a plu à la France, explique Mme Le Gal.
Si la relation Québec-France a été dominée depuis quatre ans par la mobilité de la main-d'œuvre, c'est maintenant le Plan Nord qui marquerait le plus celle-ci désormais, estime Hélène Le Gal, consule de France à Québec. Elle salue l'«initiative fascinante» du premier ministre Jean Charest, «grand ami de la France», lequel mariera d'ailleurs sa fille dans l'Hexagone à la fin du mois. Rencontre à l'occasion du 14 juillet.

Québec — «Tiens, je vais partir la clim'», lance la consule Hélène Le Gal en me regardant suer à grosses gouttes dans son bureau de la rue Saint-Louis. Dans cette chaleur, c'est paradoxalement sur le Plan Nord que la conversation s'est tout de suite engagée. Il suscite un «vif intérêt» en France, insiste la consule, en poste depuis août 2009. À l'occasion de la présentation du Plan Nord du mois de mai à Lévis, plusieurs médias hexagonaux ont dépêché des envoyés spéciaux. Des textes très critiques du fameux Plan ont aussi été publiés, notamment ceux d'Hervé Kempf dans Le Monde.

Comment expliquer cet attrait? «Nous [en Europe], on a exploré notre géographie. Alors que vous, vous faites partie des rares endroits dans le monde développé où on a encore une frontière à découvrir, à franchir; où il y a des territoires dont on ignore encore ce qu'ils peuvent receler. Ça, déjà, ça nous fascine», soutient Mme Le Gal. Ce Plan n'a-t-il pas surtout le don de faire vibrer la corde sensible, chez les Français, du mythe des «grands espaces canadiens»?

À la fin juin, en entrevue avec le magazine français L'Express, le patron de Power Corporation, Paul Desmarais fils, très proche de Jean Charest, adoptait d'ailleurs précisément ce vocabulaire: «Ce n'est pas un hasard si le premier ministre québécois vient de lancer un Plan Nord pour valoriser les ressources de nos grands espaces.» Au sujet justement de ces «grands espaces», Hélène Legal est formelle: «Ce n'est pas un mythe, c'est une réalité! Quand on parle de centaines, de milliers de lacs; quand on parle d'un territoire qui fait deux fois la France, c'est assez extraordinaire!»

Le Plan Nord, un «Grenelle»

Au-delà de l'objet du Plan, ce Nord mythique, il y a la «manière» qui a plu à la France, explique Mme Legal. Elle s'apparenterait, note la diplomate, à un «Grenelle», cette rue du 7e arrondissement où se trouvent plusieurs ministères et où se sont tenues de grandes négociations sociales. Notamment celles qui mirent fin aux grandes grèves de 1968. En jargon politique français, c'est l'équivalent de «sommet».

Ainsi, le Plan Nord se serait passé dans une «très grande concertation entre les acteurs», insiste Mme Legal, qui ne tarit pas d'éloges à l'égard de cette «démarche». À ses yeux, le gouvernement a résisté à la tentation d'imposer son plan: «Cela a nécessité des mois et des mois de discussions avec, d'abord, les gens qui habitent dans le Nord, des communautés autochtones, mais aussi des collectivités locales, le secteur privé qui peut être intéressé, les ONG qui travaillent sur l'environnement, etc.»

La France et le Québec en ont pour «20 ou 30 ans» à parler du Plan Nord, croit-elle. Le sujet a été à l'ordre du jour lors de la dernière rencontre alternée des premiers ministres. «Les domaines de la recherche et le domaine économique ont été mobilisés», dit-elle. Des chercheurs auraient déjà décidé de travailler ensemble sur tous les aspects du Plan Nord: l'environnement, le climat, les mines, etc. Le Centre national de recherche scientifique (CNRS) de France a «installé un certain nombre de chercheurs à l'Université Laval dans le cadre de ce qu'on appelle une unité mixte intégrée».

Sur le plan économique, une «mission» de plusieurs entreprises françaises intéressées par le Plan Nord et conduite par le ministre de l'Industrie de France, Éric Besson, est en préparation et devrait avoir lieu en septembre. Le mois suivant, il pourrait y avoir un «colloque» sur la question ou une «réunion d'entreprises» ou les deux en même temps.

Mobilité

Quant à la mobilité de la main-d'oeuvre, par laquelle un «médecin en France pourra devenir un médecin au Québec», comme le répète Jean Charest depuis 2007, «c'était une excellente idée», insiste Mme Legal, qui soutient que 66 arrangements de reconnaissance mutuelle (ARM) ont été signés sur un potentiel de 75. Difficile pour l'instant toutefois d'avoir des chiffres précis sur les flux de travailleurs, puisque plusieurs ARM viennent d'entrer en vigueur.

Par ailleurs, malgré la crise de la dette qui frappe l'Europe et la zone euro, il n'y aurait rien à craindre pour la conclusion d'un accord entre le Canada et l'Union européenne, croit Hélène Legal. C'est là une autre initiative du premier ministre québécois. (Paul Desmarais fils le soulignait d'ailleurs à L'Express en juin: «Le Canada a besoin de diversifier ses marchés pour réduire sa dépendance envers les États-Unis, et cet accord le lui permettra. Le premier ministre québécois, Jean Charest, a joué un rôle décisif dans ce dossier.»)

Les discours protectionnistes ont beau faire un retour en force sur le Vieux Continent depuis 2008, la notion de «démondialisation» a beau faire florès, Mme Legal reste confiante: «Je crois que cet accord est très bien engagé. Je ne crois pas qu'il y ait de réticence au niveau européen. Au contraire, on parle d'économies de nature comparable: Canada, Union européenne, lever les barrières, c'est habituellement bénéfique, c'est gagnant-gagnant. Je crois que ça va se poursuivre.» Une annonce qui viendra assurément en 2012, au terme de la négociation entre le Canada et l'UE, à laquelle le Québec, représenté par l'ancien premier ministre Pierre Marc Johnson, participe.

Un éventuel accord pourrait avoir des effets sur la relation Québec-France, croit-elle. «Il y a 400 filiales d'entreprises françaises au Québec, c'est colossal. On est le deuxième investisseur ici après les États-Unis. Quant aux entreprises québécoises, 120 ont des filiales en France.»

Libre-échange Canada-Europe - Hydro-Québec pourrait devoir ouvrir ses appels d'offres aux Européens

http://www.ledevoir.com/economie/actualites-economiques/327556/libre-echange-canada-europe-hydro-quebec-pourrait-devoir-ouvrir-ses-appels-d-offres-aux-europeens

JCPomerleau

P.s Caisse de dépôt, Hydro Qc, Plan Nord, on voit apparaître les grandes manoeuvres de Paul Desmarais.Voyez vous L'urgence de reprendre le contrôle de notre État.

Dans la vrai vie un seul parti peut y mettre fin:Le Parti Québécois. A condition d'avoir la volonté politique de le faire, ce qui n'est pas évident actuellement.Dans un premier temps c'est là son défi;Mettre fin au déclin démographique; et au saccage de notre État.

Les personnes qui peuvent former l'équipe pour agir avec détermination existent:

Pierre Curzi sonne l'alarme sur l'immigration:

http://www.vigile.net/Curzi-juge-la-cible-trop-elevee

Et sur la volonté politique de reprendre en mains la propriété collective de nos richesses,il y en a au moins un qui a la détermination pour agir. Mme Marois le connait, elle n'a qu'a lui ouvrir la porte et ne pas l'entraver. Et la confrontation avec les réseaux affairistes qui squattent notre État sera assumer de la même manière que René Lévesque l'a fait avec les ''Trusts'' a l'époque de la nationalisation de l'Électricité: Une collision frontale.

Faut prendre acte que la souveraineté suppose un rapport de force entre l'État du Québec et l'État canadien. Et que donc nos chances d'établir un rapport de force favorable sans lequel il n'y a pas de changement de statut, reposent sur les potentialités de notre État. En fait il faut comprendre que l'enjeu, c'est l'État.

Il faut donc le reprendre en main de toute urgence pour arrêter son saccage. Nous ne sommes pas ici dans la corruption habituelle. Sur le dossier Hydro Qc et celui de nos ressources, dont les enjeux portent sur des centaines de milliards, Charest a traverser la ligne rouge de la corruption a la trahison de l'intérêt nationale.Et Legault est au service des mêmex réseaux; tant qu'a Qs il est leur allié objectif.

Donc il ne reste que Le PQ comme choix politique pour reprendre en main notre État; et encore j'attends les signes que la volonté politique sera au rendez vous. Réponse, fin Août.

JCPomerleau

http://www2.lactualite.com/jean-francois-lisee/on-ne-pensait-pas-voir-ca-a-quebec/10101/

C'est moi qui ais capté la scène avec ma petite caméra.

JCPomerleau

Le nouveau Plan de gestion de risque de la Caisse. Pour qui mets on la table.

La Caisse: Alerte rouge

http://www.vigile.net/La-Caisse-Alerte-rouge

JCPomerleau

http://www.vigile.net/Les-pions-Sarkosy-et-Charest

JCPomerleau

Quand on veut changer le statut d'un État pour en faire un État souverain, il n'y a qu'un langage que tous les autres État parlent entre eux: Et c'est le langage statutaire.

Commençons simplement: Le projet est de changer le statut du Québec pour en faire un État souverain.

JCPmerleau

Ce statut reflète un rapport de force qui n'était pas aussi défavorable aux Habitants que les historiens le laissent croire (quoiqu'annexé): l'État anglais fut forcé a cette concession pour ne pas que les Habitants donnent suite aux appels de Washington qui s'adressait directement a eux, les Habitants pour qu'ils joignent la Révolution américaine. Ce qui aurait signifié la fin de la présence britannique en Amérique du Nord selon Guy Carleton, c'est pourquoi il a passé 4 ans a Londre pour influencer le Parlement pour que cette loi soit adoptée.

Et Guy Carleton et Georges Washington savaient que le sort de la présence britannique en Amérique du Nord était entre les mains des Habitants, c'est pourquoi il se sont adressé directement a eux en les nommant: les Habitants.

Néanmoins nous étions annexé. Et dans la perspective de Guy Carleton, cela signifiait l'assimilation de ces Habitants à long terme, désormais enfermé dans le cadre d'institutions politiques britanniques (La cage à castors).

Le processus d'assimilation est en cours et arrive présentement à une période critique.

JCPomerleau

Le Plan Marois résulte de 2 constats géopolitiques incontournables:

Un: Le changement de statut d'un État ne résulte que d'un rapport de force favorable. PoinT. Et ce rapport de force favorable n'exisatait pas lors des deux derniers référendums.La négation de cette réalité élémentaire mène au nom d'un idéal n'ajoute rien à la cause.

Deux: Il faut bâtir ce rapport de force. Et, a cet égard, l'État est le déterminant de la politique. Donc il faut refonder notre État (Le Plan Marois propose une deuxième Révolution tranquille). C'est la dynamique créer par la refondation de notre État en 1960 qui a mené dans sa dynamique a la création d'un mouvement souverainiste de masse. Rien à voir avec la littérature romantique sur l'indépendance.

Il y a le Plan Marois qui est une changement de paradigme que peut de gens peuvent apprécier aux mérites. Et il y a la direction politique du Plan Marois. Et là à l'évidence il y a un problème, qui doit se régler avant la fin de l'Été.

C'est un fait que je constate que les plus convaincus de la nécessité de changer le statut de notre État pour en faire un État souverain, n'ont aucune idée de L'exigence première qui rend effective cette décision (statut): Le rapport de force favorable.

Il faut sortir de cette croyance à l'effet qu'il suffit de magnifier le pays dans le verbe; et suite a un concours d'art oratoire, on compte des bouts de papiers et si on en a un de plus, on a un État souverain.Il est temps de rejoindre le peuple qui sait d'instinct que ce n'est pas le cas. Tant que le rapport de force favorable n'est pas là.

Le temps pour se doter d'une doctrine politique est court.La perte de la prochaine élection aux mains des affairistes qui pillent (Charest) et pilleront Legault) encore notre État nous condamne de manière irréversible à la louisianisation (démographie, autre réalité osculté).

Et on ne bâtit pas une doctrine politique claire sur des humeurs et des envolées romantiques.

De tous les commentaires sur le Plan Marois, personne n'a encore réfuté les deux constats incontournables de la géopolitique qui ont conduit à ce changement de paradigme.

Le temps pour sortir de notre confusion et se doter d'une doctrine politique claire est court. Autrement nous courrons à notre perte. Nous n'avons jamais été aussi en danger de toute notre histoire.

Nous somme un peuple face à son destin.

JCPmerleau

http://www.vigile.net/Les-Liberaux-font-mains-basses-sur

Je résume la différence de stratégie entre le PQ Landry(2002) qui s'apparentait a celle de la Norvège. En suite Charest a défait cette stratégie et ce fut la grand braderie. Donc il ne faut pas conclure que le PQ et le PLQ c'est du pareil au même.

En suite le PQ Marois n'a pas fait la défense du bien commun avec conviction a l'élection de 2008 (personne ne l'a fait). Depuis le PQ se réveil a cette réalité de la grande braderie. D'ici le moi Aout le PQ aura a se positionner avec beaucoup plus de conviction sur le vol de nos ressources. S'il ne le fait pas il perdra toute pertinence. Dans la vrai vie, pour le moment, c'est le seul parti qui vise le pouvoir qui peut le faire. Legault est un pion des affairistes, il poursuivra la politique de Charest.

Donc si l'urgence est d'arrêter le saccage de notre État, la seule chance que nous avons est le PQ; et encore cela reste a voir (réponse au mois d'Aout).

JCPomerleau