Vous terminez votre commentaire en exprimant la crainte que le PQ reste tel quel, alors qu'il a l'occasion dans l'opposition de se redresser : "...

enfin on peut espérer que le PQ redevienne authentique et déterminé, ce n’est pas le moment de prêcher de se boucher le nez et les yeux et d’encourager le PQ à se conforter dans son comportement."

Vous avez décortiquez mon texte, sauf le passage ou je dis que pour se rendre crédible Mme Marois doit recréer l'équipe du Tonnerre. Et j'ajoute qu'elle connait le joueur clé.

M SSauvé

Vous nous avez composé le cabinet d'une coalition qui n'a pas de chance de se réaliser, mais vous avez quand même identifié le joueur clé: "... ( avec Daniel Breton comme président de Énergie Québec - incluant Hydro-Québec, Éole-Québec, Fossile-Québec, Solaire-Québec )"

En exactement lui qui peut faire la différence mais comme ministre de l'Énergie et des ressources pour déployer une stratégie d'État d'envergure: le Maîtres chez-nous Phase 2,. Il a la vision et la détermination pour donner à lui seul une carrure à ce partie. Jugez par vous même (son intervention au NMQ, le 21 août) sur le thème de la Révolution tranquille à la dépossession tranquille:

http://www.tagtele.com/videos/voir/73448
Et cette prise de position dans une déclaration publique en mars 2011:

http://mcn21.org/publications/declaration-maitres-chez-nous/article/declaration-maitres-chez-nous

Qui aura une suite: Le mardi 22 novembre 2011,

"le groupe MCN21 organise un événement

qui donnera suite à notre déclaration du mars 2011 et secouera le Québec" (Daniel Breton).

...

Secouer le Québec, il est un des rares à avoir la crédibilité et la carrure pour le faire. Dans le contexte actuel , cela serait salutaire. Reste à Madame Marois a comprendre le message.

JCPomerleau

Après avoir pris le contrôle de nos grand leviers de développement: La Caisse et Hydro Québec, de puissant réseaux d'intérêts visent nos ressources. L'accord Canada Europe et le Plan Nord tout cela est taillé sur mesure pour les visées de Power corp (M Richard Le Hir).

On fait quoi pour les arrêter. On parle d'indépendance entre nous ?

Dans un premier temps: Il faut reprendre de toute urgence le contrôle de notre État. C'est à partir des assises de notre État que l'on peut viser la rupture.

Le reste c'est de la littératue (Ici, je fais exprès de choquer l'imaginaire)

JCPomerleau

Luc Archambault

"La SOUVERAINETÉ de l’État ne peut être effective que SI et seulement si une force citoyenne et politique S’ENGAGE à rendre effective la SOUVERAINETÉ du PEUPLE. Pour cela, il faut S’ENGAGER à UNIR nos forces citoyennes et politiques démocratiques [ ce que ne fait pas le PQ ]."

L'unité se fait dans l'action, laquelle découle de rapports de forces assumés. Présentement 80 % de la population veulent qu'on nettoie l'État de la corruption; moins de 15 % crois que les politiciens actuels peuvent le faire. Le PQ n'assume pas avec la posture qui convient l'abus de pouvoir qui confine à la trahison de l'intérêt national. S'il devient crédible à cet égard l'unité se fera. La manière d'y parvenir pour Mme Marois est de créer une version actuelle de l'Équipe du tonnerre qui avait pousser Jean Lesage à l'époque, avec des nouvelles figures dont l'intégrité et la détermination ne feront aucun de doute.(Ils existent et Madame les connait).

GV

Votre raisonnement bien structuré est limpide.

Sylvain Parent

Vous faite le même constat que moi, la gravité de la situation nous force à fermer derrière le PQ. Cela ne fait pas nécessairement de nous des péquistes et des pro-Marois. Personnellement je ne suis dans aucun fan club. Il se trouve que nous n'avons pas de choix. Maintenant il est clair que le PQ n'est pas à la hauteur du défi historique qui se pose. Il faut donc être conséquent et influencer la dynamique politique dans le sens d'un redressement de cet instrument politique.

M Anonyme

"C’est vrai et c’est justement ce que souhaitent les gens qui sont contre les positions actuelles du PQ. Vous savez très bien que dès que le PQ prend le pouvoir dans une perspective de bon gouvernement provincial, il ne peut plus agir directement en faveur de l’indépendance parce qu’il ne serait plus, dès lors, démocratique."

Commentaire: Le mandat de gouvernance souverainiste obtenu dans le système parlementaire actuel (Britannique) vous donne la légitimité d'agir. Le reste tient à la détermination et l'intelligence politique avec lesquelles se mandat s'incarne dans l'État.
"La conjoncture actuelle est tellement mauvaise qu’elle nous fournit peut-être ce rapport de force favorable, à condition de mettre clairement cartes sur table. On ne pourra faire l’indépendance que si on le dit, l’explique et le chante sur tous les tons."

La souveraineté, il ne s'agit plus d'en parler, il s'agit de la faire. Et pour l'essentiel. l'efficacité de lla stratégie tien au fait que l'on sait cacher son jeux.

JCPomerleau

Le problème se pose au niveau de la direction politique de ce plan. Pour le rendre crédible comme stratégie d'État il faut qu'il soit assumé avec une carrure que n'a pas actuellement le Parti Québécois.

C'est là qu'il faut s'investir.

La souveraineté suppose une démarche en deux temps. Le premier étant de reprendre de toute urgence le contrôle de notre État. Et à cet égard, les choix véritables qui s'offrent se résume, dans la vrai vie, à un: Le Parti Québécois.

Nous en sommes là.

JCPomerleau

"En septembre 1963, lors de la conférence des ministres de la Santé tenue à Ottawa, la confrontation entre les positions du gouvernement fédéral et celles du Québec sur la création d'un régime de retraite n'avait fait aucun doute. Quelques jours après, la ministre LaMarsh affirmait : «La puissance d'un gouvernement (celui de Québec) possédant autant d'argent serait effarante. En contrôlant les capitaux d'investissement, il serait en position de dominer les affaires. On risquerait de déboucher sur une sorte de national-socialisme, tel qu'il s'exercait dans l'Allemagne nazie.»

http://www.bilan.usherb.ca/bilan/pages/evenements/20411.html

...

JCPomerleau

Cyberpresse 5 oct 2011

"Paris et Québec ont officiellement jeté mercredi les «bases d'une coopération globale» autour du Plan Nord, la France affichant ouvertement l'ambition de devenir un des premiers investisseurs dans ce «nouvel Eldorado»."

http://lapresseaffaires.cyberpresse.ca/economie/energie-et-ressources/201110/05/01-4454416-plan-nord-le-quebec-et-la-france-debutent-leur-cooperation.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B4_manchettes_2

...

JCPomerleau

...

Comme simple citoyen, j'ai publié sur Vigile quelques textes sur la Caisse de dépôts afin de comprendre ce qui pouvait expliquer le désastre financier de 2008 et qu'elle est la suite pour cette institution:

http://www.vigile.net/Le-demembrement-en-trois-temps

http://www.vigile.net/La-Caisse-Tripotage-politique-et

http://www.vigile.net/La-Caisse-Alerte-rouge

Et sur le rôle des agences de notations de Toronto:

http://www.vigile.net/Le-Quebec-floue-de-plus-10

...

JCPomerleau

Votre intérêt pour une lecture géopolitique, la discipline qui fait de l'État l'objet principal de ses études, m'intéresse au plus haut point.

En ce qui concerne le Grand Nord et plus particulièrement les inuits. Je vous recommande fortement l'ouvrage suivant:

Géopolitique d'une ambition inuite
(Le Québec face à son destin nordique)
Éric Canobbio
éd Septentrion

Dont on trouve un compte rendue ici:

http://www.action-nationale.qc.ca/index.php?option=com_content&task=view&id=1096&Itemid=81

Dernièrement l'auteur de cet article, M André Binette, était sur le panel des IPSO, (avec M Louis Bernard), pour nous parler de territorialité et de nos relations avec les nations autochtones. J'étais présent(ainsi que M J J Nantel, l'auteur de ce texte).

J'ai posé une question à M Binette: Est-ce exacte que les inuites on proclamer leur souveraineté en mentionnant que l'on verrait à l'usage ce que cela signifierait ?

La réponse fut qu'il s'agissait selon lui d'une souveraineté interne qui ne remet pas en cause l'intégrité du territoire du Québec. J'ai mentionné que le Groenland qui a une population de 60 000 inuits serait un État indépendant en 2021 et que l'idée de réunir une grande nation inuits serait peut être poussé par des multinationales américaines présentent sur le territoire afin de servir leurs intérêts. Je n'ai pas reçu de réponse convaincante.

...

Sur le thème de cette article j'ai aussi produit un petit texte sur le lien historique des amérindiens avec la genèse de l'État du Québec:

http://www.vigile.net/Quebec-un-etat-optimal-pour-un

Je travail avec quelques amis présentement sur un petit projet sur notre histoire. Notre fil conducteur de nos 400 ans d'histoire étant l'édification d'un État. Il s'agira d'une lecture simplifié des temps forts de cette histoire à partir des statuts et principes de la géopolitique.

Bien heureux de voir que je ne suis pas seul à m'intéresser à la géopolitique.

Salutations

JCPomerleau

Voici 2 liens qui démontrent qu'Hydro Québec connaissait le potentiel:

.....

SRC: Émission Découverte (2004)

Le potentiel pétrolier du Québec

Depuis un siècle, on a cherché du pétrole au Québec sans jamais trouver de gisement important. Après l'échec de la dernière campagne de prospection, dans les années 80, le Québec en avait fait son deuil : il n'y avait pas de gisements majeurs chez nous. Puis, coup de théâtre! Il y a deux mois, un géologue de l'Université Laval a annoncé qu'un important gisement de gaz naturel ou de pétrole avait peut-être été découvert. À quoi attribuer ce changement de ton?

La réponse se trouve du côté de la division Pétrole et Gaz d'Hydro-Québec. L'été dernier, la société d'État a fait 350 kilomètres de prospection sismique dans les grandes forêts qui recouvrent l'île d'Anticosti, au beau milieu du golfe Saint-Laurent. Selon les résultats de cette prospection, divulgués à la fin novembre, on aurait trouvé dans le sous-sol d'Anticosti de grosses structures très poreuses, apparemment remplies de liquide. « Ces structures seraient identiques à celles d'un autre gisement récemment découvert près de Chicago : le gisement Albion-Scipio. Or, ce gisement dans l'État du Michigan est une découverte de classe mondiale, puisqu'on parle de 130 millions de barils de pétrole et au-delà de 200 millions de pieds cubes de gaz naturel », explique Claude Morin, géologue pétrolier senior pour Hydro-Québec, division Pétrole et gaz.

(....)

http://www.radio-canada.ca/actualite/decouverte/reportages/2004/01-2004/11baleines1.html

.....................

La ministre responsable à l'époque Rita Dianne Marsolais (PQ) a confirmé récemment au Le Devoir que le potentiel était connu au moment ou elle était en poste (2002)

(TRÈS IMPORTTANT)

" Avant l'arrivée des libéraux au pouvoir, le gouvernement savait que le sous-sol québécois pouvait représenter un important potentiel en hydrocarbures, il possédait l'expertise nécessaire pour en vérifier l'ampleur et cela ne représentait pas un risque financier majeur pour Hydro-Québec. C'est ce que soutient Rita Dionne-Marsolais, qui était ministre de l'Énergie lorsque la société d'État a reçu, en 2002, le mandat d'évaluer les possibilités d'exploiter les ressources gazières et pétrolières du Québec.

Se disant «renversée» par les propos tenus au cours des derniers jours par Jean Charest et surtout la ministre Nathalie Normandeau, Mme Dionne-Marsolais a réfuté chacun des arguments évoqués par les libéraux pour justifier leur décision de se retirer de toute exploration en 2005, avant de démanteler Hydro-Québec Pétrole et gaz et de confier l'avenir du secteur au privé. «Je n'ai jamais compris ce geste», a-t-elle lancé hier, en entrevue au Devoir.

Rita Dionne-Marsolais, qui a une longue feuille de route dans le secteur énergétique, souligne ainsi qu'au moment où le gouvernement péquiste de Bernard Landry a décidé de consacrer 330 millions de dollars pour l'exploration sur une dizaine d'années, on savait que la province pouvait offrir un potentiel en hydrocarbures. «Les experts du ministère nous ont présenté un certain nombre de données qui nous indiquaient que le sous-sol québécois avait la même géologie, ou encore une géologie comparable à ce qu'il y a ailleurs au Canada, notamment dans l'Ouest, où il y a des réserves confirmées. On nous a donc dit que théoriquement, il y avait un potentiel. Mais on nous disait aussi qu'il fallait l'explorer pour le connaître», rappelle-t-elle.

«Les experts du ministère ont aussi indiqué au gouvernement ce qui pourrait être fait, sans risque pour Hydro-Québec. Mais j'entends la ministre [Normandeau] dire que c'est très risqué. L'investissement prévu à l'époque était de 30 millions par année, sur une dizaine d'années. Pour une Société qui fait plus de 10 milliards de revenus par année, ce n'est pas un risque énorme. On peut le prendre.»

(...)

http://www.ledevoir.com/politique/quebec/316982/petrole-et-gaz-le-plq-connaissait-le-potentiel-quebecois

....

JCPomerleau

http://www.vigile.net/Les-Liberaux-font-mains-basses-sur

Quand même curieux que seul Alexandre Shields du Le Devoir s'intéresse de près à cette histoire. Il ne reste qu'à espérer que le comité éditorial de ce journal tire la conclusion qui s'impose sur notre Roi nègre. Ce que je les ais incité à faire ici:

http://www.vigile.net/Le-Devoir-et-le-Roi-negre

On comprends maintenant que Gesca-La Presse associé avec Radio Canada soit sur le cas de la construction, de la FTQ, et des italiens, pour nous divertir des vrais affaires.

Heureusement que Vigile existe. Je connais pas de médias qui auraient publié ce texte audacieux de M Richard Le Hir. On souhaiterait que d'ex ministre ou haut fonctionnaire, aient autant de courages pour se porter à la défense des intérêts supérieurs du Québec. Hélas.

JCPomerleau

Edmond de Rothschild : "Le verrou qui doit sauter, c’est celui de la nation".

Paul Warburg’( banquier et sénateur milliardaire US) : " Nous aurons un gouvernement mondial, que cela plaise ou non. Le problème est de savoir si c’est par consentement ou par conquète".

Nicolas Sarkozy qu’on ne présente plus : " Nous irons ensemble vers un Nouvel Ordre Mondial. Et personne, je le répète, personne ne pourra s’y opposer !"

JCPomerleau

M David Rockefeller, a communiqué sa vision de la philosophie de l’ordre marchand lors d’une réunion du fameux groupe Bidelberg à Baden-Baden (Allemagne) en Juin 1991 : "(…). The supranational sovereignty of an intellectual elite and world bankers is surely preferable to the national auto-determination practiced in the past centuries."

JCPomerleau