http://www.vigile.net/La-corruption-veritable-ennemie-de

Pourquoi en serait il autrement avec notre Caisse de dépôt ?
Alerte rouge , en effet.

JCPomerleau

....

Pour un « discours de la méthode » souverainiste
1ere partie

(...)

Vers une méthodologie souverainiste

En résumé, la méthodologie du Pouvoir consiste à défaire la souveraineté populaire, dans tous les sens du terme, politique, économique, énergétique, alimentaire, cognitif… Il nous faut donc élaborer un nouveau « discours de la méthode », qui répondra à la question « Comment refaire de la souveraineté ? », dans tous les sens du terme également. Ce discours de la méthode souverainiste sera fondé comme le prônait Descartes sur des « idées claires et distinctes », et s’opposera ainsi à la confusion des émotions, des sentiments et des affects, typique de l’hystérie collective dans laquelle le Pouvoir oligarchique veut nous plonger pour nous aliéner. À travers la construction de ce discours, il s’agira d’annuler la façon dont l’oligarchie règne sur nous, en nous formant à ses propres méthodes de gouvernance.

En effet, pour s’exercer efficacement, le Pouvoir s’appuie sur une sorte de « technologie organisationnelle », une doctrine managériale étendue aux sociétés entières, qui fournit les clés, quand on la maîtrise, de son côté obscur, à savoir une « technologie désorganisationnelle », ou encore « management négatif ».

Nous devons arriver collectivement à la conscience lucide que des techniques de désorganisation nous sont appliquées. Comment nous sont-elles appliquées ? Essentiellement au travers de deux stratégies combinées : une « stratégie du choc » libérale, consistant à créer de manière complètement artificielle des crises économiques, associée à une « stratégie de la tension » identitaire, consistant à créer de manière complètement artificielle des tensions identitaires (ethnico-culturelles et de genre).

Gouverner par le chaos, comme nous l’avons écrit ailleurs. La conscience collective de ce management négatif qui nous est appliqué permet de ne plus en être la victime aveugle et le simple jouet, puis de commencer à reconstruire et « re-tricoter » ensemble le tissu psycho-socio-économique populaire et national que le Pouvoir passe son temps à détruire et détricoter.

(...)

Il est compréhensible que cette phraséologie un peu technicienne en rebute plus d’un, mais nous n’avons pas d’autre choix aujourd’hui que de l’adopter, si nous voulons nous mettre à niveau et rattraper notre retard. Le Pouvoir a quelques décennies d’avance sur le peuple pour ce qui concerne le niveau de conscience et de précision de son mode opératoire. Or, la force, c’est la précision. Si nous voulons être forts, nous devons être précis. Le Pouvoir le sait, raison pour laquelle il essaye par tous les moyens de nous rendre imprécis.

Postures et impostures

Globalement, le dévoilement en cours concerne donc la vraie nature du Pouvoir en Occident : quelles sont ses méthodes, comment procède-t-il ? Le terme générique que nous employons pour qualifier le travail de désorganisation du peuple par le Pouvoir est celui d’« ingénierie sociale ». Certes, il existe une ingénierie sociale positive et constructive, mais la négative est tellement majoritaire et écrasante que le rappel systématique du distinguo nous paraît superflu dans l’usage. Ce dévoilement des méthodes du Pouvoir représente le danger maximum pour le Pouvoir, lequel tire sa substance du fait qu’il est caché, inconnu.

La spécificité du Pouvoir actuel, sa constante, aux antipodes de l’ostentation du Pouvoir traditionnaliste, est d’avancer masqué, donc de truquer la réalité, de « faire croire » qu’il n’existe pas ou qu’il n’est pour rien dans la situation actuelle. C’est le processus de « naturalisation », élément clé du management des perceptions : faire passer pour naturel ou involontaire ce qui a été en fait conçu et installé de manière parfaitement intentionnelle et réfléchie.

(....)
http://www.egaliteetreconciliation.fr/Pour-un-discours-de-la-methode-souverainiste-11327.html
__._,_.___

JCPomerleau

UN . Comment expliquer que le France qui a mené la charge contre la Libye (Par la voix de Bernard H Levy, philosophe de salon, dirigeant la politique extérieur de la France), ne savait pas ce qui en résulterait , que Total en ferait les frais. Donc une fatalité pour les intérêts français. Sarkosy est il si idiot ou n'est t il pas qu'un pion atlantiste à la solde des américains. C'est la deuxième hypothèse qui est la bonne.

Sarkosy participe au grand jeux des américains qui est d'évincer la France de l'Afrique pour la remplacer par des intérêts américains pour contrer ceux de la Chine (Exactement ce qui est arrivé en Libye). Quand la France passe de De Gaule à Sakosy (un croisement entre Napoléon et Louis de Funes) on mesure le déclin de ce pays.

Deux. Cette trahison des intérêts français, en premier lieux celle de Total force Desmarais à reconsidérer ses positions puisque ses intérêts sont affectés par ce grand jeux. Une rumeur sérieuse circule à l'effet qu'il cherche à vendre sa participation dans Total.. à La Caisse de dépôt et consigne (France) et pour faire monter les enchères il utiliserait la Chine. (info parue il y a quelques jours, dont j'ai égaré le lien).

Trois. On peut comprendre que le grand jeu des américain force Desmarais à se repositionner, d'où son intérêts pour le Plan Nord et nos ressources. Dans ce contexte, SNC avec son expertise et son réseau sur le terrain, est une pièce essentiel du puzzle pour lui assurer le plein contrôle de ce qui va suivre : La dépossession tranquille.

Autre question que vient faire ce vautour (TRC Capital) qui tourne autour de la bête blessée (SNC)?

Profitant du contexte négatif, TRC Capital (Toronto) fait une offre d’achat d’actions de SNC ... à rabais (en bas du prix du marché) :

...........

The Globe and Mail,

(...)

Montreal-based global engineering giant SNC said Tuesday it had been notified that Toronto-based TRC has offered to buy up to two million, or about 1.32 per cent, of the company’s common shares for $38 per share.

(...)

The mini-tender offer represents a 4.74-per-cent discount to SNC’s closing price on March 28, the day before TRC made the offer, SNC said in a news release. The offer expires April 26.

Mini-tender offers are designed to acquire less than 5 per cent of a company’s outstanding shares in order to avoid certain disclosure requirements of the U.S. Securities and Exchange Commission.

(...)

http://www.theglobeandmail.com/glob...

...

JCPomerleau

Profitant du contexte négatif, TRC Capital (Toronto) fait une offre d'achat d'actions de SNC ... à rabais (en bas du prix du marché) :

...........

The Globe and Mail,

(...)

Montreal-based global engineering giant SNC said Tuesday it had been notified that Toronto-based TRC has offered to buy up to two million, or about 1.32 per cent, of the company’s common shares for $38 per share.

(...)

The mini-tender offer represents a 4.74-per-cent discount to SNC’s closing price on March 28, the day before TRC made the offer, SNC said in a news release. The offer expires April 26.

Mini-tender offers are designed to acquire less than 5 per cent of a company's outstanding shares in order to avoid certain disclosure requirements of the U.S. Securities and Exchange Commission.

(...)

http://www.theglobeandmail.com/globe-investor/snc-target-of-mini-tender-offer/article2397696/

...

JCPomerleau

http://www.vigile.net/Faire-tomber-le-gouvernement

JCPomerleau

Voici 3 volets d'Hydro Québec qui ont été privatisés en douce:

La filière des centrales d'appoints au gaz. Un tentative d'en privatisé 13 a échoué suite à la résistance citoyenne (Suroît). Une seule a passé : Bécancour.

Hydro Québec a signé un contrat à long terme avec Trans Canada Energy qui va lui coûter 3 milliards en pénalités pour ne pas qu'elle produise (le coût des 2 méga hôpitaux).

La filière éolienne : Contrat privé avec GDF (Paul Desmarais). Alors que'Hydro Québec avait l'occasion de mettre en place une filière en partenariat avec Siemens qui proposait de faire du Québec un chef de file dans le domaine avec un investissement de 4 milliards !

La privatisation d'Hydro Québec pétrole et gaz. Les droits ont été bradés au privé. Dans le cas de l'Ile Anticosti on parle d'une réserve estimée de 40 milliards de barils de pétrole. Un bien publique cédé à des conditions que le publique ne peut connaitre. Derrière les rideaux se profil deviné qui ?

http://www.vigile.net/Anticosti-La-question-qui-tue

Paul Desmarais défend ses intérêts et pour se faire il collectionne les pions politiques : Chrétien, Charest, P M Johnson, Bouchard etc :

"Given all of the above, it goes without saying that political savvy is a job requirement at Power. Those without it need not apply. You may have a degree from Harvard Business School and crunch numbers better than a computer, but unless you know how public policy is made, how to navigate the political process or how bureaucrats think, you're of no interest to the House of Desmarais. This explains why so many members of the Power brain trust have worked in government and politics.

http://www.theglobeandmail.com/report-on-business/the-power-25/article917085/page10/

....

Aristote ramène tout à l'essentiel : Qui contrôle l'État au profit de qui ?

Ici c'est c'est le clan Desmrais au profit du clan et au détriment de l'intérêt supérieur du Québec. L'accord du libre échange Canada Europe dans lequel s'emboite le Plan Nord sont taillés sur mesure pour servir les intérêts du clan. »Le pion P M Johnson y veille.

JCPomerleau

Votre proposition s'inscrit parfaitement dans le Plan de gouvernance souverainiste, lequel propose d'enclencher, dès la prise du pouvoir, la Révolution tranquille phase 2.

Rappelons que la phase un avait créer une dynamique politique qui a mené à la création d'un mouvement souverainiste de masse. La phase deux visera la rupture. Oubliez les discours romantiques, seul l'État agit avec envergure.

JCPomerleau

Connaissez-vous cette étude de Statcan :

http://www.statcan.gc.ca/pub/11-010-x/00207/9586-fra.htm

Elle reflète les flux d'argents entre le fédéral et les provinces. En 2004, le Québec recevait 2,1 milliards de plus qu'il n'envoyait à Ottawa (soit 281 $ per capita), alors que la péréquation était à 4,5 milliards. En 2005 l'étude Legault évaluait les coûts de dédoublement qui seraient éliminés si le Québec sortait de la fédération à 3,5 milliards.

Ces 2 études démontraient que le Québec n'avait rien à gagner à demeurer dans la fédération. Et toute à perdre, à commencer par la dignité; et la chance de se doter d'une stratégie d'État cohérente pour son développement.

Question : Y a t il une mise à jour de cette étude de Statcan de 2004 ?

JCPomerleau

http://sortonslesliberaux.com/2012/03/28/simpliquer-contre-le-parti-liberal/

JCPomerleau

Nationalisation de l'hydroélectricité 1962 :

http://archives.radio-canada.ca/economie_affaires/energie/clips/11579/

http://archives.radio-canada.ca/politique/provincial_territorial/clips/1080/

...

Un documentaire bon à revoir pour se remettre dans l'esprit du Maitre chez nous.

Ce sera le thème de la manif du 22 avril 2012: Redevenir Maitre chez nous.

JCP

(...)

Mais, pourquoi les souverainistes devraient-ils s’en plaindre. Trudeau a fait notre jeu. Imaginez le contraire. Lévesque nous enfermant à double tour dans la cage à castor canadienne après avoir obtenu des gains, qui avec le temps, se seraient révélés aussi insignifiants qu’illusoires. Imaginez la difficulté de légitimer la sortie de ce piège dans lequel on se serait enfermé nous-mêmes.

Pour savoir qui a piégé qui, au juste, il faut penser la politique en termes de "temps long" (Géopolitique).

(...)

http://www.vigile.net/Le-Quebec-pousse-vers-la-sortie

...

JCPomerleau

When Thomas Mulcair runs into Western public opinion there will be blood

(...)

There is no doubt that Canada has a two-track economy that threatens to pit region against region. But rather than adding balm to the wounds, Mr. Mulcair stands ready to rub salt.

(...)

Given the already massive transfers of wealth taking place, the prospect of a federal government in Ottawa constraining development and re-distributing the proceeds to fund pet projects in the East would be provocative in the extreme.

(...)

http://fullcomment.nationalpost.com/2012/03/25/john-ivison-when-thomas-mulcair-runs-into-western-public-opinion-there-will-be-blood/

.....

JCPomerleau