Quand Justin Trudeau se désole à se point du Canada de Harper qu'il exprime publiquement qu'il serait prêt à appuyer la souveraineté du Québec, c'est dire la transformation extrême qu'a connu ce pays.
Voici sa fameuse déclaration à l'émission Dessine-moi un dimanche :
"...et je dis toujours si, un moment donné, je croyais que le Canada, c’était vraiment le Canada de Stephen Harper, puis qu’on s’en allait contre l’avortement, puis qu’on s’en allait contre le mariage gai, puis qu’on retourne en arrière de dix milles différentes façons, peut-être que je songerais à vouloir faire du Québec, un pays. Oh oui. Absolument. Si je ne reconnais plus le Canada, moi, mes valeurs, je les connais très bien.»
Justin Trudeau n'est pas le seul à se désoler du Canada de Harper. Plusieurs analystes fédéralistes donnent aussi dans le désarroi sur le plus meilleur pays du monde suite à l'élection du 2 mai :
Patrick Lagacé :
Dans son blogue (21 décembre 2011). Il reprend les grandes lignes d'une chronique de Heather Mallick du Toronto Star, parue dans le Guardian de Londres, où elle affirme ne plus reconnaître son Canada natal.
...
Vincent Marissal (Cyberpresse, 21 décembre, 2011) :
M. Harper, il est moche, votre Canada
(...)
Mais dans quel pays vivent les conservateurs, au juste ?
(...)
J'ai du mal à croire que les électeurs se reconnaîtront encore longtemps dans un gouvernement qui joue les Shérif, fais-moi peur, qui piétine les institutions, qui méprise les tribunaux et les francophones, qui déchiquette Kyoto, qui placarde le portrait de la reine partout, qui organise des défilés militaires devant le parlement, qui insiste pour acheter des avions inadéquats et coûteux et qui abuse des campagnes négatives. (On croirait lire un chroniqueur de Vigile)
...
André Pratte (Cyberpresse, 28 décembre, 2011) :
La promesse du 2 mai
(...)
Avec quelques décennies de recul, les historiens considéreront peut-être les élections du 2 mai 2011 comme l'un des scrutins les plus importants de l'histoire canadienne
(...)
Tout exercice de compression des dépenses publiques soulève la controverse. Mais celle-ci sera plus vive, et plus néfaste pour l'unité du pays, si les institutions touchées et les programmes sacrifiés l'ont été pour des raisons idéologiques plutôt qu'à la suite d'un examen rigoureux.
....
Ajoutons, Lysiane Gagnon (the Globe and Mail) ;
et Chantal Hébert (Le Devoir)
,qui cherchent leurs mots pour s'accrocher, malgré leurs espoirs dérisoire, à un Canada définitivement révolue.
Comment expliquer que suite au 2 mai, et l'effondrement apparent du mouvement souverainiste, ces propagandistes du fédéraliste "triomphant" aient tant l'esprit chagrin ? C'est peut être qu'ils sentent sans se l'expliquer que le Canada est entré dans un processus irréversible de dislocation.
...
Dans un texte publié en 2009 sur Vigile, j'expliquais du point de vue géopolitique, comment nous sommes arrivés à la fin du Canada de Trudeau. Une doctrine politique qui a dominé le paysage depuis J. A. Macdonald, et qui s’est éteinte en pleine campagne électorale en 2008 ; sans qu'aucun observateur ne s'en formalise.
Dans un texte à venir je vais démontrer que le 2 mai était le deuxième temps fort géopolitique de la dislocation irréversible du Canada. J’exposerai aussi quelle est la nouvelle doctrine politique de ce pays en pleine métamorphose. Et finalement, j’expliquerai en quoi cela représente à la fois, une fatalité et une chance historique, pour le Québec.