Son mandat de défendre l'unité canadienne

Et règler ses comptes avec Harper.

Le cheval de bataille pour remplir ces deux missions : le NPD.

Suite à l'article en question, j'ai émis ce commentaire qui n'est rien d'autre qu'une citation du Le Devoir. Mon commentaire fut désactivé :

Selon M. Mulcair, c’est de la « folie furieuse » de faire circuler d’énormes pétroliers le long des côtes virginales de la Colombie-Britannique. « Le NPD a confiance que rien de tout ceci ne sera construit avant l’élection de 2015. Et nous mettrons cette décision de côté [une fois élus]. »

M. Mulcair a dit préférer le transport vers l’est plutôt que l’ouest, mais il n’a pas expliqué en quoi le passage de pétroliers pouvant transporter 200 000 tonnes de brut — soit cinq fois la quantité déversée par l’Exxon Valdez en 1989 — sur le fleuve Saint-Laurent serait plus acceptable. Le projet de pipeline vers le Québec piloté par TransCanada transporterait 1,1 million de barils de pétrole par jour. C’est deux fois plus que celui d’Enbridge, dénoncé à plusieurs reprises par le NPD.

« Si je mérite l’honneur de servir comme premier ministre, le pipeline Northern Gateway ne verra pas le jour », a pour sa part promis Justin Trudeau. Mais cela ne signifie pas pour autant qu’aucun pipeline n’aboutirait sur la côte ouest sous sa gouverne, a-t-il reconnu. Selon M. Trudeau, un tel projet doit cependant obtenir un aval de la société civile, ce qu’il n’a pas eu.

Les trois chefs ont mis au défi les 21 députés conservateurs de la Colombie-Britannique (sur un total de 36) de défendre cette décision, qui est très contestée dans la province. Même la première ministre de la Colombie-Britannique, Christy Clark, estime que le projet ne respecte pas les conditions fixées par la province pour l’approbation de tout projet d’oléoduc.

http://www.ledevoir.com/environnement/actualites-sur-l-environnement/411239/enbridge-northern-gateway

JCPomerleau

La mise à jour du Bureau du directeur parlementaire du budget de juillet 2015 :

http://www.pbo-dpb.gc.ca/files/files/FSR_2015_FR.pdf

JCPomerleau

Et les lignes de force se précisaient :

« Pierre-Karl Péladeau, en acceptant de relever ce défi, n’ignore pas qu’il participe à un rééquilibrage des forces à la fois politique, économique et médiatique, terrains dominé depuis très longtemps par l’Empire Desmarais.»

http://vigile.quebec/Un-milliardaire-patriote

Or, n'en déplaise aux idéalistes, ce sont exactement ces 3 rapports de forces que nous devons assumer pour faire avancer le projet de souveraineté,

Le clash actuel démontre clairement que Pierre Karl Péladeau représente un danger réel pour le statu quo et les intérêts du Clan Desmarais. Dans ce contexte où les deux camps, fédéraliste et souverainiste, s'engage dans une ultime bataille, les souverainistes n'ont d'autres choix que d'appuyer sans réserve et solidairement le chef du camps souverainiste.

C'est aussi dans ce contexte des rapports de force assumés que les masques tombent.... Ce qui risque d'être le cas, particulièrement pour Québec Solidaire. De quel coté campera ce parti, allié objectif du PLQ : Péladeau ou Desmarais ? Le milliardaire patriote ou le milliardaire prédateur ?

JCPomerleau

Lors de l'élection fédérale de 2008. Dans une déclaration commune, les premiers ministres de l’Alberta et de la Saskatchewan y sont allées d’une mise en garde sans équivoque. Si Ottawa (lire les Libéraux) voulait imposer une politique qui nuirait à leurs intérêts énergétiques, il mettrait l’unité du pays en jeu :

« Alberta Premier Ed Stelmach even warned that national unity could become an issue if any federal political parties try to make electoral gains at the “expense” of certain regions. (…) Both Mr. Stelmach and Saskatchewan Premier Brad Wall are worried that the Liberals’ proposed environmental policies, including a carbon tax, would kill off foreign investment in the energy sector and raise production costs. » (The Globe and Mail , 2008)

Christy Clark avait justement Brad Wall à ses coté lors de cette conférence elle aurait pu le ramasser ce séparatiste. Voici pourquoi elle ne l'a pas fait, elle même n'a rien à foutre de la constitution :

Peu importe ce que dit la Constitution canadienne, le pipeline Northern Gate ne passera pas si ses conditions ne sont pas acceptées ; et si on force le passage, elle menace de couper l’électricité aux entreprises impliquées :

« I want them to know that if B.C.’s conditions are not addressed and met, the Enbridge pipeline will not be built, period »

Pour afficher sa détermination, elle en rajoute :

« ...the pipeline will only get built if it has the “social licence” to proceed, Ms. Clark said. » (Globe and Mail, oct 2012)

Et récidive :

« B.C. could withhold electricity from proposed pipelines, Premier suggests. (...) ...Because if British Columbia doesn’t give its consent to this, there is no way the federal government or anyone else in the country is going to be able to force it through. It just won’t happen. » (Globe and Mail 2 oct 2012)

La Constitution c'est ce qui donne une réalité au Canada qui est un État arbitraire.

JCPomerleau

L'Église de Rome et ses institutions ont constitué l'armature de notre État, particulièrement depuis 1840 (Église patriotique) jusqu'à 1960 ; et ont rempli les 2 missions premières de l'État : peupler et mettre en valeur le territoire.

C'est ce qui nous a permis de conserver notre cohésion nationale. Portés par ces institutions, nous sommes arrivé en 1960 avec un population jeune (défi démographique) et un État pratiquement sans dette (défi économique). C'est ce potentiel qui a permi la Révolution tranquille : le passage de la nation, des assises d'une institution politique (Église de Rome) à une autre (L'État du Québec).

Hélas, nous avons perdu depuis le contact avec ce demi État en 1970, pour partir à la quête d'un pays fantasmé, d'où le cul de sac actuel.

Un des défis majeurs du mouvement souverainiste est celui de faire corps avec son histoire....

JCPomerleau

Loin d'être une période de Grande noirceur, ce fut, d'abord et avant tout, une période de lutte acharnée pour défendre « notre butin ». En fait les compétences de l'État du Québec ; sur les assises duquel reposent nos garanties d'exister comme nation française en Amérique.

En 1960, il n'y a a pas eu de rupture, qu'une continuité organique d'une nation qui a pris racine avec l'Habitation de Québec et qui s'est développé contre les vents de l'histoire. La Révolution tranquille n'est qu'un aboutissement, qu'un potentiel accumulé par l'histoire, qu'une puissance qui passe à l'acte. À une autre étape marquante : la reconnaissance de facto de l'État du Québec. Et Maurice Duplessis y a contribué de manière exemplaire.

Dans le contexte actuel, il s'agit d'une leçon de l'histoire qui devrait nous inspirer tous, souverainistes comme fédéralistes, sincèrement attachés à la défenses des compétences de l'État du Québec contre l'État canadien, lequel ne vise au final que l'assimilation de notre nation.

Merci encore

JCPomerleau

«Les mauvais sondages entraînent les mauvaises nouvelles qui entraînent les mauvais sondages», laisse entendre le vice-président de CROP, Youri Rivest.

http://www.lapresse.ca/le-soleil/actualites/politique/201506/19/01-4879655-sondage-crop-leffet-duceppe-la-vague-mulcair.php

JCPomerleau

PKP s'affiche clairement contre Énergie Est

http://ici.radio-canada.ca/regions/est-quebec/2015/06/17/011-energie-est-parti-quebecois-opposition.shtml

Communiqué - 17 juin 2015

Le Parti Québécois s’oppose au projet d’oléoduc Énergie Est

http://pq.org/nouvelle/le-parti-quebecois-soppose-au-projet-doleoduc-ener/

JCPomerleau

La soif des caïds de l’or noir

Un défi historique

http://service.vigile.quebec/La-soif-des-caids-de-l-or-noir

JCPomerleau

(Le Devoir, 6 octobre 2014 |Antoine Robitaille)

http://www.ledevoir.com/politique/quebec/420321/repenser-l-etat-du-quebec-la-bible-de-couillard

Le PM Couillard à Londres en a profité pour rencontrer les auteurs de sa bible économique : The fourth revolution (*). Comme quoi il y tient :

Les détails avec Antoine Robitaille . (audio à 4 min 50 sec)

http://www.985fm.ca/lecteur/audio/le-pm-couillard-est-du-cote-de-londres-et-la-radic-255362.mp3

....

Extraits de The Fourth revolution :

The state is also becoming an enemy of liberty.( p 222).

There are three areas where Leviathan (État) beg for unburdening : first,selling things that the state has no business owning by reviving privatization,....

The first cause is privatization, the most striking bit of unfinished business from the half revolution of the 1980 in conservative eyes... (p 234)

.... Governments continue to own large chunks of ¨network industries`such as transportation, electricity, and telecom, on the grounds that they constitute both public good and strategic national asset. (p.235)

....

Avec Charest a comencé la privatisation à la pièce de filières énergétique d'HQ, qui va se poursuivre avec Couillard ....les pions sont en place pour poursuivre la dépossession...

JCPomerleau

La réponse à cette question départage les bâtisseurs des prédateurs.

Quand on pense à M Parizeau, tout nous ramène à l'État. En réaction à son décès, M Péladeau a eu cette ligne d'une grande portée pour la suite des choses : l'État, la voie royale.

JCPomerleau

http://www.lapresse.ca/actualites/201505/26/01-4872827-un-pere-accuse-charkaoui-de-semer-la-haine.php

JCPomerleau