Aurait-il pu exiger de ne pas faire son examen, sans être pénalisé, parce qu’il y aurait eu des femmes dans la salle d’examen?
Aurait-il pu faire la même demande parce qu’il y aurait eu un gai dans la salle?
Est-ce qu’il faudrait avoir des classes de cours mixtes, d’autres composées d’hommes seulement et d’autres composées de femmes seulement afin de satisfaire à toutes les religions et à toutes les convictions?
Et, si certaines religions encore plus strictes défendaient aux hommes d’aller dans les mêmes universités que les gais et les femmes? Devrait-on alors avoir des universités pour femmes avec des professeurs femmes seulement d’autres pour les gais avec professeurs hommes et gais seulement et des universités pour lesbiennes avec des professeurs femmes et lesbiennes seulement, d’autres pour les transgenres avec professeurs transgenres seulement, d’autres pour les hommes avec des professeurs hommes seulement et non gai?
Il faudrait peut-être aussi faire la même chose dans les hôpitaux, des hôpitaux pour gais seulement, pour hommes non gais seulement afin de s’assurer que certains hommes ne soient pas dans la même salle d’attente que des femmes ou des gais. Si certains, pour raison religieuse, ne veulent pas participer à une activité ou il y a des femmes dans une université, ils ne pourront jamais accepter de se faire prendre une prise de sang ou de se faire donner un bain par une femme dans un hôpital ou une résidence pour personne âgée!
Devra-t-on aussi créer des ministères femmes seulement, les mêmes ministères, mais, pour hommes seulement, puis d'autres pour gais seulement afin de s’assurer que certains hommes ne soient pas obligés de travailler avec des femmes ou des gais?
Devrait-on aussi créer des PME femmes seulement et d’autres hommes seulement afin de s’assurer qu’un homme ne soit pas obligé, pour raisons religieuses, de prendre des mains d’une femme, secrétaire de l’entreprise, un message qu’elle aurait pour lui?
Est-ce que les PME femmes seront obligées de faire des affaires avec des PME femmes seulement afin de s’assurer qu’aucun homme ne soit obligé d’entrer en contact avec une femme pour vendre, acheter ou négocier?
Et, pour les résidences de personnes âgées, si certains demandent de ne pas manger dans la même cafétéria qu’un autre homme parce qu’il est gai et que sa religion interdit les gais? Devrait-on créer des résidences de personnes âgées par critères de religion, de sexe et d’orientation sexuelle et choisir aussi le personnel en fonction de ces critères?
En ce qui concerne les dépanneurs, les restaurants, les centres d’achats, devrait-on les créer par critères sexuel et d’orientation sexuelle afin de s’assurer qu’aucun homme ne soit obligé de parler à une serveuse femme ou encore d’être assis à côté d’une femme dans un restaurant? Mais, alors, dans quel restaurant pourront aller souper les amoureux de couples mixtes?
On peut constater le ridicule de la chose. Comment nos politiciens et certains intellectuels peuvent-ils en être rendus là?