« Pas en mon nom »

Une musulmane québécoise se confie

Beaucoup de musulmans sont contre l'État islamique

Tribune libre

Suite au mouvement « Not in my name » enclenché par les jeunes musulmans britanniques, une première musulmane québécoise a pris position en ce sens et s'est affichée sur Facebook récemment. Sa sortie a incité d'autres musulmans(es) à faire de même.

«Parce que l'État Islamique (EI) ne représente pas l'islam, ni les musulmans.» «Parce qu'il est contre l'islam.» «Parce que vous tuez des innocents.» «Parce que vous êtes injustes.» «Nous devons nous unir pour empêcher ce groupe de faire du tort à l'islam et aux musulmans». - Lucie Noura Noura

Suite à son appel officiel, j'ai communiqué avec elle, et je lui ai proposé de publier sa sortie et de lui poser quelques questions afin d'avoir des précisions sur ses positions. Nous nous sommes entendus pour que ses réponses intégrales soient publiées, sans que je ne fasse un texte d'interprétation, ou un résumé de l'entretien.

Voilà mon entretien avec Madame Noura noura:

MOI. Bravo pour votre prise de position, votre courage est grand !

R. C'est pas une prise de position, c'est la réalité.

Q. Pour moi, qui n'est pas musulman, j'ai de la misère à comprendre. Vous dites que l'État islamique ne représente pas l'islam et EUX disent qu'ils suivent à la lettre les lois islamiques ? Y'a-t-il deux islams ?

R. Non, il n'y a pas deux islams, juste des gens qui comprennent pas de la bonne façon... tout comme beaucoup de gens ne comprennent pas ce qui est écrit dans la Bible et font juste appliquer sans comprendre les sens... la lecture du Coran est complexe et on doit en saisir le sens profond... l'islam est une religion de respect, de paix et d'amour... mais les extrémistes en font une mauvaise figure...

MOI. Merci de cette précision !

R. Merci de votre respect... j'apprécie

Q. Je me permets une autre question, vous êtes la première musulmane du Québec qui s'affiche contre les actes de l'État islamique, accepteriez-vous de répondre à quelques questions via Facebook ? (en privé) Vous pourriez éclairer bien des gens. Merci d'y penser.

R. Si je peux aider, bien sûr!

MOI. OK merci. Je vous prépare quelques questions et je vous reviens. Si certaines questions vous embarrassent, vous passez simplement à la suivante.

R. Pas de problème, je ferai de mon mieux pour éclaircir un peu la situation.

Q. Bonjour, êtes-vous disponible actuellement?

R. Oui

Q. OK, j'ai préparé une douzaine de questions générales que plusieurs se posent actuellement, je vais vous les poser une par une, cela vous va ?

R. Oui

---- DÉBUT DE L'ENTREVUE OFFICIELLE -----

Q. À part vous, et selon vous, pourquoi aucun groupe islamique ou citoyen musulman du Québec ne s'est prononcé publiquement contre l'appel de l'État Islamique ?

R. Quand on parle de l'islam on parle de musulmans. Les islamistes sont plutôt vers l'extrême.... et je sais par mes contacts que beaucoup de musulmans ripostent contre ce qui se passe. Ici, même un citoyen musulman a accordé une entrevue au journal local avant-hier pour dénoncer....

Q. Est-ce possible que certains aient peur ou ne se sentent pas concernés par ce groupe ?

R. Comme dans tout, il y a des gens qui auront toujours peur de dire haut et fort leur conviction, et ce n'est pas à moi d'en juger... d'autres qui se disent que même si on dit haut et fort, ça ne donnera rien... Moi, je dis haut et fort, parce que j'aimerais qu'on arrête de croire que l'islam c'est le terrorisme, c'est faux, totalement faux
Pour en éclairer plusieurs: La charia est-elle partie intégrante du Coran ?

Ce mot qui fait peur, veut simplement dire les lois... la charia, si on l'appliquait comme il faut, est bonne... mais l'humain étant ce qu'il est... ne l'a jamais appliquée comme il faut... ceux qui veulent le pouvoir l'interprètent à leur façon, sans essayer de comprendre réellement ce que c'est...

Q. Mais est-ce que les musulmans souhaitent tous que la charia (les lois) soit établie dans leurs pays d'accueil ou d'origine ?

R. Non. Par contre je te dirais que j'aimerais que la justice cesse de donner des sentences bonbons aux vrais criminel par contre.

Q. Le djihadisme est-il évoqué dans le Coran ? Si oui, en quoi diffère-t-il de celui de l'État islamique ?

R. À part l'Iran, l'Afghanistan, l'Arabie saoudite... je crois, à moins que je n'ai pas les vraies informations que la charia n'existe plus. Le djihad tout d'abord est employé envers soi-même, pour combattre nos propres démons, nos faiblesses, nos erreurs...

Un vrai musulman doit suivre l'exemple de notre prophète Mohamed qui, lui, respectait toutes créatures de Dieu.

Il est permis de se défendre si nous sommes attaqués par contre... mais en légitime défense et sans exagération.

Q. Donc, les djihadistes de l'EI font fausse route selon vous ?

R. Absolument, en islam il est dit que si on tue un homme, on tue toute l'humanité, car la vie ne nous appartient pas et j'y crois fermement.

Q. Vous me disiez antérieurement qu'il y a un seul islam, et que ceux qui tuent et font ces gestes barbares au Moyen-Orient ne comprennent pas bien le Coran. Mais le Coran et la charia ne dicte-t-ils pas des gestes semblables ? (ex: élimer les mécréants, couper la mains des voleurs, etc.)

R. Je n’admets pas les morts de la Palestine, de la Syrie autant que je n'admettrai pas les meurtres que les gens font ici, soit dans un excès de colère, de détresse, de haine ou autre... genre Turcotte et cie.

Comme je t'ai dit, les extrémistes peuvent lire le Coran et l'interpréter à leur guise... quand on parle de couper la main aux voleurs... bel exemple... que je vais t'expliquer. À l'époque du prophète, si une personne volait parce qu'elle n'avait rien à manger, sa main n'était pas coupée, car c'était un devoir de citoyen de le nourrir.... mais si une personne volait pour s'enrichir davantage, là il y avait punition....

Q. Mais l'EI ne veut-il pas défendre son territoire ancestral, cela ne peut -il pas justifier leurs gestes ?

R. Mais encore faut-il qu'il y ait des preuves... et solides à part ça... c'est pourquoi je disais plus tôt, depuis l'époque du prophète, l'humain n'a plus appliqué correctement les lois et la mauvaise image est là, mais c'est pas ce qu'on entend toujours qui est la réalité.

Non, tout d'abord, derrière l'EI, se cache quoi? se cache qui?

Q. Selon votre expérience, est-ce possible que certains musulmans vivant au Québec répondent à cet appel de l'EI de tuer des Canadiens ? Est-ce possible qu'il y ait quelque part un loup égaré qui commette de tels gestes ?

R. J'ai fait des recherches sur l'extrémisme et souvent il y a la CIA et le FBI, derrière... ils paient des musulmans qui sont achetables pour commettre des actes horribles et l'islam en prend un bon coup dans la gueule et tout le monde met les musulmans dans le même panier que ces extrémismes qui en réalité n'ont rien de musulmans... mais de tueurs à gage.

Écoute, je ne sais vraiment pas répondre à ta question, j'aimerais te dire non, mais comment dire si mon voisin est un tueur ou non?

Dans tout il y a le bon et le mauvais...

Q. Vous saviez qu'avant hier c'est arrivé en Australie et hier aux Philippines, que des sympathisants ont répondu à l'appel de l'EI ?

R. Je ne savais pas, mais si tel est le cas, je trouve ça dommage que des gens puissent endoctriner des musulmans à commettre l'irréparable... je n'endosse pas du tout ces actes.

Q. Que pensez-vous des Canadiens qui sont partis au Moyen-Orient pour accomplir leur djihadisme ?

R. Pour ma part, pas besoin d'aller si loin, car le djihad est vraiment avec soi-même. Les gens qui répondent à cet appel, pour moi, sont des gens faibles qui se laissent manipuler.

Q. Certains disent que le djihadisme est essentiel pour vivre son islam jusqu'au bout, est-ce vrai selon les textes ?

R. À part les 5 piliers de l'islam qu'on doit faire pour être un bon musulman, et le combat avec nous-même pour rester bon et pieux... je ne vois pas...

Q. Mais, sans être alarmiste, croyez-vous qu'à leur retour au Québec certains djihadistes puissent continuer leur guerre sainte, considérant leur endoctrinement ?

R. Je souhaite de tout cœur que non, mais l'humain ne me surprend plus dans son comportement pire qu'animalier

Q. Pour vous le foulard ou le voile représente quoi ?

R. Je parle en mon nom ici, car toute personne est libre de choisir, mais si on le porte il faut savoir pourquoi on le porte et être convaincue.... Moi, je le porte en guise de respect de moi-même... j'ai pas besoin de me montrer pour être quelqu'un, pour être moi... Comme on le recommande dans le Coran et que je crois bon pour moi de le porter, je le porte avec fierté et liberté surtout.

Q. Que pensez-vous des musulmanes qui se disent démocrates et ne portent pas le voile ?

R. Je n'ai pas à les juger. J'ai des amies musulmanes qui ne le portent pas et j'ai des amies qui ne le portaient pas et qui ont décidé de le porter. Je n'ai pas à juger personne sur ses choix.... Moi, j'ai cette phrase qui est vivre et laisser vivre

Q. Donc, le foulard et le voile, selon vous, ne sont pas essentiels pour vivre son islam?

R. Tout est dans le cœur de chaque personne, ses intentions, ses actes. C'est faire de son mieux.

Q. Est-ce vrai que vous êtes une Québécoise qui s'est convertie à l'islam ?

R. Bien sûr... je suis convertie depuis le 12 décembre 2012... par choix et non pas par soumission, ni pour un homme.

Q. Aviez-vous étudié le Coran avant 2012 ?

R. Oui, depuis 2001 en fait, que je me questionnait sur l'islam, que je prenais de l'information.

Q. Le terme "convertie" implique quoi ? La reconnaissance d'un imam de votre mosquée ?

R. Non pas du tout... c'est la reconnaissance qu'il n'y a qu'un seul et unique Dieu qui est Allah (qui veut dire Dieu) et que Mohamed est le dernier prophète envoyé.... nous croyons en Jésus comme prophète, Adam, Joseph, Salomon, Marie... etc.

Q. Donc, vous croyez en la Bible ?

R. Bien sûr la Bible et la Thora... mais l'humain a falsifié des écrits, mais nous reconnaissons ces livres saints très certainement ainsi que les Psaumes de David.

Q. Mais, en reconnaissant Jésus (le Christ), n'est-on pas automatiquement chrétien?

R. Non, car pour nous, musulmans, la trinité n'a pas sa place, et Jésus est un prophète et non le fils de Dieu... Car on ne peut pas associer rien, ni personne à Dieu qui est créateur et non géniteur.

Q. Les femmes musulmanes fréquentent-t-elles une mosquée ou seulement les hommes?

R. Les femmes le peuvent aussi à leur choix... mais elles ne sont pas obligées. Quand je peux, j'aime beaucoup.

Q. Vous dites, «quand je peux», vous voulez dire quoi exactement ?

R. Je travaille, j'ai deux emplois, donc j'ai pas toujours le temps... pas souvent le temps.

Q. Pourquoi, l'islam vous a attiré comme religion ?

R. Parce que j'étais revenue à la pratique catholique depuis deux ans environ et que ça ne me convenait plus et dans l'islam qui est une religion de paix, d'amour, de facilité je me suis retrouvée interpellée avec une certitude de mon choix. C'est difficile à expliquer car c'est beaucoup le ressenti, ce qui est dans les tripes...

Q. Lucie, permettez-vous que je publie cette entrevue dans son intégralité sur certaines tribunes internet et autres ?

R. Oui bien sûr...

Q. Un dernier point, que penses-tu du sors du Sherbrookois Raïf, qui est emprisonné en Arabie saoudite pour avoir contesté l'Islam ?

R. Je suis contre toute forme de non liberté. Je connais un musulman de souche, qui ne pratique plus l'islam et même si moi je me suis convertie, il me laissait libre dans mes convictions et moi je le laissais libre dans les siennes... chacun a le droit de penser... d'ailleurs Dieu a donné la liberté à tous et à toutes. Pourquoi l'homme s'acharne-t-il tant à empêcher les gens de s'exprimer... tant que les gens ne se font pas de mal ou ne tuent pas, ne violent pas, ne volent pas, ne maltraitent pas les autres ou le bien d'autrui. Ça ne devrait pas exister et je suis franchement désolée pour cet homme.

Tu sais que moi-même j'ai eu des menaces de mort d'un Québécois à cause de mon hijab.... et que je ne suis pas sans penser que parce que je m'exprime sur l'État Islamique que je ne me mets pas en danger... on ne sait jamais... comme je te disais, il y a le bon et le mauvais dans tout.

MOI. Merci d'avoir répondu à mes questions !

R. Ce fut un plaisir... bonne fin de journée.

---- FIN DE L'ENTREVUE -----

Je présume que plusieurs d'entre vous resteront sur leur appétit, d'autres douteront du bien-fondé de la démarche ou des réponses, mais l'important est que cette sortie déclenche une saine réaction en chaîne de la communauté musulmane du Québec. Peu importe votre point de vue, votre nationalité ou votre confession religieuse ou votre laïcité, j'apprécierais vos commentaires car vos réactions pourraient en éclairer plusieurs.

En terminant, pour ceux et celles qui ne seraient pas au courant, certains groupes musulmans hors Québec ont déjà pris position contre les barbaries commises par l'État islamique (ISIS) et somment ce groupe de cesser leurs massacres. Espérons que des groupes ou organismes musulmans en sol québécois emboîteront le pas.

Quelques liens:

Des érudits musulmans apostrophent l'EI

"Nous sommes aussi de +sales Français+", clament des personnalités musulmanes dans Le Figaro

Otage décapité : les musulmans se rassemblent vendredi contre "l'horreur barbare"

#NotInMyName, la campagne de musulmans contre le groupe armé État islamique


Laissez un commentaire



53 commentaires

  • Archives de Vigile Répondre

    20 décembre 2016

    Islam c'est une religion envoyer pour le monde entier soit vous l'acceptez ou soit vous l'acceptez pas ça changera rien elle reste toujours une religion envoyer pour le monde entier
    tous d'abord je vais répondre à celui qui dit dans le coran il y a un versets qui dit de pourchasser les infidèles et de les tuer
    et bien vous avez très mal compris le versé du Coran pourtant le verset est très clair c'était à l'époque de prophète Mohammed la paix sur lui ça fait déjà 14 siècles quand il a reçu le message et il a commencé à passé le message et le monde commence à rentrer dans l'islam alors les infidèles ils ont commencé à pourchasser, agressé , torturé et tuer les musulmans un peu partout en Arabie saudite c'est la ou le prophète Mohammed la paix sur lui à reçu le message, comme le versets dans le coran de se défendre contre les infidèles et de les chasser un peu partout en Arabie Saoudite pourquoi? parce que c'est eux qu'ils ont commencé à pourchasser, agressé , torturé et tuer les musulmans dans leur pays l'Arabie saoudite. REMARQUE c'est un verset pour se défendre contre celui qui a commencé à agressé et pourchasser les musulmans dans leur pays et ca s'arrête la.
    Dans l'islam on a pas le droit de tuer qui que ce soit à part de se défendre contre celui qui veut nous attaquer dans notre pays.
    L'islam c'est une religion de paix.
    L’ignorance est le pire des ennemis et les musulmans ignorants qui agissent dans le mal font plus de tort à l’islam que les ennemis de l’islam.
    Les ennemis de l'islam ont trouvé une grande porte ouverte pour utiliser les musulmans ignorants pour détruire l'image de l'islam.
    Pourquoi j’insiste à les nommer les ennemis de l’islam ? ben c'est comme toutes les autres religions précédentes il y avait des ennemis à l'époque d' Abraham, Moïse ,Jésus tous comme le prophète Muhammad la paix sur eux.
    Mais c'est qui les ennemis des religions? tous simplement c'est ceux qui voulaient pas appliquer la loi de Dieu sur cette terre
    car généralement celui qui ne connait pas une religion ou une culture ne l'a qualifie pas de religion de meurtre et n’utilise pas à mauvais escient les sources de cette religion en découpant les textes et en les sortant de leur contexte uniquement dans l’objectif de la salir.
    C’est de ces gens-là que je parle dans mon post.
    Je ne parle pas du français ou américain ou un anglais qui ne connais pas du tout la religion musulmane et qui ne la voit qu’à travers les clichés médiatiques. Ceux-là sont pour moi, un peu, excusés c’est à nous musulmans d’aller les rencontrer et leur montrer la beauté, la justice et la paix de notre religion.
    Personne ne veut imposer l’islam, l’islam est une religion de conviction, l’islam ne s’impose pas par la force. Dieu nous dit « Aucune contraint en matière de religion » Si quelqu’un veut imposer l’islam alors portez plainte contre lui car c’est illégal civilement et religieusement aussi.
    Pour finir moi en tant que musulman je crois que l’islam est la voie qui mène vers Dieu, elle est la continuité de tous les messages divins. C’est le message d’Ibrahim, de Moïse, de Jésus et de Mohamed, que la paix soit avec eux tous.
    Je ne peux garantir l’enfer ni le paradis à personne, je ne suis pas juge mais mon rôle c’est de vous apporter la bonne nouvelle de l’islam et à vous de choisir de le suivre ou de lui tourner le dos, c’est votre responsabilité que vous engagez devant Dieu.
    Une chose est certaine : il n’y a une injustice plus grave que celle de nier Dieu ou de lui attribuer des semblables alors qu’il Est L’Unique créateur et l’Unique Seigneur et l’unique Dieu.
    Aucune personne ne portera le fardeau d’une autre personne. Le Paradis est une réalité et l’enfer est une réalité, chacun doit choisir son chemin …

  • Archives de Vigile Répondre

    9 janvier 2015

    Drôle de démarche. Que sait cette femme de la réalité dans les pays musulmans? Elle dit avoir fait des recherches et que tous les fous de dieu sont engagés par le FBI et la CIA. Théorie du complot simpliste (mais tellement dangereuse) suite à des recherches tout aussi simplistes sur internet, terre de toutes les conneries. Cette seule réplique suffit à la discréditer complètement. Je ne vois aucun courage dans la démarche d'une femme qui est si naïve que de croire que sa conversion lui permet de parler au nom d'un groupe auquel elle n'appartient pas. Tout ce qu'elle fait est de tenter vainement de justifier se croyances médiévales. Un petit séjour en Syrie lui ouvrirait peut-être les yeux. Autant interviewer une raélienne!

  • Archives de Vigile Répondre

    7 octobre 2014

    Une question,si l'Islam est une religion de paix d'amour et de toutes les merveilles de ce monde,pourquoi tous les groupes terroristes de ce monde qui commettent les pires atrocités sont des Musulmans qui tuent d'autres musulmans et commettent des actes terroristes en occident?
    Le preuve que les musulmans dans tout le monde approuve ce que les terroristes font ,c'est leur mutisme total.Ces quelques pancartes timides (NOT ON MY MAME) pensez vous que c’était signifiant? D’après moi pas du tout.Lorsque sur un milliard et demi de musulmans,une centaine ont montré une feuille de papier huit et demi par onze,quel effet ça a fait?
    Les musulmans s'entre tuent par million,mais tant que c'est eux qui le font ça ne les dérange pas les musulmans et ils ne s'indignent pas,pourquoi?parce que c'est conforme au coran.
    Il ne faut pas oublier que plusieurs versets du Coran proviennent de la bible mais déformés par Mahomet qui était un commerçant voyageur et faisait le commerce souvent a Jérusalem.Ce n'est qu'a l'age de quarante ans, fatigué de voyager décida de changer de métier et décida de devenir prophète.

  • Yvon Lagacé Répondre

    3 octobre 2014

    @ lison
    "Les citoyennes et les citoyens de tous les pays libres doivent exiger l’interdiction de l’Islam dans leur pays."
    Comme je trouve juste ce propos, que je tiens moi-même d'une façon différente sur le sujet : http://www.vigile.net/5-octobre-2014-jour-noir-pour-les#forum
    Je connais souvent les grandes lignes sur le sujet, et vous avez les détails. Je vous en remercie.
    @ M. Meunier
    Je conviens que vous êtes un homme honnête et civilisé par votre geste d'une grande courtoisie, et si j'ai pu paraitre sévère dans mon propos, je m'en excuse, mais notez que j'ai simplement été franc et diplomate, même en subissant une attaque directe.
    Votre dernière intervention m'a permis d'élaborer un peu plus mon propos, qui allait autant dans le sens d'améliorer votre crédibilité par la présentation de votre site, que dans l'amélioration de votre positionnement dans les moteurs de recherche.
    En cas de besoin, ainsi que dans le cas où vous en feriez un bon usage, non malveillant, pour libérer le sujet ici, si vous en faites la demande à Vigile, je permet à Vigile de vous communiquer mon adresse courriel, dans le cas présent uniquement.
    @ Tous
    Ce sujet a été fort intéressant et les nombreux commentaires ont étés fort éloquents.

  • Yvon Lagacé Répondre

    3 octobre 2014

    @ M. Meunier
    J'accepte vos excuses et je vous remercie d'avoir eu l'obligeance et l'humilité de les faire.
    Toutefois pour votre site, c'est bel et bien le site que j'avais trouvé et visité.
    Le temps de téléchargement de la page d'accueil et historique est incroyablement long (au-delà de 45 sec.) et voici ce que donne le lien 'nous joindre':
    The requested URL /\"http://www.insoumis.net/joindre.html" was not found on this server. Et l'adresse du navigateur affiche une adresse impossible.
    De plus, pour la navigation d'un site, des liens sont généralement offert en haut de page tout comme en bas de page.
    Enfin, juste dans la page d'accueil il y a 16 erreurs selon les normes du W3C (le rapport): http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.insoumis.net%2F&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline&group=0
    Le validateur : http://validator.w3.org/
    Donc ce n'est pas des accusations gratuites mais bien un constat qui se veut constructif.

  • Sylvain Meunier Répondre

    2 octobre 2014

    Monsieur Yvon Lagacé, veuillez accepter mes plus plates excuses, j'ai confondu ce matin le message signé 1er Octobre 10:39 avec votre propre message lui répondant. Vraiment désolé de cette erreur. Pour ce qui est de notre site, vous n'avez sûrement pas visité le bon, voici notre adresse; www.insoumis.net
    Comme je viens de m'excuser, vous comprendrez que j'en attend autant de vous, entre gens civilisés, car notre site ne mérite pas du tout vos accusations gratuites.
    Merci.

  • Archives de Vigile Répondre

    2 octobre 2014

    Les citoyennes et les citoyens de tous les pays libres doivent exiger l’interdiction de l’Islam dans leur pays. L’islam n’a pas de place dans une démocratie. Les musulmans doivent cesser de mentir. Les musulmans ont le devoir d’être honnêtes avec eux-mêmes et avec les non-musulmans.
    L’Islamophobie est un signe de bonne santé mentale parce que l’Islam est loi de la CHARIA et la CHARIA est un crime contre l’humanité.
    À lire, un texte du 19ème siècle qui est toujours d’actualité : La haine qui ne s’éteindra jamais. Ce n’est pas par amour de la guerre, ce n’est pas par orgueil que les musulmans regardent le Djihad (guerre sainte) comme une obligation sacrée. Ils voient dans le Coran le livre par excellence, et dans la religion de l’Islam le salut du monde. En faisant la guerre aux infidèles, c’est pour Dieu qu’ils combattent, c’est son règne et non le leur qu’ils veulent établir sur toute la surface de la terre. Le Djihad, c’est le prosélytisme armé. « A Combattez dans la voie de Dieu, s’écrie le prophète ; combattez les infidèles jusqu’à ce que tout culte soit celui du Dieu unique.» (Sourate 8 AL-ANFAL (LE BUTIN) verset: 39) « Faites la guerre aux infidèles jusqu’à ce qu’ils paient le tribut ; ne les appelez point à la paix tant que vous leur serez supérieurs. Combattez pour Dieu comme il a droit qu’on combatte pour lui. » « A ceux qui prendront part au Djihad, le prophète annonce des récompenses magnifiques.» Dieu, leur dit-il, vous introduira dans les jardins arrosés par des fleuves, vous habiterez éternellement de somptueuses demeures; un bonheur immense vous est réservé. Il leur promet l’assistance divine dans les batailles, le concours de dix mille anges se succédant sans intervalle pour les soutenir contre leurs ennemis. Si, au contraire, ils refusent de marcher au combat, Dieu les frappera d’un châtiment terrible. L’abstention en temps de guerre sainte est un crime. Ces textes, dictés souvent au prophète par la nécessité du moment, ont produit la politique musulmane, politique d’intolérance qu’on ne retrouve pas ailleurs au même degré. Leur jurisprudence même est basée sur la nécessité du Djihad. Il n’y a pour tout musulman que deux dogmes, la guerre et la paix : l’homme libre est fait pour porter les armes à la guerre, et se reposer durant la paix dans toutes les voluptés sensuelles, au milieu des jardins en fleurs, au bruit des fontaines jaillissantes, au doux murmure des eaux parfumées. Le mépris pour tous les peuples qui ne sont pas musulmans est un principe religieux. Mahomet ordonne à ses disciples de tuer tout homme qui n’a pas un livre de la loi (c’est-à-dire les idolâtres), et d’abaisser sous leurs pieds tous ceux qui ayant un livre de la loi ne veulent pas se faire musulmans." Suite du texte ici Comment les peuples du Moyen-Orient ont été convertis à l’Islam.
    http://unmondesansislam.wordpress.com/2012/11/11/lislamophobie-est-un-signe-de-bonne-sante-mentale/
    L’«ISLAMOPHOBIE » et le jihad idéologique moderne.
    Que font les Musulmans modérés des preuves indubitables que les terroristes djihadistes œuvrent bien dans le cadre des traditions islamiques classiques et se basent sur le Coran et sur l’exemple de Mahomet pour exhorter leurs coreligionnaires à combattre les infidèles ? Ont il explicitement et définitivement rejeté les enseignements des djihadistes comme incompatibles avec l’Islam du XXe siècle ? Ont-ils confronté et réfuté l’exégèse djihadiste du Coran et de la Sunna ? Ont-ils présenté une vision alternative de l’Islam suffisamment convaincante pour rivaliser avec « le pur Islam » des djihadistes dans la lutte mondiale pour emporter l’opinion des Musulmans ?
    De manière générale, la réponse à toutes ces questions est NON. Au lieu de cela, les Musulmans « modérés » ont inventé l’« islamophobie ».
    Aux Nations Unies: un nouveau mot, un nouvel outil de manipulation politique. Jusqu’il y a quelques années, personne n’avait entendu parler d’ « islamophobie ». Mais une année, c’est beaucoup pour une machine de propagande bien rôdée.
    http://www.avraidire.com/2010/02/l%e2%80%99%c2%ab-islamophobie-%c2%bb-et-le-jihad-ideologique-moderne/

  • Yvon Lagacé Répondre

    2 octobre 2014

    @ M. Meunier
    Vous devriez lire mes interventions (toutes signées) sur le présent article et sur bien d'autres en rapport à l'Islam avant de tomber facilement dans la bassesse et de m'accuser d'être qui je ne suis pas.
    Vous découvrirez de quel bois je me chauffe, même si vous ne pourrez pas en lire assez, car je chauffe parfois un peu trop et je suis censuré.
    Et en passant, avant de venir faire la promotion de votre mouvement, commencez par faire un site digne de ce nom et programmé correctement (ce site est à peine fonctionnel et certains liens ne fonctionnent même pas).
    J'espère que vous aurez au moins l'obligeance de retirer vos propos et vous en excuser.

  • Yvon Lagacé Répondre

    2 octobre 2014

    @ M. Meunier
    Mon nom n'est pas inventé, et ce n'est pas moi qui se cache derrière une date (sans nom). Vous devriez bien relire avant de m'accuser et de tenter des insinuations douteuses.
    C'est moi le premier à avoir répliqué à ce monsieur (ou cette dame) qui n'ose se nommer pour commenter et sortir des âneries.
    Avant de lancer des boulets, veuillez ajuster d'abord votre tir à l'avenir.

  • Sylvain Meunier Répondre

    2 octobre 2014

    Je crois que monsieur Yvon Lagacé ( sans aucun doute un surnom inventé dans le but de tromper ), erre quelque peu lorsqu'il avance; « Alors qu’il y à peine 50 ans voir même on ne connaissait même pas l’age des gens !! ». J'ignore d'où ce monsieur vient mais s'il ne savait pas l'âge des gens il y a 50 ans, il doit sûrement sortir de l'âge de pierre, un islamiste ?
    Avec de pareil argument...

  • Sylvain Meunier Répondre

    2 octobre 2014


    La position du Mouvement des Insoumis est clair;
    Êtes-vous contre l'islam ?
    Oui. Le Mouvement des Insoumis est contre l'islam que les intégristes propagent au Québec comme partout dans le monde, parce que l’Islam ne fait tout simplement pas partie des valeurs québécoises que nous défendons, étant donné que la charia, c’est-à-dire la conception de l'État et du système juridique islamique, est :
    - antidémocratique,
    - indissociable de l’oppression de la femme,
    - indissociable de la polygamie,
    - indissociable de l’esclavage,
    - indissociable de la pédophilie,
    - qu’il pratique des châtiments cruels et inhumains, comme le fouet, la lapidation, l’amputation des mains et des pieds et la décapitation,
    - l’abattage rituel d’animaux vivants et conscients.
    Peu importe que certains musulmans pratiquent l’Islam seulement qu’à la maison et sans déranger personne car ça n’enlève rien aux caractéristiques intrinsèques de cette religion.
    Toute religion fait partie du domaine de l’idéologie. En disant « Non à l’Islam », nous exerçons notre droit démocratique de nous exprimer et de dénoncer la barbarie, tant idéologique que religieuse.
    Ceci dit, nous nous opposons à toute violence contre des musulmans pris individuellement sauf en cas de légitime défense.

  • Archives de Vigile Répondre

    1 octobre 2014

    La grosse arnaque sur les « musulmans modérés » !
    Les Occidentaux se font rouler dans la FARINE, par les musulmans qui habitent leurs pays.
    Selon une étude menée par 160 scientifiques allemands dans 6 pays européens sur 9 000 personnes, il s’avère que 45% des musulmans européens souhaitent que la sharia soit appliquée en Europe, 55% sont fortement antisémites, et 85% sont homophobes.
    On nous serine à longueur de matraquage médiatique que l’islam est compatible avec les valeurs démocratiques, que les musulmans d’Europe, dans leur écrasante majorité, sont modérés, et qu’ils n’aspirent qu’à une chose, s’intégrer dans la société occidentale.
    On nous dit que l’islam jihadiste, qui égorge et commet des attentats, ce n’est pas l’islam.
    Un ami Facebook a regardé un compte rendu de la manifestation;
    "NON, Pas en mon NOM" en France, il y avait tout au plus 200 personnes et beaucoup d'Européens étaient de la manifestation.
    http://www.dreuz.info/2014/09/au-sujet-des-musulmans-moderes-vous-avez-ete-roules-dans-la-farine/

  • Yvon Lagacé Répondre

    1 octobre 2014

    Cher 1er octobre 10H39
    ,
    Vous êtes probablement un islamiste intégriste abuseur de nos Chartes qui se cache derrière une date.
    Vous devriez lire les récits de la vie de votre prophète qui mentionne clairement à quel âge il a épousé sa jeune épouse et à quel âge il l'a consommé.
    Cela prend bien un intégriste pour se cacher derrière une déclaration de droits que vous n'avez pas signé et que vous ne respectez pas.

  • Archives de Vigile Répondre

    1 octobre 2014

    Déclaration universelle des droits de l'homme comme :
    Article premier
    Tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits. Ils sont doués de raison et de conscience et doivent agir les uns envers les autres dans un esprit de fraternité.
    Article 2
    1.Chacun peut se prévaloir de tous les droits et de toutes les libertés proclamés dans la présente Déclaration, sans distinction aucune, notamment de race, de couleur, de sexe, de langue, de religion, d'opinion politique ou de toute autre opinion, d'origine nationale ou sociale, de fortune, de naissance ou de toute autre situation.
    2.De plus, il ne sera fait aucune distinction fondée sur le statut politique, juridique ou international du pays ou du territoire dont une personne est ressortissante, que ce pays ou territoire soit indépendant, sous tutelle, non autonome ou soumis à une limitation quelconque de souveraineté.
    Beaucoup d'entre vous semblez oublier la déclaration des droits de l'homme et du citoyens notamment l'article 2 !!
    Vous voulez imposer votre liberté, votre façon de penser tout en vous vous révoltant contre ceux qui pensent différemment.
    Je vois rien de haineux dans les propos de cette femme, mais plus dans les vôtres.
    Bien au contraire elle est plus tolérance que certains ce disant laïque!
    Elle à le droit de croire en ce qu'elle veut, porter ce qu'elle veut, dire ce qu'elle veut cela ne vous concerne pas!
    Et heureusement qu'il y à des droits car sans nul doute que vous l'auriez jeté en prison voir même pire.
    Y' a pas plus affolant qu'une personne qui généralise et fait l'amalgame entre tout les musulmans! Comme c'est choquant venant de pseudo de personne censé être "instruite"!!
    Et puis ci le but du journaliste était plus d'utiliser cette conversation pour régner encore plus d’incompréhension, et en faire naître plus d'amalgame et bien je trouve votre démarche hypocrite! " D’un, je ne suis pas naïf, et mes convictions n’ont pas changé, ne craignez rien."
    Hallucinant de lire que des personne plaigne cette femme sur le fait qu’elle croit la vérité, et que vous vous faite de même!! Quelle contraste! Vraiment c'est marrant comme les gens ne ce rendent pas comptent de leur comportement contradictoire! En gros c'est FAIS CE QUE JE DIS MAIS PAS CE QUE TU VEUX!!!
    On parle des horribilité commise par des terroristes sois disant "musulmans" encore faut il qu'ils le soient, tout en oubliant que chaque religions à un moment donné à été utilisé par l'homme pour faire et justifier des d'atrocités!
    Est ce une raison pour faire l'amalgames et mettre dans le même sac toute personne qui souhaite pratiquer une religion?
    Et ensuite je dirait que c'est bien facile, de prendre dans le Coran ce que l'on souhaite en preuve de sa soit disant barbarie!! C'est petit et hypocrite!!!
    Déjà il faudrait en connaitre les sens de ses sourates, connaitre le comment du pourquoi de leur apparition avant de parler et dire des informations faussées.
    Loi du talion vous allez me dire qu'aucun pays même démocrate ne pratique cette loi??? Encore une fois pure hypocrisie.
    Vous parlez de pédophilie, mdr parce que vous avez cherché sur le net et avait trouvé que ce terme était utilisé sans même chercher à comprendre si cela était vrai!!
    Alors qu'il y à peine 50 ans voir même on ne connaissait même pas l'age des gens!!
    Alors connaitre l'âge des gens en 632 mdrrrrr faut faire preuve d'un peu d'intelligence avant des débiter des inepties :)
    Et les ces pseudo prêtre qui ont pratiqué ce genre d'atrocité dans des pays soit disant plus civilisé et démocrate. Sans aucun condamnation des Eglises??
    Encore une fois Hypocrisie!!
    Heureusement qu'il y à de vrai prête qui condamne ce genre de crime!
    Vous parlez de voile en prétextant une atteinte à VOTRE LIBERTÉ hypocrisie?
    Combien de sœurs chrétiennes, juives, porte ce même voile sans pour autant que cela ne vous offusque???!!! Hypocrisie à peine voilé de votre part:)
    Vive la LIBERTÉ sous TOUTES ses FORMES et couleurs!!!!!!
    La vraie LIBERTÉ dans le sens stricte du terme!
    J'espère que ce message sera publié, car liberté d'expression exige :)

  • Archives de Vigile Répondre

    30 septembre 2014

    Prudence, prudence et prudence!
    Cette campagne sent très mauvais.
    http://www.panamza.com/250914-not-in-my-name-otan
    Plusieurs musulmans jouent encore le rôle d'idiots utiles.
    Navrant.

  • Archives de Vigile Répondre

    28 septembre 2014

    Je suis d'accord avec vous de parler de l'islam, c'est justement ce que je pensais, lorsque d'autres commentaires étaient défavorables, a condition que vous gardez les commentaires et les liens qui renseignent les Québécois sur l'islam.
    Ma première impression, lorsque j'ai commencé a me renseigner sur cette doctrine en 2009; Comment se fait-il que nous sommes en danger et que personne dans nos MÉDIAS de MASSE ne nous parlent pas de cela? Au contraire, je voyais plutôt des glorifications de cette doctrine et de traiter les Québécois de racistes. Glorification du Multiculturalisme, même si c'est pour détruire notre société. Glorification du "La diversité va nous enrichir", même si des cultures ne s'intègreront jamais a notre culture et qu'ils préfèrent vivre en Ghettos, etc.. Normalement, les rôles des médias dans une société sont d'etre les yeux et les oreilles de ses citoyens, pour prévenir les dangers.
    Comme Québécois, nous sommes des aveugles de l'islam et dirigés par des aveugles.
    Égorgement du Français M. Hervé Gourdel, en Algérie.
    Un bon exemple ici, que ce piège peut être mortel pour un Occidental; M. Hervé Gourdel croyait-il à un islam modéré alors que la majorité des mosquées algériennes sont salafistes ? Notez qu'ici, au Québec, nous ne devons pas essayer de faire des différences entre les doctrines islamiques, elles sont toutes criminogènes, il y a seulement des musulmans qui n'égorgeront jamais, mais la doctrine est dangereuse pour les humains.
    Hervé Gourdel est une victime de la PROPAGANDE MÉDIATIQUE présentant l’islam majoritaire comme sympathique.
    Confiant, il alla randonner en pleine renaissance islamiste.
    Le très sérieux média algérien L’Expression rapporte dans son édition du 5 mai 2013:
    « Le phénomène du salafisme est rampant en Algérie. Selon des statistiques, non confirmées par le ministère des Affaires religieuses, près de 80% des mosquées algériennes sont sous la domination des salafistes. Ces derniers se sont, d’ailleurs, manifestés à plusieurs reprises et de quelle manière? A plusieurs occasions, des imams ont refusé de se lever alors que l’hymne national est entonné considérant que ce geste comme étant «une bidaâ» (innovation) »
    http://www.islamisation.fr/archive/2014/09/24/herve-gourdel-croyait-il-a-un-islam-modere-alors-que-la-majo-5454410.html
    M. Antoine Sfeir, explique= ISLAM – Salafisme, jihadisme
    Doctrine
    Le salafisme prône :
    le retour à l’islam des origines par l’imitation de la vie du Prophète, de ses compagnons et des deux générations suivantes ;
    le respect aveugle de la sunna (tradition islamique, comprenant le Coran, les hadiths et la sira).
    Il condamne :
    toute interprétation théologique, en particulier par l’usage de la raison humaine, accusée d’éloigner le fidèle du message divin ;
    toute piété populaire ou superstition, comme le culte des saints, jugé contraire à l’unicité de Dieu (tawhîd) ;
    toute influence occidentale, comme le mode de vie et la société de consommation, mais également la démocratie et la laïcité.
    http://antoinesfeir.wordpress.com/decryptages/salafisme/
    La solution; REMIGRATION
    Immigration Massive, dans le but du remplacement de nos populations Occidentales, fut une grave erreur de l'histoire Occidentale.
    Une société multiculturelle, mène à une société multiconflictuelle, la société multiraciale, mène à une société multiraciste. Il propose une marche arrière avec une série de politiques visant à réaffirmer l’identité en sol français. Mais cela s’applique aussi ici au Québec, de réaffirmer notre identité, car tous nos politiques ont suivi le même chemin.
    http://www.youtube.com/watch?v=X2yaKJHUYYw

  • Michel Laurence Répondre

    28 septembre 2014

    À Michel J. DION,
    Bof! Ça ne vaut même pas la peine que je réponde. Rien de nouveau dans votre réponse, sinon Freud. Mais bon, quand on en est rendu à chercher réconfort chez Freud.
    Bon vent!
    Et je ne lirai certainement pas votre prochain article.

  • Michel J. Dion Répondre

    28 septembre 2014

    Bonjour à tous et merci de vos commentaires.
    J'apporte une toute petite précision spécifiquement en réponse à Michel Laurence et Alain, et à ceux et celles qui ne comprennent pas pourquoi j'ai fait cette entrevue.
    D'un, je ne suis pas naïf, et mes convictions n'ont pas changé, ne craignez rien.
    Pourquoi Lucie Noura Noura (Vachon), c'est que, entre autres, cette dame est la première au Québec à s'être affichée publiquement contre le DAESH (État islamique: apparemment qu'il ne faut plus employer ce terme). Et, dans un prochain article, vous comprendrez pourquoi j'ai fait ce choix, si ce n'est pas déjà fait.
    De deux, vous savez, il faut voir plus loin que son nez, plus loin que le 1er degré, plus loin que l'apparence, l'apparence de la naïveté... Souvent il faut faire des démonstrations, laisser parler "l'inconscience" des gens, pour éveiller le sommeil collectif.
    Enfin, vous comprendrez bientôt.
    « L’inconscient est le psychique lui-même et son essentielle réalité. Sa nature intime nous est aussi inconnue que la réalité du monde extérieur, et la conscience nous renseigne sur lui d’une manière aussi incomplète que nos organes des sens sur le monde extérieur. » - Sigmund Freud (1856-1939)
    « L’inconscient est une méprise sur le Moi, c’est une idolâtrie du corps
    - Alain (1868-1951)

  • Archives de Vigile Répondre

    28 septembre 2014

    Cher Michel
    Tu ne cesseras jamais de me surprendre. Mais cette fois-ci tu démontres bien ce qui caractérise le mal qui provoque les grands malaises depuis le début des civilisations soit l'hypocrisie.
    Cette entrevue nous fait distinguer les deux caractéristiques principales de l'hypocrisie de religion : l'hypocrisie de conviction et l'hypocrisie de comportement.
    Pour moi qui suis agnostique un (e) hypocrite est un (e) hypocrite c'est à dire quelqu'un qui aime à s'imposer comme ''celui qui a la vérité et la vie'' (crois ou meurs). Pendant qu'on abaisse l'autre ou qu'on encense l'autre on se cache, on se voile, on se déguise.
    La vie serait tellement plus simple sans hypocrisie de religion ou de comportement. Nous aurions l’esprit tellement plus tranquille et libre de penser à autre chose qu’à notre dernier ou notre prochain mensonge. Nous aurions tellement plus de temps pour reconstruire ensemble ce monde si fragile, cette terre-mère qu'on bafoue au nom du sacro-saint signe de piastre. Mais nous serions tellement seul(e), tellement minoritaire, actuellement.
    Pourquoi seul(e) ? Sans hypocrisie aucune relation humaine (quelle qu’elle soit) ne semble possible,actuellement. Ce qui m’amène à me demander “L’homme est il vraiment un être social ?”. Drôle de société en tous cas... Et mon choix est fait depuis des années :
    Lorsque l'autre me pose la question :''Comment vas-tu?''Aimes-tu ça?'' ''Que penses-tu de cela?''. je m'abstiens de répondre si je ne peux dire ce que j'en pense ou ce qui se passe.
    Lorsque ''l'autre'' (qui est absent) devient le sujet de discussion pour éviter de parler vraiment de soi, je me tais et souvent je me retire.
    Je préfère la nature, ses fureurs, sa poésie, ses chants, ses berceuses, ses nuits étoilées … à la violence subtile, déguisée, sarcastique, brutale,répressive que me renvoie la société actuelle.
    Un simple exemple: à l'image des grands débats publics pour contrer l'intimidation, on oublie d'enseigner que dès qu'un humain est victime de quelque forme d'intimidation que ce soit, tous ceux qui sont présents devraient entourer la victime en démontrant par ce comportement son soutien. Alors qu'actuellement on s'attroupe autour de celui qui intimide pour ne pas se faire associer au réprimé. Mais voyons donc! Il y a intérêt à éduquer autrement.
    Oui, je préfère la qualité à la quantité. Je préfère construire mon propre monde au lieu de le détruire par l'hypocrisie sous toutes ses formes. Je n'ai aucun devoir en ce bas monde sauf de travailler sur moi-même afin de coopérer à l'harmonie universelle. Je refuse de me déguiser!

  • Archives de Vigile Répondre

    28 septembre 2014

    "Non, il n’y a pas deux islams, juste des gens qui comprennent pas de la bonne façon..."
    Parce qu'il y a une autre façon d'interpréter une religion qui autorise ou prône:
    -la domination de sa doctrine sur toutes les autres religions (Coran 9.33, 24.55, 61.9)?
    -l'esclavage (Coran 2.178, 4.3, 4.24-25, 8.69, 16.71, 16.75, 23.5-6, 24.32, 24.58, 30.50, 30.52, 33.52, 58.3, 70.30)?
    -le mariage avec des fillettes impubères (Coran 65.4)?
    -la violence conjugale (Coran 4.34)?
    -l'obligation des femmes désirant divorcer de demeurer mariées si elles sont enceintes (Coran 2.228, 65.4)?
    -la loi du Talion allant jusqu'au meurtre d'innocents (Coran 2.178-179, 5.45)?
    -le meurtre des infidèles qui refusent se convertir (Coran 2.193, 2.286, 3.12, 9.36, 9.5, etc)?
    -le pillage (Coran 8.1, 8.41, 8.69)?
    -l'extorsion d'argent (Coran 9.29, 47.4)?
    -le viol des esclaves et des captives de guerre (Coran 4.3, 4.24-25, 23.5-6, 33.50, 33.52, 70.30 en plus de plusieurs hadiths authentiques)?
    -la prostitution des esclaves avec le consentement de ces dernières (24.33)?
    -la flagellation et l'enfermement à vie en cas de fornication (24.2 et 4.15)?
    -l'amputation en cas de vol, de corruption ou tout simplement d'opposition à Allah (5.33, 5.38)?
    -la lapidation en cas d'adultère (plusieurs hadiths authentiques)?
    -la peine de mort en cas d'apostasie (4.89)?
    Pour lire les versets dans leur contexte (en français et en arabe):
    http://islammedia.free.fr/Pages/coran/coran/php

  • Archives de Vigile Répondre

    27 septembre 2014

    @Michel J. DION
    Vous savez tres bien que cette islamisée fanatisé par l'islam fait partie aussi de groupe antisémite, raciste et anti québécois I am not insane
    Elle fait aussi partie de cette mascarade de propagande organiser par des sociétés de marketting de l''islam qui s'occupent de leur faire une campagne de publicité et de marketting bien lécher en faveur de l'Islam partout en occident
    Elle se promène avec une pancarte en jouant la la persécutée de l'islam et elle s'imagine dans son délirum tremens qu'elle vit dans ans un pays de l'apartheid... vous voyez bien qu'elle est complètement disjoncter de la réalité et qu'elle ne vit que dans le délire religieux de l'Islam ,de l'intox et la folie
    Vous auriez pu trouvez autre chose de plus sérieux pour mener une entrevue que cet islamiste made in quebec
    Tout est faux la dedans et ce n'est pas not in my name qu'il aurait écrire sur leur pancarte mais plutot not in the name of Allah ,on aurais été plus près de la vraie affaire
    Mais c'est vrai pour la propagande islamiste.. l'islam n'as rien a voir dans les atrocités commise au non d'Allah
    Cacher ce Allah que je ne saurais voir ..donc not in my name
    Tout comme cette islamiste vous participez aussi a ce que je vois sur la page facebook de l'islamiste Charkaoui
    Vous tentez de vous rendre symphatique a leur yeux et de nous les rendrent symphatiques mais vous n'êtes qu'un mécréant comme tout ceux qui refuseront de plier l'échine devant leur idéologie politico religieuse criminelle,plier l'échine devant leur doctrine et leur idéologie fachiste
    Et vous savez bien ce que leur doctrine criminelle fachiste réserve aux chiens mécréants
    Ce n'est pas tout a fait tendre l'autre joue comme dans la chrétienté mais plutot met ta tete sur le billot le chien mécréant que je la décapite au nom d'Allah
    Not in my name mais au nom d'Allah comme en Arabie
    Tellement liberticide et fachiste comme idéologie religieuse qu'un petit mot de travers ,ou une petite critique sur le prophete est suffisant pour se faire démembré et décapité. par ces psychophates
    Mais vous diront-ils ,les musulmans qui égorgent les chrétiens et les occidentaux au nom d'Allah n'ont rien a voir avec l'islam et il vont vous faire accroire que c'est parce qu'ils ne lisent pas la bonne version du Coran Lol
    Aux idiots utiles qui croient cela ,je vais vous confier un secret ..ce sont les chrétien qui égorgent les musulmans au nom de Jésus Christ ...etes vous content maintenant ?
    C'est vrai on en voit tout les jours des musulmans ,des juifs se faire trancher la gorge en Occident au nom de Jésus Christ
    On voit aussi beaucoup de femme se faire lapider et fouetter au non du Christ partout en occident
    Etes vous content les kapos feutrés de l'islam ?
    Vous êtes comme ceux qui souffraient d’aveuglement volontaire en faisaient semblant de ne rien voir des crimes nazis et qui prêchaient l'esprit de Munich face au fachisme hitlérien
    C'est la complicité par l'aveuglement volontaire complet sur l'islamo fachisme
    On le sais tous, qu'il y as aussi beaucoup de musulmans décapités partout dans les pays occidentaux a cause de leur religion ,on brule aussi leur mosqués partout au nom de la chrétienté quand il insulte le prophète Jésus ,
    Aux kapos de l'islam ...Vous vivez dans leur déni et l' intox de leur propagande
    Dans tout les liens que vous avez mis monsieur Dion ..aucun des musulmans qui font semblants d'être indignés par les atrocités commis par leur coreligionnaire musulmans ne dénoncent ces atrocités commises au nom d'Allah et un peu plus et on croirait que se sont eux qui sont les victimes des atrocités commises par leur coreligionnaires... pas en leur nom mais au non d'Allah
    Puis c'est ce que je veux les entendre dire ,le reste n'est que du tripotage pour ne pas dire les faits comme ils le sont ..ces atrocités sont commises au nom d'Allah et ils ne se gènent pas pour le faire savoir quand ils excécutent un occidental
    C'est une opération de propagande bien léché et de déni complet ou le non d'Allah qu'ils ont toujours dans la bouche n'est même pas mentionner sur leur pancarte
    Hier a Oklahoma un converti a l'islam a décapiter un confrère de travail `..not in his name mais au nom d'Allah
    Des musulmans se sont ensuite rassembler sur les lieux pour venir louanger et glorifier Allah
    Les convertis sont les plus fanatisés et on les utilisent pour entre autre cometrent des assassinats contre les chrétiens et les occidentaux ,cette merde sert aussi a décapiter des occidentaux comme le bourreau britannique de l'état islamiste qui n'est pas un état mais un groupe de terroristes musulmans fachistes et fanatisés par leur religion l'islam ...n’en déplaisent aux musulmans qui vont dire le contraire
    Il y as seulement un naif pour se faire enfouerrer par la clique d' intégriste islamisée de Lucie Noura Noura qui s'imagine vivre dans un régime de l'apartheid au Québec
    Vous n'avez même pas été capable de la relancer sur une seule des nombreuses questions auxquelles elle as refuser de répondre
    ça s'appelle une belle complicité bonbon rose entre un kouffar et une islamisée... pour un gros zéro de crédibilité

  • Archives de Vigile Répondre

    27 septembre 2014

    C'est incroyable quand-même de nier et de se mettre la tête dans le sable comme ça! C'est bel et bien écrit dans le Coran qu'il faut tuer les mécréants. Comment un dieu pourrait-il demander à ses créations de s'entre-tuer pour lui? Aussi, comme je le dis souvent, pourquoi les musulmans se sentent-ils obligés de dire qu'ils sont modérés. Quand tu dois modérer quelque chose, n'est-ce pas parce qu'il y a un problème? Alors si on doit modérer sa religion, n'est-ce pas parce qu'il y a un problème dans celle-ci? C'est tellement du grand n'importe quoi cette religion. Et les autres religions ne sont pas mieux à mon avis. Il n'y a rien qui vienne de dieu dans tout ça. Ce n'est que de l'hommerie. Les humains se sont créés des religions pour encadrer leur monde, ils voulaient contrôler les autres. C'était plus facile de faire peur aux gens avec un espèce de personnage qui les voit du haut du ciel et les surveille. Facile de faire croire ça à des gens pas trop intelligents.

  • Archives de Vigile Répondre

    27 septembre 2014

    Un guide musulman pour contrer les vérités.
    MENSONGES musulmans. Apprenez à reconnaître «taqiyya» (art islamique de la tromperie)

    Vos «amis» musulmans modérés sont très habiles à obscurcir accusations légitimes sur leur soi-disant religion.
    En fait, ils ont un guide qui leur apprend à contrer les vérités négatives des infidèles.
    http://www.barenakedislam.com/2009/04/09/muslim-lies-learn-how-to-recognize-taqiyya-islamic-art-of-deception/

  • Archives de Vigile Répondre

    27 septembre 2014

    Le Frère musulman Elmenyawi (d'origine égyptienne), un fervent promoteur de la charia au Québec, et son complice de longue date, le Marocain Adil Charkaoui. Poste de Veille dit qu'il a communiqué avec cet imam, pour voir s'il se prononçait contre la fatwa, qui dit de tuer des canadiens et il dit qu'il n'a pas reçu de réponse. MUET
    Soit que votre interlocutrice vous mente ou bien elle ignore les dogmes de sa doctrine, car elle dit a propos de la charia;
    Ce mot qui fait peur, veut simplement dire les lois... la charia, si on l’appliquait comme il faut, est bonne... mais l’humain étant ce qu’il est... ne l’a jamais appliquée comme il faut... ceux qui veulent le pouvoir l’interprètent à leur façon, sans essayer de comprendre réellement ce que c’est...
    À part l’Iran, l’Afghanistan, l’Arabie saoudite... je crois, à moins que je n’ai pas les vraies informations que la charia n’existe plus. Le djihad tout d’abord est employé envers soi-même, pour combattre nos propres démons, nos faiblesses, nos erreurs...
    Ne pas se fier a cette dame musulmane, il faut faire ses recherches soi même, elle cherche a enrober de sucre sa doctrine.
    La charia islamique est indissociable de l'islam, si on enlève la charia de l'islam, il n'existe plus d'islam.
    Charia régit non seulement la vie publique, mais aussi de nombreuses facettes de ceux vie personnelle. Il a des lois régissant les interactions musulmans avec les non-musulmans, la sexualité, la nourriture, les rituels, les activités de loisirs, l'habillement, l'hygiène, etc.. Ceci est dû au rôle central de Mahomet à la fois la pratique de l'islam et de la formation de la loi islamique. Il est considéré par tous les musulmans, dans la théologie islamique, comme le hasana uswa (exemple parfait). Depuis la fois la pratique de l'islam et ses lois sont basées sur la même source, ils sont inséparables l'un de l'autre.
    Quelques codes de vies que la charia régit; Le Tout expliqué en détail.
    2.1 charia et droits de l'homme
    2.2 Séparation des «Église» et de l'État
    2.3 Propagation de la Charia est obligatoire
    4.1.3 L'apostasie (rejet de l'islam)
    4.1.4 Discours / blasphème gratuit
    4.2.1 La violence domestique contre les femmes
    4.2.2 disparité entre les sexes
    4.2.3 Mensonge
    4.2.4 La polygamie
    4.2.5 pédophilie
    4.2.6 Le viol
    4.2.7 La discrimination religieuse
    4.2.8 esclavage
    4.2.9 terrorisme
    4.2.10 assassinat et Assassiner
    5.1 Amputation
    5.2 lapidation
    5.3 Crucifixion
    J'ai mis seulement quelques uns des principaux, il y en a d'autres.
    http://wikiislam.net/wiki/Islamic_Law#Gender_disparity

  • Archives de Vigile Répondre

    27 septembre 2014

    Désolé madame, mais vous avez CHOISI une "religion" débile basée sur un livre ignoble (oui je l'ai bien lu) et un prophète taré.
    Qu'y a-t-il à "interpréter" quand Allah répète plusieurs fois dans le Coran (et je ne parle pas des Haddiths): "Allez tuer les infidèles" (non musulmans)?

  • Michel Laurence Répondre

    27 septembre 2014

    À quel jeu jouez-vous Michel J. DION?
    Pourquoi vous l'avez choisie elle? Une dame qui dénonce l'apartheid au Québec?
    Pourquoi ne pas l'avoir mentionné?

  • Archives de Vigile Répondre

    27 septembre 2014

    LE VOILE DE L’INCONSCIENCE
    Le port du voile est en lui-même la violence la plus insidieuse et silencieuse.
    Elle le porte donc elle est de facto (Même si dans sa grande ignorance occidentale convertie, elle n'en est pas consciente )une collaboratrice de ces extrémistes.
    À l'ONU nous somme oui considéré comme un bon peuple ouvert ,accueillant et généreux mais combien stupide par sa naturel NAÏVETÉ
    C'est le signe visible des lieux ou les impurs accepte par ignorance et manipulée par «TAKYIA coran 3: 28» de côtoyer leur défenseur de dogme .Elle indique où tout islamiste a des porte ouverte pour circuler et évoluer.C'est le rappelle que la fermeture visible entre la société d’accueil est accepté et que le clivage est bel et bien encré.C.est l'information que celle qui le porte en le défendant pour quelque raison que ce soit cautionne la violente barbarie faites à des millions de femmes et de filles.
    De le porter face aux femmes d'ici, dont les fondements identitaires sont diamétralement opposées et complètement incompatibles, est un VIOL de liberté silencieux dans l'espace citoyen et en directe en public.
    Il nous OBLIGE à nous taire ,à étouffer la juste répulsion de l'agression envers notre sens humain et nous CONTRAINT par menace intrinsèque tacite par la réalité historique et malheureusement réactualisé, à ne plus exercer notre libre-arbitre de refuser cet injure mépris envers notre âme identitaire culturel et humaniste depuis nos fondement ici en Québec
    Donc c'est l’affirmation OUVERTEMENT imposée en public que le vivre ensemble de notre société n'est et ne sera jamais respecter voir même agressé volontairement sous peine de riposte légale.

  • Archives de Vigile Répondre

    27 septembre 2014

    Winston Churchill (1874-1965) << L'influence de cette religion paralyse le développement social de ses fidèles [...] Il n'existe pas de plus puissante force rétrograde dans le monde. [...] Si la Chrétienté n'était protégée par les bras puissants de la science, la civilisation de l'Europe moderne pourrait tomber, comme tomba celle de la Rome antique. >>

  • Archives de Vigile Répondre

    27 septembre 2014

    Francine Garcin, dit; "L’islam a bien été accommodant et protecteur non seulement envers ses fidèles mais aussi avec et pour les autres pratiquants des religions monothéistes"
    Un article sur une conférence donnée par 4 islamologues américains; Erick Stakelbeck: Des extraits; Je veux juste dire quelques mots au sujet de la raison pour laquelle nous sommes ici aujourd'hui. Et nous parlons de l'Axe génocidaire.
    Pour moi, les deux piliers de cet axe sont le mouvement mondial des Frères musulmans et le régime iranien.
    C'est l'ancêtre de tous les groupes terroristes islamiques. Dans l'ère moderne, il a engendré des Frères musulmans. Nos bons amis, les modérés, comme l'administration Obama nous dit, a engendré d'Al-Qaïda, a créé le Hamas.
    En 1933 - vous pourriez être surpris d'apprendre cela -, il y avait environ 80.000 juifs résidant en Égypte, principalement au Caire et à Alexandrie. Toujours, comme Robert pourrait vous dire, sous statut de dhimmi, mais ils étaient là. Quatre-vingt mille Juifs.
    Puis vint les Frères musulmans. Fondée en 1928, gagné peu à peu la force tout au long des années 1930, et a établi une relation de travail, les gens, avec les nazis. Les Frères musulmans a travaillé main dans la main avec la machine de guerre d'Hitler pour étendre la solution finale des Juifs d'Europe aux Juifs du Moyen-Orient et Afrique du Nord.
    Erick a noté qu'il y avait 80 000 Juifs en Égypte en 1933 et il y a eu des communautés juives à travers le Moyen-Orient depuis des temps immémoriaux jusqu'en 1948, lorsque ces communautés ont été décimés et les Juifs ont été expulsés de leur en masse, telle qu'il n'y a qu'une , par exemple, un Juif a quitté en Afghanistan sur il y a plusieurs milliers de là à 100 ans. Il y avait des églises et des chrétiens depuis des temps immémoriaux, bien avant de l'Islam, au Moyen-Orient ainsi.
    C'est une MAFIA
    L'Égypte, par exemple, était un pays chrétien de 99 pour cent au moment de la conquête islamique au VIIe siècle. Et il est maintenant de 10 à 15 pour cent de chrétiens. Mais l'une des choses qui a été se passe récemment, Erick a également noté, c'est que la Fraternité brûle les églises et la destruction de communautés chrétiennes de gros.
    Donc, si vous pouvez ouvrir vos Corans maintenant, nous allons regarder quelques passages. L'un d'eux est le chapitre neuf verset 29, qui dit - la lutte contre ceux qui n'obéissent pas à Allah et à son messager, et ne défend pas ce qu'il a défendu, même s'ils sont des gens du livre - c'est à dire les Juifs et les chrétiens principalement - jusqu'à ce qu'ils paient la jizya - qui est une taxe - en se soumettant volontairement et se sentent soumis. C'est le fondement de ce que je suis sûr que vous avez entendu parler de la dhimmitude que, la discrimination institutionnalisée et le harcèlement des juifs et des chrétiens dans l'Etat islamique. Mais le mot «dhimma» signifie protection. Et les dhimmis sont des personnes protégées.
    Maintenant, vous vous souvenez de la mafia. Vous savez, vous payez la protection de la mafia, et ils n'ont pas casser la fenêtre de votre magasin. Vous payez protection au gouvernement musulman, et vous avez le droit de vivre et de pratiquer votre religion, de vivre comme un Juif ou chrétien.
    Mais vous devez quand même payer. Vous avez payé la taxe, et on vous a refusé les droits fondamentaux, ainsi que dans votre état humilié et subjugué, vous êtes toujours rappelé, tous les jours, que vous avez rejeté Mohammad, a rejeté l'Islam, rejeté la vérité. Hellfire vous attend, et la dépravation et la souffrance dans ce monde ainsi; et que les musulmans ont le devoir de faire respecter.
    http://www.frontpagemag.com/2013/frontpagemag-com/the-genocidal-axis/

  • Archives de Vigile Répondre

    27 septembre 2014

    je lis les commentaires et à mon grand soulagement vous semblez ne pas vous laisser berner par cette dame. Il y a de très bon commentaire.

  • Michel J. Dion Répondre

    27 septembre 2014

    Juste une précision sur le cas de Raïf Badawi, ce saoudien emprisonné en Arabie saoudite pour 10 ans pour avoir critiqué l'islam et certains membres de son gouvernement. Sa famille et ses enfants habitent actuellement à Sherbrooke, et Amnistie internationale a mis une pétition en ligne pour demander sa libération:
    [La pétition est ici->https://www.amnistie.ca/outils/petitions/index.php?PetitionID=69]
    Le Mouvement des Insoumis, région Estrie, a pris l'initiative de distribuer cette pétition, avec affiche dans plus de 150 endroits publiques à Sherbrooke (dépanneurs, centre d'achat, commerces divers, places publiques, etc.), et de faire circuler cette pétition sur les réseaux sociaux joignant à ce jour plus de 5,000 personnes.
    Voici l'affiche en question:

  • @ Gilles Toupin Répondre

    27 septembre 2014

    Pas en mon nom? Et l'Arabie saoudite (et ses quelque 43 décapitations cette année) et le Qatar, et les Émirats? En votre nom? Des pays dictatoriaux, fascistes, tyranniques et misogynes dans la lignée de ce prétendu État islamique. En votre nom?

  • Yvon Lagacé Répondre

    27 septembre 2014

    Finalement j'ajouterais quelque chose.
    AVIS à tous ces gens qui sont de cette religion de respect, de paix et d'amour :
    S.V.P....
    - Ne me respectez pas
    - Ne soyez pas pacifiste envers moi
    - Ne m'aimez pas
    Merci de votre grande compréhension.

  • Archives de Vigile Répondre

    27 septembre 2014

    Bonne initiative Michel belle entretiens mais c'est pas cela qui vas me faire changer d'idée ou avoir un quelconque respect pour eux

  • Yvon Lagacé Répondre

    27 septembre 2014

    Bravo Madame pour votre prise de position et pour l'entrevue.
    Toutefois vous n'avez pas été très convaincante.
    "Un vrai musulman doit suivre l’exemple de notre prophète Mohamed qui, lui, respectait toutes créatures de Dieu."
    Votre conversion est récente, fin 2012, vous deviez très bien savoir que ce prophète était un chef de guerre, un meurtrier, un pédophile, et j'en passe, donc certainement pas un exemple à suivre, et encore moins un respectueux de toutes créatures.
    Comme vous êtes Québécoise et que vous étiez chrétienne jadis, vous deviez également savoir que le foulard ou le voile ici au Québec comme à bien des endroits dans le monde, ce foulard ou ce voile sont perçus comme un mur de béton entre cultures, une fermeture à l'autre, un geste politique.
    "la reconnaissance qu’il n’y a qu’un seul et unique Dieu qui est Allah"
    Un rejet de toute autre possibilité de religion. Même l'Église a récemment admis qu'il existe d'autres religions, d'autres Dieux, et que ce n'est pas mal de croire en une autre religion, l'Église n'affirme pas que c'est la peine de mort pour tous ceux et celles qui vont chez la concurrence.
    On pourrait élaborer amplement, cependant je m'arrête ici, et je vous remercie tout de même pour cette entrevue.

  • Archives de Vigile Répondre

    27 septembre 2014


    Du mauvais usage du terme "Djihadiste" ou "Jihadist"
    Publié le 27 septembre 2014 par Strategika51

    http://strategika51.wordpress.com/2014/09/27/du-mauvais-usage-du-terme-djihadiste-ou-jihadist/
    Dans les médias, le terme technique " Djihadiste" ou "Jihadist" en Anglais a été désormais imposés comme une norme. Aucunement à connotation péjorative il y a à peine quelques années, le terme – technique – a été transformé par la bénédiction des médias mainstream en synonyme de "terroriste". C’est un exemple vivant de l’altération ou transformation étymologique utilisée par les médias de propagande dans le cadre d’une guerre sémantique.
    Cet usage d’un terme technique neutre relevant d’une culture donnée n’est pas sans arrières pensées et vise bien d’autres objectifs que ce que l’on pourrait penser. Paradoxalement, même les médias des pays musulmans ont repris le terme dans sa nouvelle acception imposée par les médias mainstream alors qu’ils sont sensés savoir son étymologie et son usage.
    Le Djihad ou Jihad que certains publicistes ont voulu féminiser pour le rapprocher de "guerre" ne signifie nullement "guerre sainte", un concept inconnu en Islam mais se rapproche des termes "effort", ‘travail’, "art", "habileté dans l’effort", "résistance", "maîtrise de soi" et "lutte" (à rapprocher le plus du terme chinois 花了好大工夫 signifiant grand effort)
    C’est pour cela que nous n’adhérons pas à la doxa imposée par les médias dominants. Et par conséquent nous n’utiliserons pas le terme Djihadistes pour qualifier ces zombies enragés qui tuent et égorgent leurs semblables pour une simple contradiction. Il faut appeler un chat par son nom. C’est des terroristes. Point.
    Bien entendu, nous avons évité d’évoquer un aspect très important en relation avec cet usage dont abusent les apprentis terroristes à travers le monde. Le hasard en ce domaine n’existe pas. La sémantique a de tout temps servi les desseins politiques des puissants. Il faut juste savoir parfois éteindre sa télé et se détendre.
    Sinon on sera obligé de se faire matraquer par des opérations de guerre psychologique du type "Not in my name!" (pas en mon nom!) dirigée par le Mi6 (ou la BBC c’est du pareil au même) britannique pour brouiller encore plus une situation déjà assez confuse dans l’esprit de beaucoup de gens.
    La guerre contre l'organisation «État islamique»
    26/09/2014 / Ce soir (ou jamais !)
    Au débat avec Hubert Védrine, ancien ministre des Affaires étrangères, Dominique de Villepin, ancien ministre des Affaires étrangères, Sophie Bessis, historienne, Markus Gabriel, philosophe, Pierre Conesa, historien, et Frédéric Encel, géopolitologue. L'émission se termine par un entretien exceptionnel avec l'économiste américain Jérémy Rifkin. Julien Doré assure la partie musicale du magazine.
    http://www.france2.fr/emissions/ce-soir-ou-jamais

  • Pierre Cloutier Répondre

    27 septembre 2014

    Elle est un peu "mêlée" la Madame. Pas très clair et rempli de contradictions. Ce qui me frappe surtout c'est qu'il y a plein de gens sur cette planète qui sont prêts à croire n'importe quoi et à nier tout, y compris le réel.
    Comme le dit Michel Onfray - dans son livre : "Le réel n'a pas eu lieu", il y a des gens qui "voient ce qu'ils croient" et quand le réel ne correspond pas à ce qu'ils croient, ils modifient le réel pour le rendre conforme à leur croyance. Classique. C'était le cas de Don Quichotte qui était convaincu qu'il combattait des géants alors qu'il combattait des moulins à vent.
    Par contre, il y a des gens, comme son serviteur Sacho Pancho, qui ne croient que ce qu'ils voient.
    Cette dame croit dur comme fer que l'islam est une religion d'amour, de tolérance et de paix, alors que le réel lui prouve le contraire. Méchant choc psychologique.
    Combien d'intellectuels européens, par haine des Américains, ont justifié le meurtre, les atrocités et le goulag? Sarte et de Beauvoir en particulier.
    Idem pour l'islam, ce virus mortel pour l'humanité.
    Pierre Cloutier

  • Archives de Vigile Répondre

    27 septembre 2014

    Personnellement je serais plus portée à croire des personnes comme Fatime Houda-Pépin ou Djemila Benhabib qui sont de vrai musulmanes, mais qui dénoncent le manque de liberté des femmes dans cette religion. Cette dame de l'entrevue a oubliée quelques épisodes québécoises reliés à cette religion, comme par exemple les Shafia, un parmi tant d'autre de crime dit d'honneur fait au nom de cette religion dite de paix et d'amour qu'est l'islam. Elle parle de la charia comme d'une bonne loi, elle semble oublier que la femme, selon cette loi, est la moitié d'un homme. Donc en résumé le voile elle ne le porte pas seulement sur sa tête mais son cerveau est aussi voilé. Pour mélanger la Bible et la Torah avec le coran, il faut vraiment manquer de discernement.

  • Sylvain Meunier Répondre

    27 septembre 2014

    Si je comprends bien ce que la dame convertie dit, tout ce qui se passe dans le monde au nom de l'islam; l'EI, Boko Haram, tous les imams qui prêchent le djiad sont tous des imposteurs ou bien ils ne comprennent pas le Coran. Toujours si je comprends bien la dame d'origine québécoise convertie, Raif Badawi, est emprisonné pour les dix prochaines années en Arabie Saoudite et condamné à recevoir 1,000 coups de fouets à raison de cinquante par semaine, est victime d'une mauvaise compréhension du Coran et des lois islamiques? Les jeunes danseurs et danseuses qui ont tourné une vidéo sur la chanson Happy en Iran, condamnés à 90 coups de fouet sont eux aussi victimes d'une erreur de compréhension des lois islamiques? Tous ces gens erreraient depuis toutes ces années et cette dame qui s'intéresse au Coran depuis 2001 aurait le véritable sens du Coran?

  • Archives de Vigile Répondre

    27 septembre 2014

    .
    « All you need is love »
    « Give peace a chance »
    En quelques dizaines d'années, les hippies en ont fait plus pour promouvoir l'amour et la paix que les musulmans depuis 1400 ans.

  • Archives de Vigile Répondre

    27 septembre 2014

    dans 10 ou 12 ans vous referez un entrevue avec elle.....j ai dit exactement la même chose et j étais tout aussi convaincante en 2000, et bizarrement j ai un article que j ai garder d un jeune français que j avais hébergé chez moi et qui étudiais le journalisme a Université Laval a Québec et don j avais été le sujet de son article sur les convertis.....

  • François Ricard Répondre

    27 septembre 2014

    Il y a, dans la pensée islamique, une dualité constamment présente.
    Est-ce que l'Islam est une religion de paix? Oui. Est-ce que l'Islam préconise la guerre aux Kafirs (non-croyants)? Oui. Est-ce que l'Islam est une idéologie religieuse? Oui. Est-ce que l'Islam est une idéologie politique? Oui.
    Comment dire une chose et son contraire?
    En Occident, nous avons une logique unique: si deux idées se contredisent, l'une des deux est fausses.
    Mais pas dans l'Islam. À cause du principe d'abrogation. Les deux idées sont vraies. Cependant la plus récente est considérée meilleure. Dans le Coran première mouture pondu à La Mèque, le Coran expose une religion de paix. Dans sa seconde mouture écrite à Médine, l'Islam devient politique et violent. Et les deux vérités proviennent d'Allah qui s'est servi de son "saint" prophète Mahomet.

  • Archives de Vigile Répondre

    27 septembre 2014

    Et la liberté d'opinion et la liberté de culte dans les 57 pays musulmans? Le sort fait aux chrétiens dans ces pays?

  • Archives de Vigile Répondre

    27 septembre 2014

    13 septembre 2014 | Hassan Jamali - Auteur de Coran et déviation politique (Éditas, édition de l'AS) et coauteur de Religions et laïcité (à paraître le 24 septembre chez Fidès).
    Jamali écrit dans une lettre ouverte au journal LE DEVOIR:
    http://www.ledevoir.com/international/actualites-internationales/418362/l-etat-islamique-et-l-islam-dans-tous-ses-etats
    Or, ce n'est pas en répétant que l'islam est une religion de paix, même en s'appuyant sur des versets coraniques, que l'on concilie l'islam avec la modernité et le respect des droits de la personne. Les musulmans qui veulent vivre un islam pacifique et moderne (et non pas << modéré >>) doivent rompre définitivement avec la pensée islamique dominante et se débarrasser d'un héritage lourd qui les plonge dans la violence et les guerres civiles.

    Or, les conditions minimales d'un islam moderne sont les suivantes :
    -Il suffit de croire en Dieu et son prophète pour être musulman ;
    -Détruire tout lien entre politique et religion ;
    -Désacraliser le texte coranique ;
    -Déclarer que les versets violents sont inopérants ;
    -Déclarer les lois de la charia caduques.

  • Jacques Dubreuil Répondre

    27 septembre 2014

    Toutes les religions monothéistes présentent un dieu d'amour, de paix et tout ça, sauf qu'elles sont toutes prêtes à laisser s'entrégorger leurs ouailles au nom de ce dieu si bon. Et les religions sans dieux ou à plusieurs dieux ne sont pas plus humaines. Ma conclusion est que les religions, aujourd'hui, sont dépassées.

  • Archives de Vigile Répondre

    27 septembre 2014

    Dans un premier temps, je crois que d’accepter le nom ÉTAT ISLAMIQUE est une erreur de notre part. Sournoisement et très habilement, en prenant ce nom, ÉTAT ISLAMIQUE, ils forcent les gens qui les nomment ainsi à les consacrer sans légitimité comme étant un état et ce n’en est pas un.
    C’est une groupe de terroristes qui se prétend ÉTAT ISLAMIQUE... Au nom des autres qui ne contestent pas.
    Soyons prudent même à ce niveau et cessons de répéter État Islamique pour les identifier. Prenons le temps de dire GROUPE TERRORISTE qui se fait appeler ÉTAT ISLAMIQUE. OU qui se prétend état islamique au nom de quelques individus terroristes.
    C’est selon moi un habile piège ou justement ils se présentent au noms des autres. Je reprochait depuis des années aux autres de ne pas prendre position contre les extrémistes. La guerre au terrorisme passe par le refus des autres membres de leur communauté bien avant les armes des autres pays. Heureusement, quelques uns acceptent maintenant de réagir et NOT IN MY NAME est un excellent début.
    Nos journalistes tombent dans le piège de répéter l’État Islamique pire (EI) pour se simplifier la tâche mais ils jouent le jeu des extrémistes.
    Jean

  • Archives de Vigile Répondre

    27 septembre 2014

    "si tu vis dans les roses tu en prend le parfum,si tu vis dans ou à coté du fumier ,je vous laisse deviner"

  • Archives de Vigile Répondre

    26 septembre 2014

    Très bel article Monsieur Dion !

  • Archives de Vigile Répondre

    26 septembre 2014

    Taqiyya! C'est pas en son nom, c'est au nom d'Allah.

  • Archives de Vigile Répondre

    26 septembre 2014

    Aussitôt que j'ai lu musulman de souche elle a perdu toute crédibilité. Musulman ne se réfère pas a un pays mais a une religions Ce qu'elle dit a propos du Coran qu'elle l'interprète mieux que des religieux de cette confession qui sont musulmans depuis 1400 ans m'étonne un peu. Nous sommes toujours dans le déni et la victimisation de ces pauvres persécutés. Leurs nouvelles ouverture ne serait elle pas du a la peur de l'exclusion voir même de l'expulsion des terres d'accueilles qu'ils ont allègrement bafoués et de leurs peuples qu'ils insultent chaque jours. Pour ma part porter le voile est un geste intégriste et anti social

  • Archives de Vigile Répondre

    26 septembre 2014

    Quand je lis ça : [...] l’islam est une religion de respect, de paix et d’amour... mais les extrémistes en font une mauvaise figure...[...] je n'ai vraiment pas envie d'aller plus loin. Soit cette femme est complètement idiote, soit elle ment comme elle respire comme beaucoup de musulmans.
    Dans un cas comme dans l'autre, je n'ai pas de temps à perdre pour lire un tissu d'âneries qui ne reflètent en rien la vérité.

  • Garcin Francine Répondre

    26 septembre 2014

    Bonsoir,
    Je préfère les réflexions de l'un de vos auteurs qui a la franchise et l'honnêteté de dire des choses que cette dame évite de dire par méconnaissance et ignorance.
    Suivre les liens pour accéder aux articles complets. Ça vaut la peine de les lire.
    Notre silence ne veut pas dire que nous oublierons qu’ils les ont accueillis malgré le sang encore frais de nos martyrs sur leurs mains…
    • Notre silence ne veut pas dire que nous avons baissé les bras,
    • Notre silence est un cri d’horreur et de douleur, il dure depuis plus de 20 ans.
    • Notre silence ne veut pas dire que nous avons oublié et qu’un jour nous oublierons,
    • Notre silence est un cri de rage et ils n’ont pas voulu l’entendre lorsque notre intelligentsia, nos journalistes, nos villageois, nos dramaturges, nos écrivains, nos citadins, nos artistes, nos paysans, nos agriculteurs, nos enseignantes, nos aînés, nos montagnards, nos enfants, nos femmes étaient victimes de la barbarie…
    • Notre silence ne veut pas dire que nous ne rendons pas hommage aux victimes, y compris, celles qui ont été les convives ponctuelles de notre Algérie.
    Ferid Chikhi
    http://www.convergencesplurielles.com/2014/09/un-numide-en-amerique-du-nord-226.html
    ======================================
    L’Islam est-il vraiment malade ?
    1ere Partie
    Les contres, les pours et ceux qui subissent
    L’Islam porte en lui un savoir pur et généreux. Ce sont les individus qui le pervertissent et font de ses préceptes une pratique sombre.
    Sommes-nous les témoins d’une nouvelle Croisade ?
    Au moment où toutes les puissances occidentales, qui ont passé les dernières années à laisser faire des crimes odieux et horribles contre des populations pacifiques, se mettent d'accord pour imposer aux roitelets du Golfe de s'exprimer et d'agir contre les tueurs du Daesh ou État Islamique, contre Boko Haram du Nigeria et les Chebabs de Somalie, et de leur fermer les vannes financières, certains bien pensants font le procès de l'Islam, générateur, selon leurs théories..., de ces mercenaires sans foi ni loi.
    http://www.convergencesplurielles.com/2014/09/un-numide-en-amerique-du-nord-223.html
    ==========================================
    L’Islam est-il vraiment malade ? -2-
    Les rêves qui ne se concrétisent pas deviennent des cauchemars
    "L'écriture est supérieure au signe et à la parole, elle est plus utile ; car la plume quoiqu'elle ne parle pas, se fait entendre des habitants de l'Orient et de l'Occident. Sans elle, il ne s'établirait parmi les hommes ni religion ni société ", L'Emir Abd El-Kader
    L’origine du mal et ses effets sur les nouveaux oracles
    L’islam a bien été accommodant et protecteur non seulement envers ses fidèles mais aussi avec et pour les autres pratiquants des religions monothéistes. A titre indicatif, souvenons-nous juste de l’Émir Abd el Kader et des chrétiens de Syrie.
    http://www.convergencesplurielles.com/2014/09/un-numide-en-amerique-du-nord-224.html

  • Archives de Vigile Répondre

    26 septembre 2014

    Elle dit que l'islam est une religion de paix et d'amour? Difficile de la croire, à voir ce qui se passe partout dans le monde. Pour vous faire une idée de cette religion, lisez quelques extraits du coran, que voici:
    https://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080610045818AAI1IZF