Il faut continuer à réfléchir sur la question de qui possède la légitimité pour voter à un référendum sur la question nationale québécoise.

Selon moi, c'est d'abord et avant tout au peuple québécois descendant des Canadiens-français qu'il revient de décider s'il accomplira sa destinée par le truchement de la souveraineté. À ceux-là on peut ajouter les nouveaux Québécois arrivés depuis un certain temps mais il faudrait trancher la ligne qui sépare les nôtres des étrangers purs et simples qui s'avèrent être plus des occupants du territoire (dans le sens de la France occupée) que des gens vivant à la québécoise dans le respect de notre identité et de nos traditions et dans l'effort constant de s'y conformer et de s'y fondre.


N'est-ce pas pour le moins incongru, pour ne pas dire absurde, d'annoncer à un ressortissant soudanais venu du fin fond du Soudan, à un Costaricain débarqué du Costarica, à un Bhoutanais du Bhoutan (on en a fait débarquer 250 à Québec), à un islamique venu d'Islamie (sic), à un Pakistanais parachuté du Pakistan, à un Taïwanais arrivé la veille du Taïwan (vous avez le choix de 250 autres ethnies): "vous êtes maintenant habilité à vous prononcer et à décider du sort et de la survie du peuple canadien-français dont vous ne savez à peu près rien, qui au mieux vous indiffère, et qui n'a jamais été votre choix réel de destination (tout autre pays que le vôtre aurait sans doute fait l'affaire, à commencer par ce qui est pour vous le vrai Canada)". On ne s'improvise pas Québécois le temps d'un envie de voter contre.

À ce compte-là, accordons le droit de vote à tous les Canadiens, à nos voisins Américains qui veulent avoir leur mot à dire, aux nations de l'ONU qui désirent la stabilité internationale. Ils affirmeront tous que cela les concerne au plus haut point.

Les anglophones et les allophones s'identifient à la nation canadienne et non pas à la nation québécoise. Ils sont dans le camp opposé par allégeance à celui de l'oppresseur fédéraliste, et ils voudraient subitement nous faire accroire qu'ils font partie de notre peuple (pour la durée du jour de vote) et qu'ils peuvent alors décider à notre place de notre avenir. Plus tordu, tu meurs!

Vu sous cet angle révélateur de leurs véritables intentions, on voit bien qu'aucun de ces étrangers n'est qualifié de quelque façon que ce soit pour se prononcer sur une question aussi grave que l'avenir d'une nation qui n'est pas la leur et qui ne les concerne tout simplement pas.

Faut-il rappeler que suffisamment de ces non-qualifiés ont voté au référendum de l995 pour provoquer l'échec du désir légitime de la population canadienne-française qui autrement aurait pu accéder à la souveraineté selon sa volonté commune.


Il faut songer à baliser le droit de vote au référendum de la nation québécoise. N'est pas Québécois qui veut. On peut penser à:

- un nombre minimum d'années passées ici (10, 15 ou 20 ans)

- un examen de français langue d'usage (en public et à la maison)

- un examen (en français seulement car la maîtrise de la langue est primordiale pour démontrer l'adhésion à une société) pour vérifier la connaissance suffisante des enjeux sociaux, historiques, culturels et politiques du Québec

- un examen d'intégration réussie à la société québécoise (pas de pratiquants du communautarisme et de l'auto-ghettoïsation)

M. Jacques Noël avait publié un article éclairant relatant l'exemple des pays baltes:
http://www.vigile.net/L-exemple-balte

Un référendum, c'est pour Nous après tout.

Quelles autres conditions à remplir voyez-vous?
Réjean Labrie, de Québec, capitale nationale.