Lettre adressée à Mme Françoise David, porte-parole et présidente de Québec Solidaire et à M. Amir Khadir, porte-parole parlementaire de Québec Solidaire
***
[M. Renaud->24906] réagit durement à la [lettre de démission de Mme Michèle Sirois->24793], membre fondatrice de Québec Solidaire, publiée récemment dans le Devoir. Ce faisant il élargit indistinctement ses attaques à l’ensemble des défenseurs de la laïcité et c’est pourquoi je me vois, en tant que présidente du Mouvement laïque québécois ( MLQ) dans l’obligation de réagir à mon tour.
Non seulement Benoît Renaud prétend que le débat sur la laïcité, pourtant réclamé par les principaux syndicats nationaux et plusieurs groupes de la société civile dont votre organisation, est stérile ( entendre inutile) mais il reprend à son compte les pires poncifs sur la laïcité à savoir que la laïcité serait l'expression du "racisme", de la "xénophobie ambiante" et de "l'islamophobie". Il ajoute que la laïcité est "une attaque à l'immigration" en associant systématiquement les demandes d'accommodements ( religieux ) aux minorités ( ethniques) refaisant ainsi une erreur que vous aviez pourtant tenté de corriger le printemps dernier.
"Québec solidaire presse le gouvernement de distinguer le religieux de l'immigration et d'agir rapidement pour faciliter l'intégration des nouveaux arrivants. En matière de laïcité, Mme David se dit prête à prendre le temps nécessaire pour ce débat jugé incontournable et complexe, qui doit selon elle dépasser les signes religieux."
Intégration des immigrants : le bilan est trop maigre, selon Québec solidaire, Le Devoir, 25 mai 2009
Le comble est atteint lorsque M. Renaud accuse les promoteurs de la laïcité d'être des "fanatiques de la laïcité".
Je m'inscris en faux envers cette prise de position publique du secrétaire général de votre parti politique.
Le débat sur la laïcité est devenu nécessaire à cause des controverses sur les accommodements religieux. Les accommodements religieux concernent tous les québécois quelle que soit leur origine. Faut-il encore rappeler que les demandes d'accommodements religieux ne proviennent pas toujours des immigrants, ni des minorités ethniques ( ex. québécois " de souche" Témoins de Jéhovas ) et rappeler encore que les immigrants ne sont pas tous de fervents religieux et qu'une bonne partie des immigrants souhaitent ardemment une charte de la laïcité?
Je ne peux pas non plus admettre les accusations de "fanatisme laïque". Je mets au défi quiconque de trouver dans les prises de position du MLQ ( qui rejoignent pour l'essentiel les opinions émises par Mme Sirois) des traces de cet extrémisme laïque à mon sens totalement chimérique. Je souhaite que ceux qui lancent de telles accusations à la cantonade puissent avoir le courage et l'honnêteté de dire précisément qui sont ces « fanatiques » et en quoi le fait de réclamer une charte de la laïcité, c'est-à-dire des lois et des règlements clairs qui puissent permettre de définir sans ambiguïté la place que peut raisonnablement occuper la religion dans l'espace publique, et on parle ici bien sûr strictement des institutions qui relèvent de l'État, afin justement de préserver les fondements de la démocratie soit de l'ordre du "fanatisme" ou encore de « l’opportunisme politique ».
Le but premier de la laïcité a toujours été de créer un espace démocratique inclusif dont la neutralité religieuse garantit la participation égale de TOUS les citoyens.
Je veux que M. Renaud ou tout autre représentant officiel de Québec Solidaire nous dise en quoi le discours en faveur de la laïcité de l’État pourrait être "raciste", "xénophobe" et de surcroît "islamophobe". Ces accusations sont graves. Je ne peux pas les prendre à la légère surtout lorsqu'elles proviennent d'un parti politique officiellement constitué dont un représentant siège à l'assemblée nationale.
Je pense que Mme David, à l'époque ou elle était présidente de la FFQ, aurait exigé de telles explications si un parti politique avait lancé des accusations aussi graves envers les féministes en général. Il est maintenant de ma responsabilité, au nom de tous les membres et sympathisants du mouvement que je représente, d'exiger des preuves permettant de fonder les graves accusations exprimées par un membre important de votre organisation à l'encontre de ceux qui réclament une charte de la laïcité ou de vous rétracter officiellement à l'égard de notre organisation s'il s'avère que ces accusations sont sans fondement.
Je considère que le texte de M. Renaud est en soi une catastrophe qui ne contribue en rien à l'assainissement des débats sur la laïcité; un débat à la fois "incontournable et complexe".
***
Marie-Michelle Poisson

Présidente

Mouvement laïque québécois