Un autre coup en bas de la ceinture de la part de Jean Charest

Où était l'arbitre?

Tribune libre

Il fallait bien que Jean Charest donne encore une fois un coup en bas de la ceinture avec son fameux Rapport Moisan qui souligne le seul cas "prouvé" de malhonnêteté politique.
C'est pourtant le même Jean Charest qui a tout fait pour nous imposer une élection avant la reprise des travaux de la Commission Charbonneau, une commission qui risque d'être fatale pour le PLQ.
Par honnêteté intellectuelle la moindre des choses consisterait à ignorer le contenu du Rapport Moisan tant que nous n'aurons pas le point de comparaison que sera le rapport de la Commission Charbonneau.
De plus, si le gouvernement de Jean Charest devait être réélu il fera tout en son pouvoir pour mettre des bâtons dans les roues de la Commission Charbonneau car bien que cette Commssion fut enfin mise sur pied par le gouvernement Charest, celui-ci disposera toujours, s'il est réélu, de plein de pouvoirs pour entraver les travaux de cette commission.
J'ai toujours pensé que si Jean Charest avait cédé aux pressions pour enfin dire oui à la dernière minute à la création de cette commission c'était parce qu'il contrôlait le calendrier électoral et qu'il avait alors la possibilité de déclencher des élections avant que le mal soit fait et de limiter ce mal s'il était réélu.
Je ne sais pas ce que le Rapport Moisan reproche au PQ et je ne veux pas le savoir pour le moment mais je suis persuadé que peu importe la faute commise elle n'a aucune commune mesure avec les manipulations anti-démocratiques que pratique allègrement, sans vergogne et sans retenue ce vil politicien qu'est Jean Charest.


Laissez un commentaire



4 commentaires

  • Paolo Mitriou Répondre

    21 août 2012

    Cher ou chère O,
    Jean Charest; une bête?
    Je vous trouve bien indulgent(e) avec Jean Charest. Et je crois que bien des bêtes doivent se sentir profondément insultées de voir qu'on les compare à une telle créature.

  • Paolo Mitriou Répondre

    21 août 2012

    Cher Yvan,
    Entièrement d'accord avec vous.
    Toutefois lorsque Jean Charest ramène toujours malicieusement le vieux rapport Moisan dans le débat, Madame Marois devrait profiter de l'occasion pour dire à Jean Charest d'attendre le rapport de la Commission Charbonneau pour pouvoir comparer les deux rapports et laisser la population juger équitablement de l'honnêteté des deux partis en cause (le PQ et le PLQ). Madame Marois devrait également souligner que Jean Charest a tout fait pour précipiter des élections inutiles juste avant la reprise des travaux de la Commission Charbonneau et pour ainsi nous priver d'éléments importants pour voter de façon éclairée. Je trouve que Madame Marois laisse souvent passer de belles occasions de clouer le bec à un Jean Charest agressif, arrogant et mesquin.

  • Archives de Vigile Répondre

    20 août 2012

    Au débat de Tva ,j’ai trouver madame Marois remarquable face a un Charest agressif qui pédalait dans la choucroute.
    Charest as tenter malhabilement d’impliquer le gouvernement du parti québécois de l’époque de Bouchard avec le rapport Moisan dans des affaires de collusion et de corruption.
    Pauline Marois l’a mit dans les cables lorsqu’elle lui as parler de son ami Lucien Bouchard que Charest n’ose jamais rendre responsable de ce qu’il reproche depuis 10 ans au parti Québécois, a Pauline Marois et a Francois Legault .
    On sais tous que Bouchard est maintenant devenu le porte parole des gaz de shiste pour Talisman Energy et pour le clan Charest -Desmarais.
    Quand Charest as tenter de relier le parti québécois a de la collusion et a de la corruption imaginaire ,Pauline Marois lui as fait remarquer : vous savez bien monsieur Charest que c’était Lucien Bouchard qui était alors premier ministre ,un homme que vous connaissez bien et dont vous n’oseriez mettre en doute l’honneteté et la compétence monsieur Charest.
    Outch. en plein dans les carotides de Jean Charest qui riait jaune en l’écoutant car il ne pouvait pas dire le contraire a moins d’éclabousser son ami Bouchard avec ses allégations de corruption imaginaire ,ce qui ne se fait pas au sein du clan Bouchard-Charest-Desmarais.
    Pour le reste Charest as démontrer son mépris pour des centainnes de milliers de Québécois qui ont pacifiquement manifester pour tenter de faire entendre leur revendications légitimes et qu’il as refuser d’entendre.
    La performance remarquable de Pauline Marois n’as pas échapper a l’insignifiant Jean Marc Fournier qui dans ses commentaires apres le débat des deux chefs s’en ai pris salement au conjoint de Pauline Marois qui contrairement a la conjointe de Charest ne fait pas campagne.
    Heureusement que l’animatrise de TVA a vite fait de reprendre le controle de son émission plutot que de laisser le niais a Jean Marc Fournier dériver et poursuivre dans ses propos.
    Fournier qui comme ministre de la justice n’as même pas été capable de faire enquête et porter des accusations criminelles envers un individu qui sur son site internet as appeller au meurtre et a l’exécution publique de Pauline Marois.
    Cet individu est carrément indigne du poste qu’il as occupé comme ministre de la justice du Québec en fermant les yeux sur les appels au meurtre de cet individu qui se fait appeller colonel James Brown et qu'il as proférer a l'endroit de Pauline Marois en toute impunité.

  • Ouhgo (Hugues) St-Pierre Répondre

    20 août 2012

    Où était l'arbitre? dites vous...
    Et ce soir, à TVA? Combat extrême, où tous les coups étaient permis! Même embaumé, Pierre Bruneau s'est senti le devoir de retirer la brute de sur son adversaire... Pauline disait aujourd'hui: je souhaite que M. Charest soit respectueux...
    Elle s'est laissé crier dessus pendant une heure, sans perdre son calme. Comme au hockey professionnel où on permet les commotions cérébrales, ce débat a permis qu'un grossier personnage gueule par-dessus l'adversaire sans même chercher des arguments autres que la répétition de marottes entendues mille fois à l'A.N.
    Et pour bien marquer son inculture, il a répété avec les journalistes sa prononciation Démoclès pour parler de l'épée de Damoclès. Pire que le caquiste, il n'arrive pas à démêler les genres des mots, tout comme ses congénères anglos. Cette bête doit être abattue sans pitié le 4 septembre prochain.