----
On savait Richard Martineau démagogue.
Mais on ne savait pas encore jusqu'à quel point.
Jamais il ne pourra descendre plus bas que dans son dernier article, celui paru le 2 juin dans Le Journal de Montréal.
Comparer les manifestants, jeunes et moins jeunes, au meurtrier en fuite qui a dépecé sa victime pour en poster les divers morceaux...
http://www.journaldemontreal.com/2012/06/02/lage-des-extremes.
Il faut lire ça jusqu'au bout, car ce n'est que vers la fin que le serpent crache son venin. L'un des pires torchons des dernières années. Pire encore que la radio-poubelle de Québec.
S'il a bu ou fumé un peu trop avant d'écrire ça, le Martineau, qu'il le dise et qu'il présente ses excuses. Peut-être, peut-être alors ne parlera-t-on que d'un malheureux dérapage.
Mais quel dérapage ! Quel dérapage !
Peut-être se défendra-t-il en soutenant qu'il ne parlait que des casseurs en particulier et non des manifestants en général. Mais là encore ! Même ce qu'il appelle un casseur ne mérite pas d'être comparé au meurtrier dépeceur. D'autant moins, du reste, qu'il y a eu mille fois et peut-être même cent mille fois moins de casse dans les trois derniers mois que dans une seule soirée d'émeute de Coupe Stanley. Et je suis prêt à parier là-dessus. Qu'on fouille dans les archives et on verra bien.
Là, le Conseil de presse doit faire quelque chose. Il ne s'agit pas de nier à Martineau sa liberté d'expression. Mais de lui rappeler que cette liberté ne va pas sans un minimum de responsabilité. À moins qu'il ne soit un... journaliste-roi ?
Luc Potvin
_ Verdun
Richard Martineau compare les manfestants au meurtrier dépeceur
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
23 commentaires
Archives de Vigile Répondre
24 juin 2012Luc Potvin et plusieurs autres, vous interprétez trop loin ce qu'il a dit. Son article parlait entre autre des extrêmes (c'est dans le titre!!!). Bien sûr, il a mis beaucoup d'emphase sur le tueur Issei Sagawa au coeur de son article.
L'extrait dont vous faites références, il a simplement écrit dans ses exemples d'extrémité "Ce n’est pas suffisant de manifester : il faut briser des vitrines, mettre le feu, se battre avec la police."
Il parlait ici des gens qui vont trop loin et a bien sûr inséré un sujet chaud de l'heure pour parler du concept d’extrémité. Ce n'est pas parce qu'il parle d'un meurtrier avant que tout le reste y est relié exactement. Il peut y avoir des parallèles à faire, pourquoi pas?
Vous le voyez tellement dire des choses "mal" que vous recherchez que ça on dirait dans ce qu'il écrit, que vous interprétez comme vous voulez.
Je fais des parallèles quand je discute/débat d'un sujet et que je veux faire des exemples sur une partie. Je vois les gens mal interpréter et cela plus loin que l'objectif du parallèle que je veux faire. Ils interprètent trop loin (i.e., plus loin que ce que je dis).
Si je dis que quelque chose est horrible, je veux juste dire que c'est horrible.
Ce qu'il s'est passé avec ces meurtriers/cannibales, c'est horrible.
Ça ne veut pas dire que tout ce qui est "horrible" est au même niveau d'intensité, de gravité, etc.
Par contre, dans beaucoup de sujets différents (ou simplement de différentes intensités comme une petite chicane versus une guerre), il y a des concepts qu'on peut extraire pour bien comprendre, et oui, il peut y avoir un paquet de parallèles à faire. Ce n'est pas si compliqué à comprendre. Dommage que les gens ne sont pas tous capable de le comprendre comme ça.
Archives de Vigile Répondre
24 juin 2012@Joseph Berbery
L'extrait avec Vergès est sur YouTube, cherchez pour Martineau et Verges, il y en a plusieurs.
Archives de Vigile Répondre
10 juin 2012Monsieur Déry,
Cheney, Rumsfeld, Wolfowitz et compagnie, des... trotskystes ?
Ouais, si c'est comme Alain Dubuc...
Hollywood, le système financier et les Huguenots déchus... Si je vous comprends bien, ne resteraient donc que...
Je suis profondément antisioniste et, par conséquent, pro-palestinien. Cela me suffit. Tout comme cela suffit aussi aux Palestiniens, je crois bien. Et je ne ressens surtout pas l'étrange besoin de me conformer à la caricature que s'amuse depuis longtemps à faire de nous la pire presse anglo-fédéraliste.
Wolfe, Amherst, Colborne, Durham et tous leurs héritiers, peu importe l'origine de l'un ou celle de l'autre, voilà les ennemis de notre peuple. Là encore, cela me suffit amplement. Il y a même des nôtres, oui, des nôtres, qui, en bons colonisés, se collent à eux depuis 1760 et leur servent de larbins ! C'est dire que, quand on regarde dans leur ensemble les nombreux auxiliaires de l'occupant, les distinguos ne riment pas à grand-chose. Pour ma part, je les vise tous, en bloc, sans distinction. Y compris, donc, ceux à qui vous faites allusion, mais ni plus ni moins que les autres.
Enfin, si vous êtes nostalgique du Syllabus de Pie IX, c'est votre droit le plus strict, mais je doute fort, pour dire le moins, que ce soit sous ce genre de bannière que nous ayons les meilleures chances d'accéder enfin à l'indépendance nationale.
Luc Potvin
Verdun
Archives de Vigile Répondre
10 juin 2012Monsieur Luc Potvin,
Les origines de la franc-maçonnerie moderne remontent à la fondation de la Grande Loge Unie d'Angleterre. Les loges devenaient moins des guildes d'artisans (FM opérative) pour devenir plus des clubs de copinage (FM spéculative) qui permettaient la formation de cartels et de réduire la compétition commerciale. Elle allait de pair avec le capitalisme naissant en Hollande sous la houlette des "Portugais" et des Huguenots, qui fut importé en Angleterre via la Glorieuse Révolution de 1698. Les balises de James Anderson furent préfacées par le Huguenot John Theophilus Desaguliers.
Les entrepreneurs bourgeois y entrerons en masse.
Sociologiquement, les Huguenots de France furent une important pilier entrepreneurial et œuvrant dans la colonisation qui permettait la croissance économique.
La révocation de l'Édit de Nantes a chassé une grande partie de cette classe et pousser l'autre partie dans la clandestinité en feignant la conversion au catholicisme.
Pour contrer le désengagement entrepreneurial, la Couronne a permise l'immigration de "Portugais" dans les anciennes places fortes des Huguenots telles La Rochelle et Bordeaux.
Parmi elles, la famille Gradis qui impliquée dans l'Affaire du Canada. Pour les anciens Huguenots, les clubs de franc-maçonneries permettent les retrouvailles et les stratégies pour recouvrir le pouvoir contre la Couronne et la Mitre symbolisant la Tyrannie et le Diable.
La véritable mutation sociologique s'est produite avec la destruction des deux premiers états piliers de la France, l'aristocratie et le clergé, pendant la Révolution.
Quand au 11 Septembre, ce n'est pas pour donner un sursis au néo-libéralisme. En fait, il précipite sa déchéance. Son but est de lancer le plan des néo-cons pour un nouveau siècle américain (http://www.newamericancentury.org/).
Le but principal est de remodeler le Moyent-Orient pour qu'il soit instable et auto-destructeur. Ainsi Israel pourra le dominer et chasser les Arabes de la région du Croissant Fertile pour former le Grand Eretz Yisrael.
Les néocons sont issus du Trotskyisme et sont des Sionistes fanatiques. Tandis que les lois antiterroristes supplanteront la démocratie en Occident pour former des régimes de bananes subordonnés à Israël. Les États-Unis, l'Angleterre, la France et l'Allemagne le sont déjà. Nul doute pour le Canada de Harper. Cherchez à comprendre qui contrôle Hollywood et les médias, ainsi que le système financier. Un indice : les vieilles familles Huguenotes sont assez déchues.
Pour en revenir à Martineau, étudiez ses meilleurs discours et cherchez d'où les idées et les mots proviennent.
Ce franc-tireur et franc-parleur n'a rien de franc en lui-même.
Archives de Vigile Répondre
8 juin 2012Il y a l'impérialisme et les impérialistes.
Et il y a le néolibéralisme ou, plus généralement, le capitalisme.
Personnellement, j'ai bien assez de ces ennemis-là sans voir partout l'ombre de la franc-maçonnerie.
Sans être marxiste, j'estime que les mutations socio-économiques expliquent en bonne partie l'évolution historique, qu'elles l'expliquent au moins autant que le jeu des idées.
Ainsi, la Révolution française, c'est d'abord et avant tout la richesse mobilière qui, au bout de plusieurs siècles de lentes transformations dans les modes de production, finit par déclasser la richesse foncière. Conséquence : la bourgeoisie remplace l'aristocratie. Et les valeurs bourgeoises les valeurs aristocratiques. La mutation a donc d'abord été sociologique et seulement ensuite intellectuelle ou idéologique.
Je ne nie pas pour autant l'existence de conspirations. Mais j'estime leur impact beaucoup plus conjoncturel que structurel. Exemple : sans doute fruit d'une conspiration, le 11 Septembre a probablement valu un sursis au néolibéralisme et à l'hégémonie étatsienne. Mais un sursis seulement. À plus long terme, il ne les affranchira pas du poids de leurs contradictions et ne les empêchera pas de tomber dans la poubelle de l'Histoire.
Aussi serons-nous au moins tous d'accord sur un point : tout cela nous catapulte à des années-lumière de Richard Martineau !
Luc Potvin
Verdun
Francis Déry Répondre
8 juin 2012Le GOF, c'est plus un club de personnages ambitieux.
Ils peuvent fréquenter plusieurs plateau comme le Club du Siècle.
Les idiots sont toujours les bienvenus quand on peut leur trouver une utilité et les manipuler en les flattant.
Pensez à la comédie "Le Dîner de cons" de Francis Veber.
Ensuite pensez à Nicolas Sarkozy, invité par Desmarais à Sagard. Et son séjour sur le bateau de Bolloré après son élection. On ne peut s'empêcher de faire des rapprochements avec la manière de Tony D'Accurso sur son yacht le "Touch" avec les différentes édiles.
Et comment des fonctionnaires comme HP Rousseau furent approchés.
Rendre les gens meilleurs par des bons conseils et des inspirations, et en leur signifiant qu'ils sont des êtres choisis, c'est le premier pas de la manipulation sociale.
Chacun peut avoir une utilité dans sa sphère sociale.
Martineau retransmis un discours d’obédience laïciste, anti-catholique, anti-musulman, pro-choix, pro-homosexuel.
L'analyse de ses meilleurs discours montre la transposition des discours du GOF. Le même discours remâché par le MLQ.
Il est supposément indépendant, mais ce n'est pas vrai.
Ses recherchistes étant surtout de l'État dans l'État français. Ce que les gars de la GRC et du SCRS appelaient la "French Connection".
Il s'oppose à ceux de Jacques Languirand et d'autre radio-Canadiens qui sont d'une obédience différente. Mais je n'irais pas plus dans les détails ici.
Il me rappelle un autre démagogue. Un petit caporal qui a bien servi l'État-Major prussien suite à la Révolution Allemande de 1919. D'abord par l'infiltration de mouvements gauchistes, puis en détournant la direction d'un parti de travailleurs, il a passé le message de son commandant Erich von Luddendorf. Tous les haut-officiers prussiens de l'époque se devaient d'appartenir à la franc-maçonnerie de la même obédience que celle de Bismarck. Prussiens signifiant Luthériens et anti-Catholiques. Le petit caporal était un Catholique et agissait en Bavière catholique.
Alors quand des gros financiers l'ont approché pour lui fournir des ressources, les premières invitations ont dû se faire dans le thème du "Diner de cons".
Francis Déry Répondre
7 juin 2012@Jean-François-le-Québécois,
Sarkozy fut bien invité par Desmarais à Sagard, et opté par la clique du Siècle, Bolloré etc...
Il faut bien que les dîners de cons servent à quelque chose.
Le GO n'est pas sélect pour la qualité, mais pour les ambitions et la démesure.
C'est ainsi depuis longtemps.
Un film qui décrivait l'ambiance du GOF dans l'Entre-Guerre.
http://www.youtube.com/watch?v=jvM1odRxSCE
Réalisé par Jean Mamy, un gauchiste et ancien Grand Maître de loge. Il a payé de sa vie par une mort en diffamation tel que stipulé par son serment pour avoir divulgué des secrets de la Maçonnerie.
Je sais quels épithètes vous viennent à l'esprit.
Soyez ouverts aux infos qui dérangent.
Archives de Vigile Répondre
7 juin 2012Dans l'édition du Journal de Montréal de mercredi le 06-06-2012, Richard Martineau dans sa chronique (Les nouveaux puritains) commet une erreur magistrale étant donné qu'il est censé vérifier ses sources avant de pondre ses inepties.
Je le cite:
Après Gabriel Nadeau-Dubois qui a lancé
" On va vous l'organiser le Granx-Prix"
Sur son blogue, Martineau corrige le tir en écrivant
" Après qu’un des complices de Gabriel Nadeau-Dubois ait lancé « On va vous l’organiser, votre Grand Prix "
Dans un cas comme dans l'autre, Gabriel Nadeau-Dubois devrait songé à exiger que Richard Martineau se rétracte ou ll'accuser en justice pour fausse déclaration.
Jean-François-le-Québécois Répondre
7 juin 2012@ Francis Déry:
«Je l ’ai déjà écrit sur ce site. Martineau est un franc-maçon...».
Si c'est bien le cas, je vous avouerai que j'en suis fort surpris. Selon ce que l'on sait d'eux, n'ont-ils pas l'habitude d'être un peu plus, disons, «sélect», au niveau de l'admission de membres dans leur vieille clique internationale?
Martineau, c'est le genre de pseudo-intellectuel qui doit être incapable, à peu près, d'accorder un participe passé sans l'aide de la version française du logiciel Microsoft Word, à mon humble avis. D'où le fait qu'il ne s'exprime qu'en joual, n'écrit rien d'autre que des naiseries, et semblerait être surtout un bouffon démagogique au service de gens, eux, beaucoup plus avisés et influents... Quand ils touveront un nouveau bouffon, plsu crédible, plus efficace, Martineau va prendre le bord assez vite, je présume.
Peut-être que Martineau ne comprend même pas bien, à qui profite sa petite démagogie, tout à fait. Pas juste à son boss de Québécor, non.
Archives de Vigile Répondre
7 juin 2012Je l 'ai déjà écrit sur ce site. Martineau est un franc-maçon lié au Grand Orient de France. Il leur prête sa plume et sa langue. Dutrizac aussi d'ailleurs. Sans le GO derrière, ils ne sont que des bums. C'est pourquoi Dany Laferrière disait de Martineau qu'intellectuellement, il vit au-dessus de ses moyens.
Vergès fait partie aussi du Grand Orient de France. Il suffit de constater le décor de sa demeure dans le vidéo ci-haut.
Lequel vidéo est d'ailleurs un montage comme peut l'être un match de lutte.
Rassurez-vous, Martineau a la capacité de descendre plus bas.
Et il le fera.
Archives de Vigile Répondre
6 juin 2012Quand un gouvernement est corrompu à la moelle ,quand on se demande s' il est encore possible que seulement un de ses députés puisse encore être honnête,un gouvernement qui dépense tellement de temps et d énergie à cacher ses scandales,un régime dont nous avons tellement d'évidences de sa corruption ,et il se trouve encore des pourritures dans les médias pour prendre sa défense ???
Celui qui a été le premier député à se lever et dénoncer cette corruption ,est justement celui que les médias attaquent, demonisent ,salissent !!
À Duhaime ,martineau et les autres ,il y a des limites à la liberté d expression ,quand elle devient des attaqués et du salissage gratuit et cette limite est atteinte quand elle brime le bien être commun ,la logique et la justice ,et défend l indéfendable ...
Comme le gourou de l' enculage cérébral d'Éric Duhaime qui accuse Amir d être un terroriste,en n'ayant aucun argument ,à part se baser sur ses origines,mais mais qui est en fait assez crasse pour oser faire l éloge de Pinochet ,qui s'amusait à faire éliminer tous ceux qui étaient en désaccord avec sa dictature ..
Quand on a pas d honneur ,on devrait au moins avoir la décence de fermer sa grande gueule plutôt que dire des conneries ..Si on offre pas de solutions ,on doit au moins faire l effort de ne pas créer de problèmes supplémentaires dont on peut se passer..
Et surtout,foutre la paix aux rares personnes honnêtes et braves qui font l effort d essayer de proposer des solution afin d' améliorer la société ...Et présentement,on dirait que le festival des conneries est devenu le monopole de ceux qui se réclament de la droite ..
Vous nous donnez la preuve que la DROITURE d esprit n' est pas votre principal apanage ,bande de sales charognards...
Prêcher par l'exemple,ça ne vous dit rien ????
Le jour où ce régime sera jugé pour ces crimes ,les médias aussi devront répondre de leurs actes.
Mentir et manipuler la population est un crime qui doit absolument être puni.
Et surtout ,le fait d'obéir à des criminels et devenir les complices d'un système corrompu ne pourra jamais se justifier par le fait de vouloir garder son petit emploi de prestige..
Chaque chose en son temps ,et le vôtre arrive bientôt.
Joseph Berbery Répondre
5 juin 2012Il y en a un, au moins, qui ne l'a pas manqué. C'est l'avocat français Jacques Vergès qui l'a flanqué à la porte de son bureau sous les yeux de la caméra.
Ah! Qu'on aimerait revoir ce morceau de bravoure, si quelqu'un en aurait conservé la vidéo, et qu'il avait la bonté de l'envoyer à VIGILE.
Quel plaisir j'anticipe à revoir Mre. Vergès pointer la porte du doigt et lui criant : Dehors! Sortez!
Archives de Vigile Répondre
5 juin 2012@Ivan Parent
Que pouvez-vous attendre d’un ignorant.
Absolument rien.
Martineau est malheureusement payé pour ce genre de boulot et se livrer a ce genre de comparaison abjecte .
En comparant et en liant le tueur Magnotta aux étudiants il démontre lui même son grand besoin d'avoir de la publicité.
Ce genre d'individu est prêt a écrire et dire n'importe quelles saloperies et faire des comparaisons grotesques pour avoir un public et ainsi se mettre en valeur .
Dans le millieu ou il évolue chez québécosse tu est considérer un king avec ce genre de propos et ta carriêrre de démaguogue est presqu'assuré.
Plus tu joue au niveau de l'elvisgrationisation plus tu est apprécier.
C'est un hableur et un fort en gueulle dans la tradition des radios poubelles et qui as besoin d'attention sur sa personne.
Quand son public le délaisse ,Martineau en lache une dans le genre pour se replacer sous l'éclairage et se refaire un auditoir.
Le gars gagne sa croute avec cette sorte d'insanité ou il compare un assassin a des étudiants qui manifestent .
Chez ce genre d'individu en mal de publicité ,il y as une gradation dans leur démaguogie et dans son cas il vient d'atteindre a ne pas en douter un niveau près de la démence et de la sénilité.
Ce n'est même plus de l'elvisgratonisation son affaire c'est devenu encore plus risible.
Il as vraiment un bel avenir devant lui a québécosse
Pour Martineau ..hélas on ne peut qu'avoir de la pitié inspiré par la charité chrétienne envers lui tellement il est devenu pathétique dans son rôle de monsieur télé-poubelles a tout faire .
Martineau est content,il as l'effet qu'il recherchait ...lui aussi fait enfin parler de lui.
Archives de Vigile Répondre
5 juin 2012Que pouvez-vous attendre d’un ignorant! Quelqu’un qui est évolué et intelligent ne ferait pas de tels parallèles. Je ne pourrai jamais oublier qu’un jour, dans un de ses articles pourris, il avait comparé le Dalaï-Lama à Jojo Savard. (pour ceux qui se souviennent de cette poupoune, cette diseuse de bonne aventure!) Quelle ignorance! Lui-même, à qui se compare-t-il? Être moins poli je le comparerais à un t-d-c, les deux produisent la même chose. Passons, laissons-lui les comparaisons vaseuses. Je savais le Journal de Montréal bas de gamme mais à ce point!
N’oublions pas non plus que Québecor possède à Toronto une feuille de chou qui a produit les pires saletés sur le Québec, le Toronto Sun. Quand on a de tels amis, on a pas besoin d’ennemis. Pour Pierre-Karl, l’argent qui déborde de son collet de chemise n’est pas contrebalancé par son éthique. Nous pouvons constater encore une fois, que nos pires ennemis sont les nôtres qui font de la prostitution cultlrelle et sociale. On appelle ça généralement des collabos.
Voici le texte que j’ai fait parvenir hier à ce canard populacier qu’est le Journal de Montréal. Je ne sais pas si les relents de cet article de Martineau sont allés jusqu’à Québec empester et soutenir vers le bas le niveau des radio-poubelles. Je ne suis pas sûr que les commanditaires de ce journal aimeraient se faire associer à de telles saletés. Voici donc ce texte envoyé au Journal:
‘’Quelle horreur, jusqu’où va descendre le Journal de Montréal dans le mensonge, l’ignominie. Comment ce journal fondé par un grand patriote, Pierre Péladeau, le vrai, pas Pierre-Karl, laisse-t-il passer une telle ordure. Vous prenez vraiment votre public pour des imbéciles. J’espère que le dégoût provoqué par les sales ragots de Richard Martineau va faire baisser votre lectorat. C’est inqualifiable de descendre à ce point, c’est pire que les journaux jaunes d’une époque révolue.’’
Ivan Parent
Archives de Vigile Répondre
4 juin 2012Martineau est descendu plus bas qu'André Arthur pouvait être dans sa carriere de roi de la radio poubelle.
Les vomissures de clown abject sur les étudiants qu'il compare maintenant au tueur Magnotta démontre la nature ultra sale de ce bouffon haineux grassement payé par Québécor.
Les proppos de ce fanatique de québécosse sont proprement abject et dégoutant.
Archives de Vigile Répondre
4 juin 2012Dans son blogue, Martineau y est allé d'un billet où il tente de s'expliquer.
http://blogues.journaldemontreal.com/martineau/franc-parler/mise-au-point-pour-ceux-qui-ne-savent-pas-lire/
Accusant ses critiques de ne pas savoir lire, il dit avoir écrit que l'extrême est partout, dans la politique, le sport, l'art, etc. Il n'en a pas moins, dans le même article, parler d'abord du meurtrier dépeceur, puis des manifestants parmi lesquels se glisseraient à l'occasion des casseurs. C'est donc le même goût de l'extrême qui animerait les uns et les autres, selon lui.
Comme dit l'un de ses commentateurs, en se défendant, il se cale davantage. Mais c'est sans doute l'avocat Jacques Vergès qui avait raison à propos de Martineau : c'est un pauvre type peu intelligent et avec de gros sabots.
@ Monsieur Jean
«Martineau, ne se rend même pas compte, que l’idéologie capitaliste sploliatrice crasse qu’il défend, est précisément cette machine qui engendre les monstruositées qu’il dénonce.»
Vous avez bien raison. Et cela vaut aussi, je crois, pour le beaucoup plus raffiné Mathieu Bock-Côté. Le discours sur la perte du sens des valeurs dans un Occident voué de plus en plus à un matérialisme hédoniste, je ne suis pas sans y souscrire dans une bonne mesure. Mais, et là est la question, comment peut-on le tenir, ce discours, et, en même temps, défendre un système, le capitalisme, qui, sans à tout le moins une force opposée pour lui faire contrepoids, tend inévitablement à soumettre tout, absolument tout à sa logique du profit immédiat et maximal ?
Si j'avais une fortune et que, d'un simple trait de plume, j'en investissais une partie dans la construction, mettons, d'une grande bibliothèque, c'est sans doute moi que ces gens-là acclameraient comme un bâtisseur et non les ouvriers qui, pendant des centaines de jours, auraient posé brique sur brique à la sueur de leur front.
Ces gens-là font souvent de grands discours sur la noblesse du travail, mais, dans les faits, c'est surtout au capital que vont leur respect, leur admiration, leur fascination. Et leur soumission.
C'est de leur insondable tartufferie que le peuple est de plus en plus écoeuré.
Luc Potvin
Verdun
Archives de Vigile Répondre
4 juin 2012@ Monsieur Rolland,
Oui, étonné, je le suis quelque peu. Je sais, Le Journal de Montréal... Mais, quand même ! Il y a un niveau sous lequel nombre de démagogues n'osent descendre publiquement. Je pense par exemple à Dutrisac à la radio, le 98,5 FM. Il est démagogue lui aussi, mais, à la différence de ses semblables de Québec, il évite certains bas-fonds. Jusqu'ici, bien que baveux et primaire à souhait, Martineau respectait un décorum minimal, si j'ose dire. Or, là, un fusible a sauté, faut croire. Du journalisme démagogique, il est passé au «lumpen-journalisme» !
@ Monsieur Charbonneau
J'abonde.
@ Madame Pelletier
Quoi ! Même Chritian Dufour en est rendu là !
@ Monsieur Hamelin
Très juste. D'ailleurs, quand on lit bien l'article de Martineau, on constate qu'il est l'un des premiers à pratiquer ce qu'il y dénonce.
@ Monsieur Didier,
« Pour une grande majorité de citoyens », dites-vous. Peut-être, mais je n'en suis pas sûr. En tout cas, l'ampleur du mouvement anti-néolibéral au Québec, depuis trois mois, n'a pas d'égal dans toute l'Amérique du Nord. Ce n'est peut-être pas suffisant, mais c'est plutôt encourageant. Nulle part ailleurs sur le continent le principe régressif de l'ulisateur-payeur n'est-il aussi spontanément contesté que chez nous. Notre héritage catholique a ceci de bon qu'il nous prédispose davantage que nos voisins à une forme ou à une autre de socialisme. Raison de plus pour accéder enfin à l'indépendance.
Luc Potvin
Verdun
Serge Jean Répondre
4 juin 2012Martineau, ne se rend même pas compte, que l'idéologie capitaliste sploliatrice crasse qu'il défend, est précisément cette machine qui engendre les monstruositées qu'il dénonce.
Martineau le petit directeur de conscience de service,ressemble comme Claude Poirier à une corneille hystérique sur un fil électrique qui jacasse à tout vent.
Ces gens là propagent ''les bonnes valeurs'' à suivre. Pfff! laissez-moi rire.
Jean
Archives de Vigile Répondre
4 juin 2012Monsieur Potvin,
Si Martineau, opportuniste comme il est, se risque à écrire un tel article, c'est qu'il sait que beaucoup de lecteurs seront d'accord avec son opinion.
Ça, c'est beaucoup plus inquiétant que l'article en lui-même.
Je vais répéter quelque chose que d'autres ont déjà dit ici sur Vigile: Tout est acceptable, mensonges, hypocrisie, fraudes, vies brisées, etc..., pour les "satisfaits" et les "repus" de la société, si tous ces mensonges, hypocrisie, fraudes, vies brisées etc... servent à perpétuer le statu quo social et économique qui fait leur affaire...
Pour une grande majorité de citoyens, il n'y a pas de valeurs morales plus grandes que leur prospérité et leur bien-être personnel...
Mauvaise nouvelle, en particulier pour les plus défavorisés qui en arrachent...
Archives de Vigile Répondre
4 juin 2012Que dire, quand on assiste à un tel dérapage. Ce pauvre mec qui jadis jouait les pseudo-intellos à la mode dans le Voir est maintenant un vieux clown triste et laid à la solde de la famille Péladeau. Un peu de Journal torchon et un peu de télé-poubelle, une plus grosse paye, beaucoup trop de place, mais quel DÉCLIN quand même. Tout ses petits bouts de papiers sont toujours si pauvres, si bas. Il est vraiment l'exemple du journalisme qui ne sert à rien d'autre que de tenter de choquer. Juste du brassage de merde. Il est de ceux qui pensent que parce qu'ils disent des grossièretés, des énormités, des cochonneries qui font tourner les regards de certains, soudain, un peu de sens serait insufflé à leur pensée vide et sans aucun intérêt. Ce personnage assez laid, passe la moitié de son temps à parler de cul déviant à Radio-Québec et à vômir sur tout ce qui bouge un peu à gauche, chez Québécor. Comme dirait l'autre, «ça doit en prendre pour tous les goûts». Il y a toujours quelques déficiants de la capinne pour adorer entendre les conseils des Dr.Psy un peu fou, ou des Radio Poubelle de Québec ou des Martineau, et le monde dans lequel nous vivons leur offre trop facilement une tribune. La simple décence intellectuelle voudrait qu'il en soit autrement. Et pour paraphraser le maître de la sottise lui-même: La normalité est devenue suspecte. Nous recherchons l’intensité, la fébrilité, l’excès, la transgression. Ce n’est pas suffisant d'écrire des pensées réfléchies dans un journal : il faut amalgamer, médire, calomnier, vomir et être réducteur.
Lise Pelletier Répondre
4 juin 2012Avec cet écrit, Martineau n'est pas en reste de Christian Dufour ayant comparé GND à un violeur de femme lors de son passage à l'émission de Denis Lévesque.
Pourtant un Gilbert Rozon est invité comme un grand seigneur, si ma mémoire ne me fait défaut, n'est-ce-pas lui qui a été condamné pour un acte dans ce sens.
C'est absolument révoltant que notre société ait parmi ses membres de tels fonds de poubelle ayant liberté de paroles.
Quelle honte !
Serge Charbonneau Répondre
4 juin 2012Martineau, un journaliste-roi ?
Oui, totalement !
Ce genre de grande-gueule a une chaire médiatique enviable et il peut dire n'importe quelle connerie.
Et il le fait.
Il ne s'en prive pas.
Démagogique ?
On ne peut plus.
Ça pogne.
Ça pogne beaucoup et plus ça pogne, plus ça pogne, un peu comme la saucisse Hygrade.
Force est de constater qu'il est beaucoup plus facile de répandre l'imbécilité, le cliché et le préjugé que d'activer la réflexion et le jugement personnel basé sur des faits véritables et vérifiables.
Un triste constat !
Martineau ne s'excusera pas, il va plutôt en ajouter.
Il a le talent de tremper sa plume dans le coulis de merde pour transcrire l'irréflexion populaire conséquente de l'ininformation. C'est ce qu'on appelle la démagogie.
Dire avec sa grande gueule (les grandes gueules plaisent. Elles comblent ce manque de ceux qui n'en ont pas) ce que le peuple désinformé est aiguillé à penser.
Et lorsque le peuple entend ses clichés et ses préjugés dit tout haut et même amélioré d'un cran par cet "illustre" (sic) personnage, le peuple tombe en extase devant ce con qui jouit alors de se voir tant admiré.
Martineau, une photo à mettre dans vos chiottes pour éviter la constipation.
Serge Charbonneau
Québec
P.S.: Excusez-la, mais parfois, l'imbécillité et la démagogie nous fait atteindre le trop-plein!
Archives de Vigile Répondre
3 juin 2012Ce qui m’étonne le plus est que vous soyez étonné. Surtout après les articles de fond que vous avez rédigés sur notre bourgeoisie locale. Vous percevant comme doué de sagacité, je dirais que votre étonnement serait plutôt une manière polie d’exprimer votre indignation à l’égard du mesquin Martineau.
La simple adresse courriel que vous nous donnez dit tout : journaldemontreal.com veut dire propagande canadienne et capitaliste de Péladeau. Tout ce qui écrit dans ce journal est au service de l’occupant canadien et des riches. D'ailleurs, tout ce qui œuvre dans la médiasserie est au service de la propagande. Le mesquin Martineau pour moi n’est qu’un agent de propagande. Nous devons le considérer comme un ennemi à combattre et rien d’autre.
Michel Rolland