Les Etats-Unis ont-ils finalement renoncé à un changement de régime en Syrie?

Un nouveau rapport publié par Foreign Policy indique que le changement de régime soutenu par les États-Unis en Syrie n’était plus sur la table.

ici les détails :

Le Secrétaire d’Etat américain Rex Tillerson a déclaré au Secrétaire général de l’ONU Antonio Guterres lors d’une réunion privée du département d’Etat la semaine dernière que le sort du dirigeant syrien Bachar Al-Assad est maintenant entre les mains de la Russie, et que la priorité de l’administration Trump se limite à vaincre l’État islamique, selon trois sources diplomatiques proches de l’échange.

Si cela est vrai, ce serait la 100^ème fois (grosso modo) que Washington a signalé un changement important de politique en Syrie.

En Avril, Tillerson avait dit qu’il ne voyait « aucun rôle » en Syrie pour Assad et que le gouvernement russe devrait « examiner attentivement son soutien au régime Assad. »

Mais aussi en Avril, Tillerson a déclaré à George Stephanopoulos d’ABC que l’administration de Trump ne cherche pas un changement de régime en Syrie et ne change pas sa « posture militaire ».

Le dernier changement de politique (encore une fois, si ce rapport basé sur des bruits de couloirs est exact) suggère que le changement de régime par des moyens politiques n’est plus une priorité pour Washington.

Après que Assad ait soi-disant déversé des barils de sarin sur les orphelins à Idlib, Tillerson  avait déclaré que « Le processus par lequel Assad doit partir est quelque chose qui nécessite un effort de la communauté internationale pour à la fois, d’abord vaincre Daech en Syrie pour stabiliser le pays pour éviter une future guerre civile, et ensuite travailler collectivement avec nos partenaires dans le monde entier à travers un processus politique qui conduirait Assad à partir. « 

En d’autres termes: Tillerson a déclaré précédemment que le départ de Assad était nécessaire, mais doit être effectué par des négociations politiques plutôt que par la force.

Maintenant Tillerson dit que la Russie a le dernier mot en ce qui concerne Assad. (Une déclaration remarquable et plus que présomptueuse, c’est le moins qu’on puisse dire, mais il n’y a ici rien de nouveau.)

Y a-t-il quelque chose de crédible dans tout cela ?

Notre estimation est que Washington a correctement calculé qu’il ne dispose plus des capacités politiques ou militaires pour évincer Assad. Mais cela ne signifie pas que les Etats-Unis se préparent à plier bagage et à partir une fois Daech expulsé de la Syrie. Bien au contraire.

Pour l’instant, il semble que Assad doit partir, mais seulement si c’est ce que veut la Russie.

 Source : http://russia-insider.com/en/politics/tillerson-signals-another-major-policy-u-turn-syria/ri20260

Traduction :  Avic – Réseau International