*Faux jeton :
Faux jeton, ou, dans la langue populaire, faux derche, faux cul, personne hypocrite, sournoise, déloyale. Larousse

De temps à autre paraît un article qui permet au lecteur de saisir toute l’essence d’une situation politique sans pour autant que cela ait été le but recherché par son auteur. Il croyait simplement faire état de certains faits pour les commenter, mais il se trouve ce faisant à révéler toute la trame des manœuvres en cours pour influencer la dynamique du jeu politique. C’est exactement le cas de la chronique de Vincent Marissal parue dans La Presse + hier, consacrée en apparence à la candidature de Pierre Céré à la chefferie du PQ.

Je dis bien en apparence, car sous couvert de présenter le candidat Céré, Marissal se sert de ses propos pour se livrer à une attaque sauvage contre le candidat Péladeau. On ne peut évidemment s’attendre à rien d’autre de la part de La Presse, à la solde de l’Empire Desmarais et du camp fédéraliste, pour qui la profession de foi indépendantiste maintes fois répétée de Pierre Karl Péladeau le désigne automatiquement à sa vindicte, quand ils n’auraient rien d’autre à lui reprocher.

Mais il se trouve qu’ils n’ont pas que cela à lui reprocher. Non seulement PKP est-il indépendantiste, mais il a poussé l’outrecuidance, à leurs yeux, jusqu’à dénoncer l’emprise des Desmarais et de Power Corporation sur le PLQ, le gouvernement Couillard et Hydro-Québec, à travers la présence pendant dix ans de Michel Plessis-Bélair, vice-président du conseil d’administration de Power Corporation, au conseil d’Hydro-Québec alors qu’il se trouvait en situation manifeste de conflit d’intérêts du fait de l’importance de la participation de Power dans GDF-Suez, une entreprise française particulièrement intéressée à mettre la main sur la totalité ou partie des activités d’Hydro-Québec sans en payer la pleine valeur.

De la part du journaliste occasionnellement compétent qu’est Vincent Marissal, on aurait été en droit de s’attendre à davantage d’objectivité, n’eût été que pour sauvegarder les apparences de l’objectivité requise par son métier, mais il faut croire que les pressions de son employeur ou la tentation partisane n’aient été trop fortes.

Les circonstances nous obligent en effet à rappeler que Vincent Marissal, en plus d’être un employé de La Presse, est le conjoint de Sophie Cousineau, journaliste de son métier, à l’emploi de La Presse pendant plusieurs années, et fille d’Alain Cousineau, ancien Président du PLQ de 1981 à 1983. président du conseil de la SAQ de 1986 à 1995. PDG de Loto-Québec de 2003 à 2011, et président du CA du CHUM de 2012 à 2014, poste qu’il a dû abandonner dans la tourmente occasionnée par les conditions incroyables offertes au DG Christian Paire, recruté sur l’influence de l’Empire Desmarais.

Avec des influences comme celles de son père, vous ne serez pas surpris d’apprendre que Sophie Cousineau a été recrutée par la Caisse de dépôt peu de temps après l’élection du gouvernement Couillard au poste politiquement très sensible de vice-présidente-conseil du bureau du président et chef de la direction.

Sa compétence professionnelle, très réelle, n’a rien à voir dans sa sélection. Elle a été choisie parce qu’elle était politiquement sûre pour un poste où cette qualité prime sur toute autre compte tenu du modus operandi des Libéraux.

Cette introduction permet de situer l’article de Vincent Marissal dans sa juste perspective, entièrement partisane et totalement destructrice. Encore une fois, comment s’en surprendre ?

Mais ce qui est surprenant, c’est de voir avec quelle délectation Pierre Céré met la table pour lui. Il ne se contente pas de « faire chier » comme il le dit fort grossièrement en jouant les affranchis, il se vautre dedans et il en rajoute, au grand bonheur de Marissal qui s’en saisit à pleines mains pour beurrer plus épais.

J’ai la grande naïveté de ne pas prendre les gens pour des imbéciles, et je donne à Céré le crédit de savoir ce qu’il fait. Mais que fait-il au juste ? Sous prétexte de s’en prendre à PKP, il torpille le Parti Québécois, et notamment sa position dans le débat identitaire. En fait, la position qu’il défend est celle de Québec Solidaire. Comme il est trop intelligent pour qu’on puisse l’accuser de se tromper de parti, il faut conclure qu’il sait très bien ce qu’il fait et que son but est bel et bien de torpiller le Parti Québécois.

En agissant de la sorte, il se trouve à faire le jeu des autres candidats à la chefferie, à l’exception de Bernard Drainville, l’architecte du repositionnement identitaire du PQ, donc de Martine Ouellet et d’Alexandre Cloutier.

Or il se trouve que Pierre Céré est, de tous les candidats, le plus proche au plan idéologique de la gauche du PQ qui soutient la candidature de Martine Ouellet. De là à conclure que la gauche du PQ a davantage en commun avec Québec Solidaire qu’il en aurait avec un PQ dirigé par PKP, il n’y a qu’un pas. Reste à savoir s’il n’a pas déjà été franchi. Dans une cause comme celle de l’indépendance, qu’il s’agisse de celle du Québec ou de toute autre entité politique étrangère partageant la même aspiration et le même combat, le pire ennemi est toujours celui de l’intérieur.

L’autre camp qui se trouve chez nous à être celui des fédéralistes le sait très bien, et c’est pourquoi il s’applique à débaucher et/ou compromettre les éléments les plus malléables ou les plus vulnérables du mouvement indépendantiste qui conteste le statu quo dont il fait ses choux gras. Les Québécois savent depuis 1970 jusqu’où le gouvernement fédéral et ses alliés sont prêts à aller pour défendre le régime.

N’ont-ils pas eu droit aux révélations des commissions Keable (Québec) et MacDonald (Ottawa) sur les activités de la GRC en territoire québécois dans les années 1970, Gomery sur les commandites (Ottawa), et Grenier sur les activités d’Option-Canada pendant le référendum de 1995 ?

N’ont-ils pas entendu à l’occasion du référendum tenu en Écosse récemment l’aveu de l’ancien premier ministre Jean Chrétien, reconnaissant sans vergogne avoir fait fi de toutes les règles lors de celui de 1995 au Québec au nom de la « raison d’État » ? (Ce texte est disponible dans les archives de Vigile).

N’ont-ils pas eu le choc de découvrir que l’ancien ministre des Affaires intergouvernementales de René Lévesque, Claude Morin, avait été une « taupe » de la GRC pendant plusieurs années, et notamment de 1976 à 1982 pendant qu’il était ministre de René Lévesque ?

Dans l’entrevue qu’il a accordée à Vincent Marissal, Pierre Céré relate également les propos défaitistes de mon ancienne collègue députée et ministre Louise Beaudoin, qui fut aussi la directrice du cabinet de Claude Morin lorsqu’il était aux Affaires intergouvernementales. Marissal se pourlèche :

« LE PQ, C’EST FINI ! »

Avant de plonger dans la course, Pierre Céré a consulté quelques personnes, dont Louise Beaudoin. Elle lui a scié les jambes. « Elle m’a reçu dans un café en me disant : Qu’est-ce que tu fais là, Pierre ? Le PQ, c’est fini ! Et elle a passé tout le temps du café à me jaser que le PQ, c’est fini. Louise Beaudoin qui dit que le PQ, c’est fini… », répète-t-il en hochant la tête.

Au bas de la chronique de Marissal apparaît la confirmation des faits par Louise Beaudoin, recueillie par le journaliste Jasmin Lavoie :

Beaudoin espère un « vrai » débat d’idées

Quant à Louise Beaudoin, elle avoue avoir confié son pessimisme à l’égard du Parti québécois à Pierre Céré quelques semaines après la dernière élection provinciale. « À ce moment-là, le PQ, ce n’était pas mort, mais ce n’était pas fort non plus », a-t-elle indiqué en entrevue à La Presse. Depuis, elle a décidé d’appuyer Alexandre Cloutier, le « seul qui incarne l’espoir ». Elle espère voir un « vrai » débat d’idées naître d’ici la fin de la course. « Très franchement, c’est peut-être fini, le PQ. On verra, c’est évident que la suite n’est pas garantie », dit-elle.

Son commentaire m’inspire deux réflexions.

Tout d’abord, en sa qualité d’ancienne ministre et de politicienne de grande expérience, le soutien qu’elle accorde à Alexandre Cloutier contribue à accentuer les divisions dans un parti qu’elle considère déjà mort lorsqu’elle sait très bien que son « poulain » n’a aucune chance de l’emporter contre PKP. À quoi donc joue-t-elle ? Un tel choix n’est pas innocent, de sa part.

Ensuite, toute expérimentée soit-elle, son appel à un « débat d’idées » est d’une stupidité sans nom dans le contexte politique actuel. En effet, il est minuit moins une et le Québec joue son va-tout. Le temps n’est pas aux idées, il est à la survie, et à la défense des intérêts capables de l’assurer. Nous sommes dans l’existentiel, et n'avons pas une minute à perdre à la recherche d’un quelconque idéal platonicien.

Gardant un mauvais souvenir de mes contacts avec Louise Beaudoin en 1994 et 1995, je me demandais si je devais aller plus loin dans mes commentaires à son sujet lorsque la réception d’un message de mon ami Yves Michaud dans la foulée immédiate de la publication de l’article de Marissal a levé tous mes scrupules. Ce message est en fait le commentaire qu’il adressait au directeur du Devoir en 2001 au sujet d’une entrevue que venait de publier le prestigieux quotidien parisien qu’était encore à cette époque Le Monde :

Louise Beaudoin fustige la « vielle ethnie » canadienne-française

Je vous fais parvenir un extrait du journal Le Monde dans lequel Louise Beaudoin insulte la mémoire de quinze générations de Canadiens-français et les trois-quarts des citoyens québécois vivants qui font partie de cette « vieille ethnie ».

Mes propos soi-disant controversés et le « chiffon rouge » de Bernard Landry sont de la petite bière en comparaison d’une outrance qui fait table rase de la mémoire et du passé de notre peuple. Le pire est qu'en sa qualité de ministre des Relations internationales, Louise Beaudoin répandra ces inepties à l'étranger. Pour cent fois moins que cela un ministre démissionnerait sur-le-champ. J'ai peu de respect pour les convictions politiques de Louise Beaudoin. Elle va à la soupe selon l'air du temps : membre du cabinet de Marcel Masse au moment de l'adoption de la loi 63, loi scélérate s’il en fut une, elle n'a pas eu le courage de démissionner. C’est elle que le gouvernement a sacré gardienne de notre langue. Horresco referens ! [...]

[Mes caractères gras]

Pour ma part, j’ai vu Louise Beaudoin intriguer dans le dos de Jacques Parizeau en 1995 pour paver la voie à Lucien Bouchard. Faut-il en conclure qu’ils mangent au même râtelier et qu’on doit douter tout autant de ses convictions indépendantistes que de celles de Lucien Bouchard ?

Une chose est certaine. Toute personne le moindrement informée ne peut pas ne pas voir le dommage que certaines attaques agressives entre ou contre les candidats à la chefferie du PQ se trouvent à infliger bien davantage au parti lui-même qu’aux adversaires en présence.

Ce genre de dommage commis de l’intérieur a un nom. C’est du sabotage. Et les personnes qui s’y livrent sont des saboteurs et des « faux j’tons ». Qu’on se le dise !