Monsieur Poulin,
Vous écrivez suite à mon article Pourquoi mon ‘'idéologie'' dérange beaucoup les néo-marxistes, le commentaire transcrit ici-bas en utilisant les mots « assimiler », « déteste », « privez »… pour écrire une critique biaisée et sans le moindre fondement concernant les faits réels dénoncés à travers mes articles et commentaires qui se conforment scrupuleusement aux normes juridiques régissant le Droit national et international. Voici ce commentaire :
« Monsieur Pérez, pourquoi assimiler au néo-marxisme tous ceux qui ne partagent pas votre vision des choses ou ne se contentent pas de la version étatsunienne des événements politiques ? Simple commodité polémique et démagogique, véritable croyance ou manie ? Pour quelqu'un qui déteste qu'on lui accole une étiquette, on constate que vous ne vous en privez pas. »
Respecter la légalité régie par le DROIT et dénoncer les régimes tyranniques, mafieux, théocratiques, exterminateurs, terroristes, génocides, despotiques… qui agissent contre leurs propres citoyens ; dénoncer tout autant ceux qui sympathisent, encouragent, appuient ou aident ces gouvernements, employant des propagandes, manifestes, pamphlets, actions politiques ou autre manière de complicité, implicite ou explicite, comme celles écrites à Tribune libre de Vigile, journaux ou autre moyen de diffusion, consiste selon vous à « … assimiler au néo-marxisme tous ceux qui ne partagent pas votre ―ma― vision des choses ou ne se contentent pas de la version étatsunienne des événements politiques ? Simple commodité polémique et démagogique, véritable croyance ou manie ? ».
Monsieur Poulin, jamais je n'ai dénoncé ou accusé de quoi que ce soit quelqu'un qui défend ou lutte, par n'importe quel moyen légal ou financier, pour libérer les peuples soumis à ces régimes antidémocratiques et pervers. Ce qu'humblement je fais, concernant mon action militante, est un compromis moral pour que la DÉMOCRATIE, la LIBERTÉ, la DIGNITÉ et le PROGRÈS ne deviennent des IDÉAUX détournés afin de les rendre inaccessibles ―utopiques― pour faire de ce détournement pervers un moyen de pouvoir illimité au bénéfice d'une minorité mafieuse.
Travailler pour faire de ce compromis moral une action militante qui n'est ni de droite, ni de centre ou de gauche ―concepts politiques qui mènent à de faux dualismes―, mais c'est tout simplement une action humaniste pour faire que ces quatre valeurs soient les plus protégées et indispensables pour que ce monde n'en soit un de souffrances et de misères institutionnalisées, mais qu'il en soit plutôt un de bien-être et d'équité possibles pour tous.
Ainsi Monsieur Poulin, ces moyens grammaticaux que vous utilisez, en plus d'ajouter cette interrogation intentionnelle : « Simplement commodité polémique et démagogique, véritable croyance ou manie ? », y sont-ils afin de rendre votre commentaire insultant ?, sans pour autant apporter une contribution cohérente, réfutant ainsi mes affirmations et faits avalisés par la légalité et des preuves documentées, hors de toute manipulation, n'ont alors qu'une seule intention : disqualifier mes arguments basés sur la VÉRITÉ des faits, pour ainsi pouvoir justifier les raisonnements biaisés de vos pairs idéologiques qui se rangent du côté des idéologies anachroniques, aliénantes, deshumanisantes, antidémocratiques, totalitaires, tyranniques… Plutôt que de se manifester en faveur des personnes qui luttent pour la PAIX, la LIBERTÉ et le PROGRÈS dans ces régimes de goulags et de fabricants de misère institutionnalisée.
Après cette constatation des faits clairement argumentée, la question que vous posez, Monsieur Poulin, « Simplement commodité polémique et démagogique, véritable croyance ou manie ? » ne peut être adressée à mon endroit si l'on ne veut pas que cela tourne au ridicule ne conduisant qu'à ce que vous-même essayez d'éviter et qui se trouve dans le contenu de votre question.
Jean-Louis Pérez