Bien sûr que vous êtes dans la légalité Monsieur Couillard.
Oui, oui, vous êtes dans la légalité!
Je me permets de l'écrire une seconde fois. Je ne voudrais pas que vous vous culpabilisiez.
En effet, vous pourriez angoisser.
Depuis que cette information court dans tous les médias du Québec, vous savez, ce petit compte de 600.000,00 dollars dans un paradis fiscal, c'était, à l'époque, un des pires de la planète.
Mais, c'est légal, nous savons… et vous avez le soutient de tous vos béni-oui-oui qui ne cesse de dire, « y'a rien là».
En effet vous avez bien payé de l'impôt sur l'intérêt reçu.
Mais je me questionne, ce 600.000,00 dollars, ne venait-il pas d'un salaire ? S'cusez, je reformule ma question, ne venait-il pas d'honoraires professionnels ?
Peut-être avez-vous payé de l'impôt à l'Arabie Saoudite ?
Tiens, pourquoi ne pas publier aussi cette déclaration d'impôt ? Se pourrait-il qu'ici ce ne soit pas nécessaire d'être transparent, vu que…
Oui, c'est légal. C'est-à-dire qu'il y a des lois qui autorisent ce type de détournement fiscal.
Qui a inventé ces lois ?
Qui utilise ces passe-droits fiscaux ?
Le salarié au salaire minimum ?
Le chômeur ?
Le désespéré de l'aide sociale ?
Oui, c'est légal, mais se pourrait-il que ce soit immoral.
À suivre…
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
4 commentaires
Archives de Vigile Répondre
29 mars 2014Il a payé de l'impôt sur les intérêts reçus mais suite à une divulgation volontaire, ce qui implique qu'il corrigeait une ou des déclarations déjà produites. Lorsqu'il a rapatrié le 600 000$ en 2002, fallait bien qu'il dise d'où provenait cette somme et il a alors fait une divulgation volontaire afin d'éviter les pénalités. Il a d'ailleurs dit qu'il avait payé l'impôt et les intérêts. Il n'y a pas d'intérêts si l'on paie le ou avant le 30 avril suivant l'année d'imposition.
Il dit que les documents de sa déclaration n'existent plus. Il n'a qu'à en demander une copie à l'Agence du revenu
Lise Pelletier Répondre
28 mars 2014On nous a vanté sur les tribunes fédéralistes la grande intelligence de Philippe Couillard et pourtant il nous dit d'un ton sérieux qu'il ne savait pas où déposer son salaire en Arabie Saoudite.
Faut croire que l'intelligence n'est pas synonyme de débrouillardise dans son cas.
Disons que je crois plus à une fausse innocence de sa part.
Archives de Vigile Répondre
28 mars 2014Il est comme Charest qui avait oublier de révéler aux Québécois son salaire clandestin
J'ai bien de la difficulter a croire que Couillard qui as travailler durant 4 ans comme conseiller médiial d'une pétromonarchie n'aurait receuilli que 600,000 dollards de salaire ce qui fait environ 150,000 dollards par année ..ce qui est moins qu'un médecin québécois
Les pétromonarchie ne regardent pas a la dépense , 150 000 de salaire par année pour un spécialiste qui occupait un poste de conseiller médical ...c'est impossible
On as pas une poignée dans le dos
Quand il as décider suite avec une rencontre avec un journaliste de Gesca de monter le coup de la feuille d'impot c'était pour tenter de mettre dans l'embarras P Marois en lui lançant un défi qui finalement s'est retourner contre leur auteurs
Je ne serais pas surpris de voir une affaire du genre coup de la brinks envers le parti québécois dans les derniers jour de la campagne électorale venant de Gesca Radio Canada a partir du moment ou il vont commencer a sentir que Couillard recule dans les sondages
Archives de Vigile Répondre
28 mars 2014Oui M. Pfisterer, vous soulevez un bon point; tout ce qui est légal n'est pas "necessairement" moral.