Des silences qui parlent.

Québec Solidaire devient tranquillement le NPD au Québec.

Tribune libre

Lors des élections fédérales de mai 2011, l’appui solide de Québec Solidaire aux candidats du NPD au Québec a eu comme résultats, d’une part, d’autoriser Québec Solidaire de mettre aux oubliettes le mot souveraineté et, d'autre part, de renforcer la base fédéraliste au sein de son parti. Il est étonnant que les tous les saboteurs qui s’agitent contre le PQ n’ont jamais pris la peine de dénoncer le « souverainisme » d’un parti qui sème la confusion. Ce parti qui se dit souverainiste, le sera vraiment lorsqu’il s’appellera Québec Solidaire et Souverain.
C’est l’opportunisme de ce parti qu’il faut combattre car il trompe sciemment les souverainistes courageux qui y militent. Or l’appui de Québec Solidaire aux candidats du NPD a eu pour conséquences d’atténuer de beaucoup le programme et les actions de Québec Solidaire dans la défense du fait français surtout que sa base et sa force, quoiqu’il en dise, se situe d’abord à Montréal.
Sur les questions cruciales qui touchent l’affaiblissement de la langue, voici certaines positions de Québec Solidaire :
1) Québec Solidaire s’est prononcé contre l’assujettissement des établissements collégiaux à la Charte de la langue française afin de forcer les diplômés des écoles secondaires francophones à poursuivre leurs études en français.
2) Québec Solidaire n’a pas dit un mot sur le projet de loi minimaliste des népédistes qui voulait obliger les banques et les entreprises de transport aérien – à s'assurer que leurs travailleurs puissent exercer leurs fonctions et recevoir des communications internes en français. Le Bloc Québécois allait beaucoup plus loin, il demandait que les entreprises de compétence fédérale au Québec soient assujetties à la loi 101.
3) Le 10 février, Québec Solidaire Québec solidaire annonçait que malgré que la situation de la langue française soit préoccupante, ce dossier ne ferait cependant pas partie de ses préoccupations pour la rentrée parlementaire. Pour un parti dont la base militante et sa force politique se retrouve surtout à Montréal, ce geste m’apparaît lâche. Québec Solidaire ne veut surtout pas toucher à la question explosive de la langue à Montréal et ennuyer sa base fédéraliste. La question de la langue, c’est « tellement divisive » !!
4) Québec Solidaire ne parle jamais du français comme la langue commune au Québec. Au contraire, elle noie le poisson et retarde les actions. Québec Solidaire recommande surtout des mesures d’enquête sur l’état de la situation du français En voici quelques-unes pris directement de son programme: « mettre en place une commission itinérante sur l’état de la langue française au Québec en accordant une attention particulière aux milieux de travail », « développer des recherches et les rendre publiques pour savoir où nous en sommes au niveau des résultats de francisation des immigrants ». Dans le même fil de pensée, Madame Françoise David « aimerais bien lire des études sur la langue parlée au travail, dans les PME mais aussi dans les grosses entreprises. Je soupçonne que l’anglais a repris beaucoup de place depuis 20 ans, depuis que l’on vit plus activement à l’ère de la mondialisation ». La perspicacité de madame David me sidère. Réveillez-vous à Québec Solidaire !! L’anglicisation des milieux de travail galope dans la région de Montréal et madame demande d’autres études. Plus déconnectée que ça, tu meurs. Mais il y a plus.
5) Québec Solidaire devient le sosie du PLQ, lorsque le parti « veut entreprendre une campagne de valorisation de la culture et de la langue française dans toutes les régions du Québec. Cette campagne a pour but de rehausser la fierté de parler français au Québec et de bien le parler et l’écrire ». Finalement, le bouquet.
6) Québec Solidaire veut « mettre en place un apprentissage intensif des compétences linguistiques en français et en anglais pendant la période d’instruction obligatoire. Au terme d’études primaires et secondaires, les jeunes Québécois-es, francophones et allophones doivent bien parler et écrire le français et avoir une bonne connaissance d’usage de l’anglais. Les élèves anglophones doivent avoir une bonne connaissance d’usage du français ». Québec Solidaire reste silencieux sur le programme d’anglais intensif que le gouvernement Charest veut mettre en place en 6ième année. Québec Solidaire reste silencieux lorsque le PQ veut que le français soit la langue commune.au Québec. En général, Amir Khadir, qui a une opinion sur tout et aime à la faire connaître, se contentera de dénoncer le gouvernement libéral de détourner les fonds destinés à la francisation et l'intégration des immigrants. Ce n’est pas très dangereux et tout le monde a fait le même constat.

Finalement, l’absence de propositions d’actions, à part leur demande de nouvelles études, et leur silence sur plusieurs sujets chauds prouvent que Québec Solidaire est incapable de défendre de façon courageuse et musclée la langue française dans la région métropolitaine. Québec Solidaire ne veut pas se mettre à dos les fédéralistes francophones et anglophones progressistes et les immigrants qu’il aimerait attirer (cf à son acceptation du port du voile pour les fonctionnaires tel les intervenants de la Direction de la protection de la Jeunesse, les juges, etc.).
Cette attitude hypocrite et mensongère se retrouve finalement dans son site web Québec Solidaire à l’onglet : who we are avec les sous-titres suivants : orientations and platform, a party for social change, in a changing Québec, our principles, collegial leadership, our history et what’s happening now? Dans cette partie de son site, Québec Solidaire ne fait JAMAIS référence à son projet souverainiste pour les Québécois. La seule mention du mot souveraineté se retrouve dans son historique dans laquelle on mentionne qu’Option citoyenne en 2004 avait des « political orientations about issues that included feminism, globalization, the economy, sovereignty, and relations with Aboriginal peoples ». Tout suite après, on continue sur la plate-forme de 2006, dans laquelle on ne parle plus que d’adopter des « policies to promote equality, environmental integrity, civil liberties, solidarity, justice, and peace ».
Pour ceux qui croient encore que Québec Solidaire est un parti souverainiste, il faut être clair, il ne l’a jamais été. L’élection des népédistes au Québec repousse encore plus loin cette perspective et explique le désintérêt de Québec Solidaire pour la question de la défense de la langue française.
Il serait intéressant de voir le réseau de connexions bâties à partir de la victoire des népédistes au Québec. Combien de solidaires travaillent maintenant pour des députés népédistes, eux, qui se drapent dans le drapeau canadien, donnent des médailles du jubilé de la reine et nous enragent avec leur publicité écrite bilingue. Voilà un beau champ de recherche que je pense à investiguer: les liens entre les solidaires et les népédistes au travers de leurs réseaux d’attachés politiques et de salariés


Laissez un commentaire



10 commentaires

  • Archives de Vigile Répondre

    25 juillet 2014

    Québec Solidaire au service de la famille Desmarais :

  • Laurent Desbois Répondre

    11 juin 2012

    08 février 2012
    La situation du français ne fait pas partie des priorités parlementaires de QS
    http://www.cyberpresse.ca/actualites/quebec-canada/politique-quebecoise/201202/08/01-4493944-la-situation-du-francais-ne-fait-pas-partie-des-priorites-parlementaires-de-qs.php
    Québec solidaire considère que la situation de la langue française est un sujet central, mais ce dossier ne fera cependant pas partie de ses préoccupations pour la rentrée parlementaire.
    3 points : Justice et équité sociales et économiques
    • Ressources naturelles;
    • Retraites, fonds de pensions;
    • Droits scolarités, gratuité.
    Allons direct aux sources ! Je ne suis pas de ceux à faire la promotion de Gesca et Radio tralala mais…. Cette fois, c’est ce que QS a dit !
    http://www.assnat.qc.ca/fr/video-audio/AudioVideo-39739.html
    C'est surprenant tout de même. Samedi, la langue était au coeur de l'actualité. C'était la priorité de QS, devant la porte d'une manifestation non-partisane du MMF. Là, on a omis de la mettre dans les trois priorités des prochains mois. Je vous laisse juger.
    Pour être plus précis, dans l’entrevu à l’Assemblée Nationale concernant la langue :
    • Langue anglaise en 6e année…on doit parler aux experts!
    • Cégep français, ceci est mineur… pour le moment!
    À peine la moitié, seulement 55%, des électeurs du soit disant parti souverainiste QS sont pour l’indépendance et ceci… conditionnellement à ce que ce soit à gauche.
    http://www.ledevoir.com/documents/pdf/sondage28janvier.pdf

  • Laurent Desbois Répondre

    11 juin 2012

    Comme chacun le sait, l’appui de QS au NPD a été très discret, je dirait même qu’il s’est fait en coulisse ?????
    http://www.hebdosregionaux.ca/saguenay-lac-st-jean/2011/04/27/amir-khadir-appuie-le-npd
    De passage à Alma, le député Amir Khadir a demandé que le comté Jonquière-Alma appuie massivement la candidature de Claude Patry du NPD.
    Amir Khadir a mentionné qu'un gouvernement dirigé par Québec Solidaire demandera aux Québécois son indépendance via un referendum et que Layton participera et acceptera cette volonté.
    « L'indépendance est de défendre les lois des citoyens. Bernard Landry faisait la génuflexion face aux grandes multinationales et tous les députés sous sa gouverne, même ici au Lac-Saint-Jean qui a offert notre richesse gratuitement à Alcan », conclut-il.

  • Jean Archambault Répondre

    7 avril 2012

    Je salue les personnes qui comprennent que le double langage de QS nous amène à la catastrophe. QS ne fait rien contre l'anglicisation de Montréal. Au contraire, il conforte la position du PLQ. Des études, encore des études, toujours des études. Ce sont de perpétuels étudiants. Madame David se cache derrière ses demandes répétées d'études. Elle pourrait dénoncer l'échéancier de Statistique Canada qui donnera seulement le 24 octobre 2012 les données sur la langue. C'est sûrement un hasard que ces données soient repoussées si loin; en fait, elles seront les dernières à être dévoilées, Je n'en peux plus de la naïveté calculée de cette dame

  • Yves Claudé Répondre

    6 avril 2012

    Monsieur Archambault se livre à une charge très injuste contre QS, car ce parti a au moins deux membres ou sympathisants qui sont des indépendantistes non repentis et des critiques du NPD (Pierre Beaudet et François Cyr), ce qui représente au moins 0.01 % de la base de ce parti ! Comme chacun le sait, l’appui de QS au NPD a été très discret, je dirait même qu’il s’est fait en coulisse pendant que Monsieur Kadhir participait à la Marche des Patriotes ! Il s’agit donc d’une affaire privée !
    Ceux qui accusent QS de duplicité sont de mauvais citoyens, des “péquistes” jaloux du grand succès de ce parti, qui prendra bientôt le pouvoir au Québec, avec une première au monde, c’est-à-dire avec deux co-premières ministres, soit Françoise et Amir, élus à vie en tant que figures bienfaitrices et parentales d’un Bon Peuple, qui saura reconnaître en elles (nouvelle grammaire…) des cheffes pleines de sagesse.
    Yves Claudé - péquiste très jaloux du succès de QS …

  • Archives de Vigile Répondre

    6 avril 2012

    Ce serai stupide de se privé d'une influence politique sur le Canada en attendant le Saint Graal. Il n'y aura pas de référendum sur la souveraineté au Québec avant les prochaines élections fédérales.
    Avec qui aimeriez-vous mieux négocier les modalités de la séparation ? Steven Harper ou Thomas Mulcair ?

  • Laurent Desbois Répondre

    6 avril 2012

    François Cyr défendra à nouveau Québec solidaire dans Marie-Victorin
    4 avril 2012
    http://www.mediasud.ca/nouvelle4954-fran%C3%A7ois-cyr-defendra-a-nouveau-quebec-solidaire-dans-marie-victorin.html
    Comment compte-t-il arriver à ce résultat ? En jouant la même carte que le Parti québécois : la souveraineté. Selon lui, c’est donc davantage la souveraineté que les valeurs de gauche qui permettront à Québec solidaire de gruger des votes au PQ.

  • Laurent Desbois Répondre

    6 avril 2012

    À peine la moitié, seulement 55%, des électeurs du soit disant parti souverainiste QS sont pour l’indépendance et ceci… conditionnellement à ce que ce soit à gauche.
    http://www.ledevoir.com/documents/pdf/sondage28janvier.pdf

  • Laurent Desbois Répondre

    6 avril 2012

    Une adjointe NDP de circonscription embarrassante
    14 mars 2012 - Maxime Dorais
    La députée du Nouveau parti démocratique Djaouida Sellah (Saint-Bruno—Saint-Hubert) a récemment remercié son adjointe de circonscription Farida Chemmakh en raison de ses liens avec le Parti libéral du Québec.
    http://www.mediasud.ca/nouvelle4891-une-adjointe-de-circonscription-embarrassante.html
    Cette dernière occupait en parallèle le poste de présidente de l’association libérale provinciale dans Marie-Victorin. En février dernier, son implication au sein du PLQ a été révélée alors qu’elle sonnait la charge contre le député Bernard Drainville... non pas au nom de la députée Sellah, mais plutôt pour le PLQ. Une situation pour le moins inhabituelle.
    Quand j’écoute ces Turmel (Godin) ou Mulcair (Saganash), Soyons clair ! Le NDP est un parti ultra centralisateur et fédéraliste!!!

  • Archives de Vigile Répondre

    6 avril 2012

    Je ne sais pas pourquoi tant de monde semble se faire de la bile avec QS, un parti qui ne prendra jamais le pouvoir.
    En tant qu'adultes, vous devez savoir depuis longtemps que les élections sont une arnaque qui ne sert qu'à reproduire indéfiniment le statu quo social, économique et politique.
    Voilà pourquoi le regretté Michel Chartrand disait que le PQ et le PLQ étaient tellement pareils qu'ils se ressemblaient comme une paire de fesses.
    Un article de monsieur Michel Rolland sur Vigile en février dernier m’a beaucoup interpellé. L’article s’intitulait :
    "Contre la dictature… Pour l’abstention !"
    http://www.vigile.net/Contre-la-dictature-Pour-l
    Monsieur Rolland suggère de s’abstenir d’aller voter afin de délégitimer le système.
    Peut-être est-ce à quelque part la solution ?
    Car ceux qui sont là présentement au gouvernement défendent tous les mêmes intérêts de caste ; et ils ne semblent pas intéressés à la proposition bien sensée d’un Michel Chartrand pour un revenu de citoyenneté universel en vue d’une juste répartition de la richesse collective afin que tous puissent vivre décemment et heureux au Québec.
    Et, comme le précise monsieur Rolland, ils n’ont pas l’air intéressé non plus à la souveraineté ou à tout autre changement au statu quo.