Avertissement
Le texte que vous allez lire comporte un langage grossier. Donc, ceux qui ont leur chapelet à la portée de la main, svp, veuillez l'utiliser. Ceux qui se sentent prêts à recevoir le «bon dieu» sans confession, refermez ce texte avant qu'il ne soit trop tard. Vos yeux chastes risquent de rougir et votre âme risque de sentir le feu de l'enfer. Cet avertissement est très sérieux.
[Pourquoi accuser l'église ?->26415]

Pourquoi accuser ces hommes de foi qui ne bandent pas sous leur soutane?
Pourquoi s'acharner sur eux, il y en a tant d'autres?

Remercions-les plutôt de leur générosité, de leur dévouement, de leur humilité, de leur vertu, de leur amour pour dieu qui jouit à les voir si purs. Ils ont tant de vertus ces hypocrites... et en plus ils sont directement sous la supervision du tout-puissant!
Voyons, ces braves soutanes ne sont pas des impuissants, même s'ils sont engagés par le tout-puissant, lui-même.
Monsieur Kemp, peut-être avec le chapelet en main et la surtout vertu bien droite dit: «Pourquoi seulement l’église ?» (Il avait mis un "é" majuscule à église, comme la règle le veut.)
Seulement eux ???? Voyons votre foi vous rend aveugle, monsieur Kemp. Excusez-moi d'être si direct à votre égard, mais un tel discours me choque.
Ce n'est pas seulement eux, mais voyez-vous, ils sont nombreux. Que voulez-vous, ce n'est pas tout à fait leur faute. Imaginez, être obligé par le tout-puissant de ne jamais connaître le plaisir de la chair ! C'est inhumain!
Il est "normal" que ces braves hommes "pètent une coche" à un moment donné. Surtout qu'ils sont en position de "pouvoir". Ce sont des êtres un brin supérieurs (sic) voyez-vous et lorsqu'on est supérieur, on peu demander de petites faveurs. On peut même aller jusqu'à dire que le tout-puissant comprend et même approuve ou peut-être "met à l'épreuve". En tout cas, que voulez-vous, ces hommes se soulagent un moment donné. Il est compréhensible qu'à toujours se soulager en solitaire dans la force de l'âge avec le sexe partout et surtout sur internet... un moment donné, il suffit d'un ou d'une petite fidèle un peu plus fidèle et hop... pourquoi pas... c'est tellement bon et ça fait tellement du bien... au diable les conséquences. Et, après tout, les conséquences... on peut maintenir la victime sous son emprise étant son supérieur et surtout avec un allié "tout-puissant".
«Pourquoi seulement l’église ?»
Voyons ce n'est pas seulement l'église. Il y a des affaires scabreuses de rapportées tous les jours dans tous les milieux. Vous mentionnez Clinton, qui s'est fait pogné à se pogner le cul. Pensons aussi à Fernando Lugo (prêtre, ex-évêque, président du Paraguay) qui a avoué avoir eu un enfant et peut-être d'autres. Le cul atteint aussi les politiciens. On utilise le cul pour démolir bien des politiciens. On parle de Zuma avec ses mœurs africaines.
D'autres politiciens: Chirac et le cavaleur
Berlusconi
Le président israélien rattrapé par un scandale sexuel
Katzav démissionne
Le maire de Detroit inculpé pour un scandale sexuel
. On a même nos propres histoires de politiciens qui va de la main baladeuse au viol certifié.
Et les vedettes... bah! pour les vedettes... c'est presque "normal". Le sexe, ça s'accouple un peu mieux avec vedettes qu'avec bons religieux bien purs et bien vertueux et pour qui seul le péché lui déplaît.
Pensons à Tiger Wood qui a fait jouir les médias.
Pensons à Michael Jackson
Michael Jackson, 48 ans, a été condamné par les juges du tribunal de Santa Monica, à l’ouest de Los Angeles, à verser 900.000 dollars de dommages et intérêts à Marc Schaffel.
Pensons à Copperfield
Pensons aussi à Roman Polanski pour ne nommer qu'eux. Voyons, il n'y a pas que "l'église" qui subit les foudres de la condamnation médiatique et populaire.
Aussi des médecins. Pensons au Dr Grégoire
Pensons au pédiatre Lussier
On peut avoir une liste des cas d'abus sexuel des médecins du Nouveau-Brunswick
En 2005 on lisait:

«Un nombre sans précédent de médecins sont accusés d’avoir profité de leur travail pour abuser de leurs patients.

Seulement depuis le mois de novembre, pas moins de cinq médecins sont accusés d’inconduite sexuelle devant le comité de discipline du Collège des médecins. »
Au mois de janvier même le cuisinier de "Salut Bonjour" est arrêté:

«Le chef cuisinier François Robert, qui tenait une chronique culinaire à Salut, bonjour! week-end depuis 2007, a été arrêté vendredi dernier à son domicile de Cap-Rouge pour des accusations d’agression sexuelle sur un adolescent de 15 ans.»
Et tous ces professeurs accusés,
parfois très injustement.
Et ces entraîneurs: Massimo
Berthiaume
Leclerc pour ne nommer que ceux-là, vous en avez sûrement d'autres en tête.
En plus, ça touche aussi d'autres vertueuses confessions comme par exemple: « Scandale sexuel avec un rabbin »
Alors, il faut cesser de jouer à la victime innocente et persécutée en parlant de la pure (sic) et vertueuse (sic) église catholique et son bon pape, le chef des chefs religieux. La vertu religieuse est le summum de l'hypocrisie.
L'église est accusée à juste titre. Son clergé a œuvré dans bien des domaines où le crime était à portée de main. L'emprise morale sur les victimes est encore plus marquée par ces gens du pouvoir divin. Ces sourires bénis du tout-puissant.
Alors, cette secte internationale-multinationale, ce "pays" religieux, cette théocratie qui s'affiche avec son hypocrisie débordante, il est temps de remettre les choses en perspective et d'allumer les projecteurs sur ce bigotisme hypocrite flagrant, révoltant et honteux.
On ne vise pas uniquement que l'église, Monsieur Kemp.

Et les accusations que l'on fait à la sainte (sic) église, elles sont grandement méritées.
Les petites excuses du pape hypocrite, c'est bien peu.
Il y a bien sûr des gens vertueux dans l'église, comme dans la société en général. Il y en a qui ont donné leur vie pour leur prochain, mais il y en a qui font des méchants "trips" de pouvoir et qui se la coulent douce en promenant leur dorure et leur bague à faire baiser.
J'espère avoir clairement répondu à Monsieur Kemp qui demandait:
J’aimerais poser une simple question à vous chers lecteurs assidus de ces opinions, pourquoi n’avons-nous pas de dénonciations de la part de victimes d’abus du même genre mais fait par des politiciens et autres personnalités en autorité et en pouvoir ?
Monsieur Kemp qui termine en disant:

Poser la question c’est se répondre bien souvent. Qui protège qui ?
J'espère qu'il s'est lui-même répondu. Je lui fournis quelques pistes pour l'aider. Et je me demande qui donc voulait-il "protéger" ? La sainte église peut-être ?
Serge Charbonneau

Québec