Depuis les révélations faites mercredi à l'émission Enquête de Radio-Canada, on a de quoi s'interroger sur les investissement du Dr Couillard dans un paradis fiscal inscrit sur une liste noire internationale.
Jersey est reconnue notamment comme « une destination prisée par les fraudeurs du fisc français », entre autres.
Il ne s'agit pas de faire des associations, mais de constater des faits... Qui sont troublants. Encore une fois.
Quel pauvre contribuable - et encore moins, quel journaliste - aurait l'audace de reprocher publiquement au Dr Couillard d'avoir placé 600 000 dollars dans les coffres secrets de l'île Jersey... et de pousser plus loin la question ? Tout le monde surveille de quel côté son pain est beurré.
Car c'est légal, entendez-vous. C'est légal, comme s'est empressé hier de le clamer à la une La Presse et les autres grands médias. Oui tout à fait légal - et quelque peu immoral, peut-être ? Mais la morale, hein, de nos jours...
Écoutez, si vous continuez d'embêter « le bon docteur » avec cela, vous faites preuve - tenez-vous bien - d'« intégrisme éthique » ! C'est ce que nous assénait hier André Pratte, avec une gravité de prêcheur ou d'imam, c'est selon. André Pratte, le même qui avait évoqué la « tyrannie de la majorité », l'an dernier, quand l'appui à la Charte de la laïcité devenait majoritaire au Québec.
Jusqu'où ces purs et durs du fédéralisme ne sont-ils pas prêts à pousser la perversion intellectuelle et le relativisme éthique pour accommoder leur option et ceux qui la partagent ?
Alors, pour ne pas être un intégriste éthique, on est quoi ? On n'est pas trop regardant sur l'éthique ? On est laxiste sur l'éthique, c'est-à-dire libéral, tiens. Libéral comme Couillard, comme Charest, comme Bibeau et Shockbeton et bien d'autres dans l'industrie de la construction, dans les commandites, dans la finance, et ailleurs.
Mais, tant qu'à y être, permettez-moi de verser un peu plus dans « l'intégrisme éthique ».
Alors, l'honorable Philippe Couillard a placé son argent - honorablement gagné en Arabie saoudite - dans un paradis fiscal, qui devient « honorable » par le fait même. Et il n'aurait placé que 600 000 $. Des pinottes, quoi !. Mais qui cachent peut-être un bien plus gros butin... La pointe de l'iceberg des placements cachés de l'honorable conseiller de la reine et prétendant au poste de premier ministre du Québec.
Le chiffre de ce compte pourrait n'être qu'un écran de fumée qui en cache beaucoup plus, selon ce qu'a souligné ici M. Lachapelle.
Car le Dr Couillard a fait des millions en Arabie saoudite. Ce ne sont pas des chiffres en l'air. Voici ce qu'écrivait Lysiane Gagnon en 2009 :
En 2003, M. Couillard avouait qu'il avait renoncé à faire des études postdoctorales (comme le font tous les grands médecins spécialistes) parce que cela représentait « trop de sacrifices financiers ». Il a quitté son poste de neurochirurgien à Saint-Luc pour aller travailler pendant quatre ans en Arabie Saoudite, où un chirurgien pouvait alors gagner 1 million de dollars (non imposables) par année.
Vous avez bien lu : 1 million de dollars par année. Ce qui ferait 4 millions de dollars engrangés par Philippe Couillard en Arabie. Au moins. Alors où seraient les 3,4 millions qui manquent à l'appel. À Jersey, ou dans un autre paradis fiscal ?
On sait qu'il y a de l'occulte dans l'air de Jersey, depuis longtemps. Victor Hugo s'y était lancé dans les tables tournantes, en 1852, alors qu'il écrivait ses Châtiments contre « Napoléon le petit ». Faudrait-il écrire d'autres Châtiments contre « Philippe le...». Je vous laisse le choix de l'épithète.
Placements occultes, amitiés et associations douteuses, pour ne pas dire liaisons dangereuses : décidément, les couches d'obscurité du passé de Couillard s'accumulent. Ça ressemble à un puits sans fond.
Et on n'a encore rien soulevé de sa désastreuse gouvernance du dossier du CHUM, à l'époque où il était ministre de la Santé. Et puis il y a aussi le scandale du CUSM où son ami Porter, recruté par lui, joue en vedette le rôle du vilain.
Une campagne sale, vous dites, M. Couillard ? Forcément. Quand les candidats ne sont pas nets, la campagne est sale.
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
24 commentaires
Archives de Vigile Répondre
1 avril 2014Dans un article du Soleil signé François Bourque, il est indiqué que M. Couillard a travaillé pour la pétrolière Aramco dans les années '90. Cette compagnie a-t-elle des activités au Canada? A-t-elle des liens avec un certain Harper? Je crois que la question mériterait qu'on s'y intéresse.
Archives de Vigile Répondre
31 mars 2014Je prévoyait un coup fourrer de Gesca et Radio Canada suite au reportage de Gravel sur le paradis fiscal de Couillard et c'est exactement ce que fait Gesca et Radio Canada a quelque jours de l'élection
Ce que je prévoyait est exactement le scénario qui arrive
http://www.vigile.net/le-peuple-se-fera-t-il-couillonner
L’astuce de Radio Canada mainteant
Dans quelque jours les québécois vont avoir presqu’oublier le paradis fiscal légal de Couillard et seront passer a autre chose et quelque jours avant le scrutin je soupsonne fortement Gesca et Radio Canada de préparer un coup de cochon du genre coup de la brinks de la dernière heure a quelque jours des élections avec une affaire tarabiscoté pour mettre le parti
i québécois dans l’embarras ce qui mettras le focus dans les tout derniers moments de la campagne sur le parti quévécois qui n’auras alors plus beaucoup de temps pour répliquer et se défendre
Le truc c’est de laisser une dernière image et une dernière impression négative qui seras défavorable au parti québécois a deux ou trois jours avant le vote avec un coup de cochon dont on sauras seulement après le vote s’il y avait matiere a scandale
C’est tres différent comme potentielles conséquences que subiras l’image d’un parti politique que de sortir une affaire a 12 jours d’un scrutin plutot qu’as 3 ou 4 jours du vote
Maintenant place au coup p fourrer du duo Gesca Radio canada
http://www.lapresse.ca/actualites/elections-quebec-2014/201403/31/01-4753194-dons-provenant-de-prete-noms-marois-nie-categoriquement.php
Dans ce reportage présenté par le journaliste Alain Gravel, un homme d'affaires qui travaille au sein d'une firme de génie-conseil déclare qu'il connaît Claude Blanchet depuis au moins 15 ans. Il affirme qu'en 2007, au moment de l'annonce du départ de l'ancien chef du Parti québécois André Boislair, M. Blanchet s'est rendu à son bureau pour lui demander de faire des dons à celle qui deviendrait ensuite chef du parti.
L'homme, dont l'identité n'a pas été divulguée, affirme qu'il a ensuite demandé à son organisation de lui remettre pour 25 000 $ de chèques de différents donateurs fournissant 3000 $ chacun, ce qui correspond à la limite admissible à l'époque, selon les règlements du parti.
Selon la déclaration sous serment datée du 25 mars, l'homme d'affaires a ensuite remis les chèques en mains propres à M. Blanchet. Il affirme qu'il voulait ainsi «avoir un accès privilégié à Mme Marois».
La sollicitation de M. Blanchet n'était pas illégale en soi, mais l'homme d'affaires a décidé de faire sa déclaration par «indignation», a-t-il dit à Radio-Canada.
Un supposé homme d'affaire anonyme qui aurait fait sa déclaration pas indignation le 25 mars soit 5 jours avant les élections LOL
François A. Lachapelle Répondre
31 mars 2014De plus en plus, le spectre d’un 2e compte de Philippe Couillard dans le paradis fiscal de l’Île de Jersey prend forme.
L’auteur de OFFSHORE chez Écosociété 2010, Alain DENEAULT, est un visionnaire. Prenons l’extrait suivant aux pages 67-68, je cite:
« La mondialisation, par la facilité des transferts qu’elle permet, amène en effet un nombre croissant d’individus et d’entreprises à ne plus se demander si un acte est répréhensible par lui-même mais s’il existe un moyen de l’effectuer en toute légalité quelque part dans le monde» (Marie-Christine Dupuis-Danon) L’auteur continue, je cite: « Les paradis fiscaux mettent en marché la possibilité de rédiger des lois et de disposer à sa guise de la souveraineté politique.»
Dans le cas du choix du Dr Philippe Couillard d’ouvrir un compte en 1992 à l’Île de Jersey, paradis fiscal connu de ses banquiers et conseillers, faisons les considérations suivantes.
1. Philippe Couillard a affirmé récemment devant les médias qu’il a quitté le Québec en 1992 avec femme et enfants pour aller travailler en Arabie saoudite. Il a précisé qu’il a pris les dispositions pour être un canadien «non-résident» en coupant toutes ses attaches financières et d’avoirs au Canada.
2. En 1992, nous parions que Philippe Couillard ne prévoyait pas briguer le poste de PM du Québec au printemps de 2014. Il avait des ambitions internationales légitimes et ses associations avec Arthur PORTER par la suite l’ont confirmées. De ses fonctions à l’international devait résulter des revenus que certains évaluent au million $ par année.
3. À son départ en 1992, Philippe Couillard a dû liquider tous ses avoirs présents au Canada et sortir tout cet argent du Canada pour éviter de devoir remplir une déclaration de revenus du Québec et du Canada sur des revenus gagnés au Canada tels que dividendes, intérêts et salaires.
4. À la lumière de l’hypothèse du paragraphe précédent, je retiens une idée avancée par le vigilien Gilles Bourque à l’effet que le compte contenant 600 000$ est le fruit de sa liquidation d’avoirs et de biens à son départ en 1992. Philippe Couillard a précisé lui-même, que lors du jugement de son divorce en 2000, il avait fait une déclaration volontaire de ce compte de 600 000$ en payant ses dus sur les intérêts générés par son capital que nous estimons à 600 000$
5. Arrive l’os dans le fromage éclairé par le dicton populaire: « un c’est bien; deux c’est mieux ». Donc le bas de laine de 600 000$ est resté intacte à 100% entre 1992 et 2000 plus les intérêts sur lesquels il a payé ses dus aux fisc.
6. Mais diable, où sont allés ses revenus et prébendes de contractuel, de conseiller, de co-fondateur d’une clinique de neurochirurgie en Arabie saoudite durant les quatre années de son séjour, de 1992 à 1996 ? Dans un article de Mario Pelletier, ce salaire annuel est estimé à un million de dollars, et sur 4 ans, cela représente 4 millions de dollars dont Philippe Couillard ne parle pas. Nous considérons que ses conditions de séjour en Arabie saoudite comprenant un généreux compte de dépenses.
7. L’hypothèse qui s’impose, c’est l’existence d’un 2e compte secret contenant les 4 millions dans le paradis fiscal de l’Île de Jersey. On peut dire que ce 2e compte est annoncé par le premier de 600 000$ pouvant être considéré comme faisant partie du patrimoine familial et devant être mis sur la table lors de son divorce en 2000.
8. En passant, Philippe Couillard aurait très bien pu placer son capital de 600 000$ au Québec en partant en 1992 et le retrouver engraissé des intérêts à son retour. Pour protéger ce patrimoine familial, il n’avait pas du tout besoin d’un compte secret dans un paradis fiscal. L'inconvénient en laissant des avoirs au Québec, c'était de s'exposer à devoir dévoiler ses revenus gagnés à l'étranger...
9. L’existence d’un 2e compte secret contenant des sommes plus importantes que le 600K$ est plus important à ses yeux, ce qu’il a refusé de dévoiler jusqu’à maintenant. Ce n’est qu’une question de temps car tout se sait. Son ex-femme le sait et ses enfants probablement. À suivre.
Marcel Haché Répondre
31 mars 2014Nous suspections Jean Marc Bellemare d’avoir du cœur. On ne peut pas recevoir meilleure preuve qu’il en a que son appui réitéré à Pauline Marois, qui est une femme de cœur.
Ça en dit long sur le pas de cœur à Couillard… qui se conduit comme le macho en chef de la Province de Québec.
C’est lui, Couillard, qui a fourni à tous les jours à tous ses semblables, méchante gang de tdc (oui, vous avez bien lu…) une supposée peur du référendum. La vérité a plus à voir avec la haine qu’avec la peur, qu’il a exploitée et qu’il s’apprête à distiller encore. Quel salaud !
Non mais, faut-y être macho et faire dans ses culottes simplement parce que Pauline Marois a la générosité de laisser toutes les portes ouvertes à la liberté du peuple pendant une campagne électorale. Peut bien recevoir l’appui des mosquées et des foulards, qui sont rentrés à la maison, toutes portes fermées, dès l’annonce des élections !
Un premier ministre vit 4 ans avec le mandat qu’il a reçu. Quelles années de misère en perspective, s’il est élu.
Lise Pelletier Répondre
30 mars 2014Plusieurs québécois se sont convertis à l'Islam, pourquoi pas Philippe Couillard ?
Ça pourrait expliquer ses positions non-négociables sur la charte.
Cet homme est dur à situer mais une chose est certaine, il est anti-francophone.
Archives de Vigile Répondre
30 mars 2014Plusieurs articles sur M. Porter et M. Couillard pour décortiquer leurs histoires nébuleuses.
http://pm.gc.ca/fra/nouvelles/2010/06/23/nominations-du-comite-de-surveillance-des-activites-de-renseignement-de
Cet article a plusieurs liens intéressants.
http://pointdebasculecanada.ca/articles/10002505-canada-arabie-saoudite-deux-exemples-de-situations-qui-rendent-inappropri%C3%A9e-la-participation-du-dr-philippe-couillard-%C3%A0-la-surveillance-du-scrs.html
Archives de Vigile Répondre
30 mars 2014Un appuis qui fait du bien.
Votez PQ, dit Marc Bellemare
L'ex-ministre libéral ne croit pas à l'intégrité des libéraux
http://www.ledevoir.com/politique/quebec/404121/votez-pq-dit-marc-bellemare
Archives de Vigile Répondre
30 mars 2014M. Couillard est clairement embarrassé quand on lui rappelle qu’un article de La Presse du matin relève qu’il n’a donné que 155 $ à des oeuvres caritatives en 2012, sur un salaire de 200 000 $. Avec un salaire trois fois moindre, Françoise David a donné dix fois plus. M. Couillard semble repentant : « Ouain... ça devrait être plus que cela. Il faut faire plus d’efforts, je suis le premier à le reconnaître. » « Les francophones, on est en retard là-dessus », plaide-t-il.
Toujours piocher sur les francophonnes pour se défendre en se fiant aux études biaisés et tronqués du très fédéraliste institut Fraser plutot que d'admettre qu'il est ultra cheap
Autrement dit si Couillard est aussi cheap c'est la faute des francophonnes
Couillard c'est toujours reprendre son discours de laquais qui est celui colporter par ses maitres canadians sur les francophonnes
Pierre Rouve Répondre
30 mars 2014Si vous voulez vous enrichir impunément, venez vivre au Canada !
Dans ces temps étranges où un très chic Monsieur, très joliment encravaté et propre sur lui, prétend vouloir devenir Premier Ministre du Québec et clame haut et fort son contentement d’avoir abusé de sa situation pour ne pas payer ses impôts comme tout “commun des mortels” l’aurait fait, il est intéressant de se pencher un peu sur les règles du jeu.
Le Canada a ratifié en 2007 la Convention des Nations Unies contre la corruption . Il l’a ratifiée, mais en prenant toutefois quelques menues précautions.
L’article 20 de cette Convention dispose clairement, sous le titre “enrichissement illicite” que:
“Article 20
Enrichissement illicite
Sous réserve de sa constitution et des principes fondamentaux de son système juridique, chaque État Partie envisage d’adopter les mesures législatives et autres nécessaires pour conférer le caractère d’infraction pénale, lorsque l’acte a été commis intentionnellement, à l’enrichissement illicite, c’est-à-dire une augmentation substantielle du patrimoine d’un agent public que celui-ci ne peut raisonnablement justifier par rapport à ses revenus légitimes.”
Aïe! Que faire ?
C’est très simple: tout État qui ratifie une convention des Nations Unies, n’importe laquelle, peut toujours émettre une ou plusieurs réserves. Alors voici ce que le Canada a concocté au sujet de cet article bien embêtant:
“Article 20 :
L’article 20 prévoit qu’un État partie doit criminaliser l’enrichissement illicite ‘sous réserve de sa constitution et des principes fondamentaux de son système juridique.’ UNE INFRACTION D'ENRICHISSEMENT ILLICITE EST INCOMPATIBLE AVEC LA CONSTITUTION CANADIENNE, NOTAMMENT AVEC LA CHARTE CANADIENNE DES DROITS ET LIBERTES, et avec les principes fondamentaux du système juridique du Canada. Par conséquent, le Canada n’instaurera pas d’infraction d’enrichissement illicite.” (majuscules ajoutées)
Ce qui ressort est simple: Un fonctionnaire, ou un élu, ou un quelconque "agent public" canadien peut bien se livrer à toutes les magouilles financières possibles en matière de corruption ... et se remplir les poches ... il ne risque tout bonnement RIEN.
La question qui se pose à ce stade n'est plus "qui a fait quoi", "qui a triché et à quel niveau", mais: "quel est le parti politique qui va s'engager à œuvrer pour que le Canada retire cette réserve, honteuse, à cette Convention".
En attendant, l'assurance et l'arrogance totale d'un certain Couillard (qui n'est sûrement pas le seul dans son cas) est finalement assez facile à expliquer.
Il ne manque, pour éclaircir la tête des gens, que quelques petits "détails", dont celui évoqué plus haut... Personne ou à peu près ne sait rien de ces choses, sauf les intéressés bien entendu, qui rigolent dans leur barbe.
Archives de Vigile Répondre
30 mars 2014Philippe, l'Arabie Saoudite et le SCRS..... Très édifiant.
http://french.irib.ir/info/international/item/279612-philippe-couillard-conseiller-de-l%E2%80%99arabie-saoudite-et-membre-du-comit%C3%A9-de-surveillance-du-scrs
François A. Lachapelle Répondre
30 mars 2014Supplément de réflexion sur la nature du 600 000$ déclaré par Monsieur Couillard comme contenu d'un compte situé dans le paradis fiscal de l'Île de Jersey.
Il s'agit d'une piste énoncée par le vigilien Gilles Bourque qui mérite notre attention.
Ce 600 000$ ne serait-il pas le magot de Philippe Couillard lorsqu'il a liquidé ses avoirs au départ du Québec en 1992 ? Devant les médias, Monsieur Couillard a plaidé qu'il avait pris toutes les dispositions pour devenir un citoyen canadien non-résident travaillant en Arabie saoudite, amenant femme et enfants avec lui.
Cette perspective permet les considérations suivantes:
C.1 vivant en Arabie saoudite avec toutes dépenses payées, ne déboursant aucune taxes ou impôts au pays d'accueil, il pouvait vivre sans toucher au bas de laine de 600 000$ et retrouver 100% de ce montant à la fermeture du compte lors du divorce en 2000.
C.2 cette hypothèse permet de dire qu'il existerait un 2e compte caché engrangeant ses revenus et prébendes de 1992 à 1996. Selon une source de Mario Pelletier, ces revenus seraient de l'ordre du million par an, soit un total de 4 millions $ et ce compte existerait toujours.
N'oublions pas le proverbe: la réalité dépasse parfois la fiction.
Archives de Vigile Répondre
30 mars 2014Comment un grand chirrugien comme M. Couillard peut-il quitter un poste de spécialiste au Québec qui gagne un minimum de 350,000$ par année pour se contenter de gagner si peu pendant son séjour en Arabie je ne comprends pas qu'un financier puisse agir de la sorte Je doute des fonds réels qu'il a déclaré. On peut se poser la question?Qui peut se permettre de choissit un revenu de 150,000 de moins par année donne à réfléchir.
On jase...
Archives de Vigile Répondre
30 mars 2014M. Couillard déclare un actif d'environ un million et demi avec sa conjointe. Non mais il prend vraiment les Québécois pour des imbéciles. Cet homme super intelligent est neurochirurgien depuis l'âge de 23 ans. Il a travaillé 4 ans en Arabie Saoudite sans payé d'impôt à un salaire tant qu'à moi dépassant le million. Le gros de ses actifs est dans un paradis fiscal et ce n'est que des peanuts qu'il a bien voulu nous montrer. En plus notre bon petit peuple de peureux sans fierté s'apprête à l'élire majoritaire. Il me prend l'envie de dire que je suis de descendance Suédoise ou Norvégienne.
Marcel Haché Répondre
30 mars 2014La seule fibre morale de P.Couillard est canadienne.Ça Nous avance pas pantoute !
Archives de Vigile Répondre
29 mars 2014Une entrevue de M. Benoit Dutrizac a 98.5 FM, avec
Mme Fatima Houda Pépin, suite a ce qu'a dit M. Couillard au débat des chef hier a TVA. M. Couillard a affirmé que Mme Pépin avait quitté le Parti Libéral.
Mme Pépin affirme le contraire et donne des dates relatant des discussions avec ses collègues, ainsi que les étapes.
Je me pose une question; Ce pourrait-il que M. Couillard obéi a des dictats de pays étrangers?
Le directeur des Services Canadiens de la Sécurité,
M. Richard Fadden qui a déjà dit: ''Il y a des politiciens Canadiens qui sont a la solde des pays étrangers, dont ceux du Moyen-Orient"
http://www.pointdebasculecanada.ca/articles/1380.html
http://www.985fm.ca/lecteur/audio/debat-2014-fatima-houda-pepin-revient-sur-les-pro-217320.mp3
Archives de Vigile Répondre
29 mars 2014Le pétard mouillé de F David
La plupart des compagnies canadiennes qui font affaire au usa s'enregistrent au Delaware
Bombardier ,Power ,Québécor ,Desjadins,Jean Coutu .,Grennpeace nommer les tous ils y sont presque tous
Pour la gouverne de F David qui vient de démontrer son ignorance crasse et qu'elle ne connais strictement rien aux affaires.. Desjardins est aussi enregister au Delaware
En disant a Couillard qu'il aurait du déposer son argent dans une caisse pop elle lui demandait finalement de faire affaire avec Desjardins qui est enregistrer au Delaware ..qui serait un paradis fiscal selon Khadir
Les seuls paradis dont rêve l'ultra gauchiste altermondialiste F David ce sont les paradis totalitaires de l'extrême gauche comme la Corée du nord,,l'Iran des femmes voilées comme elle veut le voir dans la fonction publique québécoise ainsi que les paradis de la pauvreté des économies collectivistes en faillitte comme Cuba ou tu ne peut même pas trouver un simple tube de pate dentifirice dans un magazin a moitié vide
Vas t-elle maintenant fermer son compte chez Desjardins qui est enregistrer au Delaware ...un paradis fiscal selon Khadir?
Si F David est conséquente avec son pétard mouillé elle devrait aller fermer son compte chez Desjardins si jamais elle en as un et déposer ailleurs le salaire du seul emploi qu'elle as jamais créé de toute sa vie au Québec et qui est le sien
Est ce que quelqu'un pourrait lui donner un cours de base 101 sur les affaires au usa et dans le monde pour qu'a l'avenir elle ait l'air moins conne quand elle accuse et parle de ce qu'elle ne connais pas
Elle porte ou a tout le moins elle laisse entendre malicieusement dans le but de diffamer PKP qu'il se rendrait coupable d'évasion fiscal parce que ses compagnies sont enregistrer au Delaware comme des dizainnes de milliers d'autre compagnies canadiennes dont Desjardins... ce qui est grave
Me semble que dans son cas qu'un bon avocat ferait l'affaire pour lui expliquer certainnes principes de base sur la loi et les affaires
Son statut d'ultra gauchiste altermondialiste ne lui donne pas le droit de dire n'importe quoi sur PKP qu'elle déteste
Je redemande encore combien d'emplois cette ultra gauchiste altermondialiste revencharde , vaniteuse et imbue d'elle même as-t-elle créé dans sa vie a part du sien ?
Est ce que quelqu'un a Québec Solidaire le sais ?
Archives de Vigile Répondre
29 mars 2014Bravo monsieur Pelletier pour ce bon texte, dénoncer Pratte et compagnie me réjouit, quant à monsieur Couillard, ce politicien amateur de métaphore sportive (plus capable!!!), me donne froid dans le dos. Cet homme invertébré qui ne défend pas sa langue, veut nous ramener loin en arrière. Je le soupçonne même de vouloir "sabrer" dans le domaine de l'assurance médicament du Québec. Aucune confiance.
Archives de Vigile Répondre
29 mars 2014En matière de paradis fiscaux, il y a un autre aspect qui est troublant et celui-ci concerne la citoyenneté.
Précisons au départ que c'est en vertu du statut de résident canadien qu'une personne est tenue de payer de l'impôt au Canada et ce n'est pas facile de s'en défaire. Il faut soigneusement planifier son coup.
Plusieurs critères sont énumérés dans la jurisprudence canadienne sur l'impôt. Pensez-y, il faut carrément renoncer à la citoyenneté canadienne, dont le «si précieux» passeport canadien. Pourtant monsieur Couillard ne se gêne pas de se servir de ce passeport pour faire la morale aux indépendantistes.
Ce que je trouve troublant, c'est de voir un homme qui s'est défait de sa citoyenneté canadienne et qui, plusieurs années plus tard, décide de se présenter comme premier ministre. Ça ne fait pas très crédible! La crédibilité de monsieur Couillard est sérieusement entachée par cette histoire de paradis fiscaux. Même s'il nous dit qu'il est fier d'être canadien, on en doute de sa fierté.
Archives de Vigile Répondre
29 mars 2014Alea Jacta Est! Que les masques tombent!
http://www.ledevoir.com/.../entreprises-au-delaware...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Alea_jacta_est
Ouf! La politique! Les paradis fiscaux, peu m’importe d’où ça provient, ce sera toujours inacceptable! Il n’y a pas seulement au peuple qu’on doit demander de faire sa juste part tout comme ça s’est fait sous les libéraux et les lucides vers 1989.
Claude Richard Répondre
29 mars 2014On nous dit que monsieur Couillard a rompu tous ses liens avec le Québec (ou le Canada, si vous voulez) avant d'aller travailler en Arabie saoudite. On nous dit, pour justifier qu'il n'ait pas payé d'impôt ici, qu'il n'était pas à la charge des Québécois ou des Canadiens.
Je crois qu'on tourne les coins un peu rond. C'est vrai qu'il ne circulait pas sur nos routes (à part le temps de ses vacances au pays sans doute). C'est vrai que ses enfants ne fréquentaient pas les écoles d'ici. Mais qui avait payé ses études de médecine en grande partie - et là on parle de plusieurs dizaines de milliers de dollars - sinon l'ensemble des Québécois?
Monsieur Couillard avait, et continue d'avoir, en quelque sorte un contrat moral avec l'État québécois. L'État avait payé une grande partie de ses études en échange de l'impôt que monsieur Couillard paierait les années qu'il travaillerait, que ce soit au Québec ou ailleurs. Ce sont des règles non écrites, bien sûr. Mais pour qui a un minimum de fibre morale, c'est une chose qui va de soi.
Philippe Couillard a-t-il ce minimum de fibre morale? Je ne suis pas sûr de pouvoir répondre oui à ce moment-ci. D'autant plus, si on considère son recours à un paradis fiscal, que c'est une faible défense que de dire que tout le monde le faisait chez ses collègues travaillant en Arabie et que, par conséquent, lui se sentait justifié de le faire.
Yves Rancourt Répondre
29 mars 2014Merci pour ce texte, monsieur Pelletier. Moi, je serais bien curieux de savoir si monsieur Couillard et sa famille avaient bel et bien rompu tous les liens de propriété, d'associations, d'affaires et autres (études des enfants, utilisation de services gouvernementaux, comptes de banques, etc) pour être considérés vraiment comme des non-résidents au sens des lois fiscales canadiennes et québécoises? C'est presque impossible. Seule une vérification complète peut permettre de conclure définitivement que le tout était légal. Quand même étonnant que Radio-Canada ait conclu si vite en la légalité de tout cela; elle ne pouvait avoir eu le temps de vérifier tout le dossier, trop empressée qu'elle était de sauver le soldat Couillard, comme dans le film bien connu "Il faut sauver le soldat Ryan".
Archives de Vigile Répondre
29 mars 2014En matière de paradis fiscaux, la légalité n’est pas l’équivalent de justice et d’équité, loin de là parfois.
Trop de médias nous tiennent un double langage très utile dans le cas de Couillard, le langage est double par ses omissions, car on peut toujours inonder les consciences que c’est légal, mais est-ce moral dans un monde où les iniquités sont si criantes?
Pour ceux sachant décoder l’imposture, monsieur Couillard ne pourra jamais être un choix politique, car la politique ne demande pas seulement la transparence, elle demande beaucoup plus, elle exige une intégrité sans faille.
Cette histoire de paradis fiscaux avec monsieur Couillard vient créer un écran de fumée sur quelque chose de bien plus troublant : ses relations avec Arthur Porter, avec le CSRAS. En 2010, monsieur Couillard était sur un comité très restreint de personnes pouvant examiner tous les dossiers des services secrets canadiens (SCRS). Il pouvait lire en toute quiétude des dossiers touchant la politique nationale et étrangère, le terrorisme et quoi d’autre encore. Le seul fait qu’il puisse avoir eu accès à des dossiers concernant ses adversaires politiques et que maintenant il puisse se présenter aux élections québécoises, il me semble, cette situation sent le conflit d’intérêts à plein nez.
Pensez-y, connaissez-vous d’autres politiciens ayant eu des privilèges d’accès à des dossiers si secrets qu’ils feraient pâlir d’envie bien des espions expérimentés.
À la limite, ce candidat couillard sent l’imposteur à plein nez!
Il faut marteler ce lien : http://www.lapresse.ca/actualites/politique/politique-quebecoise/201303/15/01-4631215-philippe-couillard-au-csars-il-ny-a-absolument-aucun-hasard.php
Archives de Vigile Répondre
29 mars 2014Vous posez de bonnes questions monsieur Pelletier.
Comment se fait-il que M. Couillard ait des actifs si peu élevés? Moi, qui ai travaillé comme professionnel de l'État avec des revenus qui n'ont jamais dépassé les 80 000$ par année, je possède des actifs supérieurs à ceux de M. Couillard. Je crois d'ailleurs que bien des Québécois qui n'ont pas eu le parcours professionnel de M. Couillard sont dans la même situation.
Archives de Vigile Répondre
29 mars 2014L'auteur Alain Deneault dénonce l'affaire des paradis fiscaux. Oui, il en faut des personnes comme lui, pour dénoncer ce qu'on voudrait nous faire passer pour normal.