Mme Marois n’est pas une citoyenne ordinaire.
Elle porte une charge publique importante. Elle est la chef d’un grand parti, certes un des partis en cause dans l’Affaire Michaud, mais elle est aussi chef de l’Opposition officielle à l’Assemblée Nationale, qui se trouve à être l’Assemblée de toute notre nation.
M. Michaud a raison de défendre son honneur bafoué. Mais son récent « au diable les libéraux ! », pour ne réserver qu’à sa seule formation politique toute sa charge, ne le grandit pas lui-même.
N’importe lequel député pourrait aujourd’hui traiter Yves Michaud de raciste. Cela serait sans importance. Il n’y a rien, par ailleurs, de ce qu’a dit ou écrit Yves Michaud, que je ne dirais pas ou n’écrirais pas moi-même. Rien. Et je pense aussi que le « blâme » fut simplement dégueulasse.
Mais il y a une différence, qui n’est pas si grande, entre réserver son carquois de flèches à sa seule formation politique, ce que fait Yves Michaud, et se joindre aux libéraux pour rajouter une couche de mépris sur les épaules de Pauline Marois, ce que vous faites Raymond Poulin
Que les députés du temps, qui ont voté le Blâme, n’aient pas tous été très braves, c’est cela même qui rend l’Affaire si gênante pour toute l’Assemblée de la Nation. Mais l’Assemblée Nationale n’est pas un quelconque conseil d’administration, à l’intérieur duquel l’auguste personne d’Yves Michaud aurait été égratignée.
Mme Marois joue maintenant dans cette Affaire un rôle ingrat. Mais le rôle de Jean Charest, lui, est une disgrâce qui se perpétue pour toute l’Assemblée Nationale, quand bien même tous les députés péquistes, y compris Mme Marois, s’excuseraient à tous les jours pendant un an. Cela interpelle depuis le début toute l’Assemblée Nationale.
L’Affaire Michaud n’est donc pas une affaire de famille péquiste. Il ne relève pas du citoyen Michaud de choisir ceux-là seuls de qui il est en droit de réclamer justice. C’est l’Assemblée Nationale qui est en cause.
Cela relève aussi, ben ouiiii, de Jean Charest, de qui vous faites le jeu !