Pas féministe, ni en mots, ni en actions! Bien au contraire! Mon dictionnaire encyclopédique dit que le mot féministe est épicène: il a les deux genres. Et en voici la définition: quelqu’un «…qui travaille à assurer l’égalité des femmes et à leur épanouissement dans la société...»
Les féministes, hommes et femmes, agissent donc afin d’améliorer la condition et les droits des femmes dans notre société. Pas l’inverse! Or, on sait qu’avec leurs mesures d’austérité, les libéraux ont fait beaucoup de tort aux femmes.
Dans Le Devoir du 25 avril 2015, Marie-Hélène Alarie a écrit à juste titre que: «Les femmes [subiront…] 7 milliards de dollars de plus que les hommes à l’effort d’austérité» imposé par le gouvernement Couillard.
Et l’auteure Aurélie Lanctôt a bien eu raison d’intituler son essai sur les conséquences de l'austérité libérale ainsi: «Les libéraux n’aiment pas les femmes».
En effet, depuis 2012, on constate que les femmes ne font pas partie des «vraies affaires» libérales. Pas étonnant alors que Couillard & Cie s’en prennent à ce qui touche davantage les femmes: la santé, l’éducation, les garderies, etc.
Le 4 mars, Anne-Marie Dussault nous a révélé que la ministre de la Condition féminine, Lise Thériault, n'a pas voulu participer à une simple discussion sur l’état du féminisme à l’émission 24/60. Trouvez l’erreur!
Les libéraux ont aussi refusé de participer au «Sommet des femmes» tenu les 3 et 4 mars.
Invitée à l'émission «Deux hommes en or» du 4 mars, Sophie Brochu, présidente et chef de la direction de Gaz Métro, a dit que «toute personne ayant une tête sur les épaules doit être féministe», et qu’on devrait être reconnaissant «envers les premières féministes qui nous ont précédées et tracé le chemin vers l’égalité des sexes».
À juste titre, Mme Brochu a ajouté que, côté féminisme, les gestes parlent. En effet, les gestes parlent. Et ils parlent beaucoup.
Le 2 mars, quand une journaliste a demandé à Philippe Couillard s’il était féministe, il a refusé de répondre.
Il a bien fait: étant donné tout ce qu’il a fait subir aux femmes depuis 2012, Philippe Couillard aurait été bien malvenu de se prétendre féministe…!!!
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
6 commentaires
Archives de Vigile Répondre
8 mars 2016Bonjour
Égalitarisme entre les hommes et les femmes est une utopie car les hommes les femmes et les enfants sont différents et doivent référer à des devoirs différents à des droits différents et à des responsabilités différentes . Dans les lois égalitaristes des pro-féministes les enfants et les femmes sont perdants et les hommes aussi . Prenons le cas des compétitions sportives olympiques pour y réfléchir .
Vive la complémentarité et le respect des enfants des hommes et des femmes
Michel Guay
Archives de Vigile Répondre
7 mars 2016Homme est un mot français dérivé du latin HOMO désignant la race humaine. En latin, il ne détermine pas le sexe.
Or, en français, homme détermine à la fois la race humaine et l'individu de sexe masculin. C'est selon le contexte.
Cette équivoque vient du fait que le mot latin VIR désignant l'homme mâle n'est pas passé en français sauf pour l'adjectif viril, l'adverbe virilement, etc.
C'est par ignorance, volontaire ou réelle, que le mot homme employé pour désigner la race humaine a été écarté le plus souvent possible, en tous cas au Québec.
Pourtant, quand on parle de race humaine ou de droits humains, on ne désigne pas les droits des individus mâles de la race humaine mais de tous les individus de cette race, hommes et femmes.
Voilà où nous mème l'ignorance des définitions: d'une part à faire des périphrases laborieuses. Et d'autre part à faire des affirmations dangereuses, savoir qu'on est à la fois pour l'égalité homme-femme mais qu'on n'est pas féministe. Ce qui, dans les faits, est impossible.
On ne peut pas ne pas être féministe si on est pour l'égalité-homme-femme. D'ailleurs, seules les organisations religieuses peuvent échapper à cette règle car elles ne sont pas soumises à l'obligation de ne pas faire de ségrégation selon le sexe prévue par la charte des droits de la personne. Les autres personnes doivent toujours tendre vers l'égalité, me semble-t-il.
Robert J. Lachance Répondre
7 mars 2016En réponse à Michel Guay,
Réellement complémentariste ?
Je pense comprendre ce que vous voulez dire, mais je vais quand même au dictionnaire de synonymes CRISCO, ça m’aide souvent à réfléchir, me faire une idée et la présenter.
le mot "complémentarisme" ne possède pas de synonyme dans le DES (dictionnaire électronique de synonymes) de l’Université de Caen en Normandie.
- humaniste ?
Un seul synonyme, savant et un seul antonyme, scientifique.
- Mince ! c’est court.
Je comprends qu’en français universel, vous seriez tout simplement humain à reconsulter CRISCO pour ce terme :
accessible, altruiste, anthropien, bénin, bienfaisant, bienveillant, bon, charitable, clément, compatissant, compréhensible, compréhensif, créature, délicat, doux, empathique, esprit, être, être humain, généreux, gens, homme, humanitaire, humanité, individu, indulgent, miséricordieux, mortel, personne, philanthrope, pitoyable, secourable, sensible, social, surhumain, tendre, terrestre, tolérant
Attention à ce dictionnaire, est-il par souci de la langue masculiniste ? pour humain, il propose homme mais il ne retient pas femme. Je suis convaincu que les femmes, sans être égales de fait, sont aussi humaines que les hommes sont humains et alors, elles devraient avoir droit aux mêmes synonymes. Dans les mêmes proportions ?
Bon ! Au classement par ordre d’usage j’imagine : miséricordieux, compatissant, charitable, indulgent.
Hommes, femmes et enfants ne me semblent pas complémentaires mais incontournables chez un animal qui se régénère par voies sexuelles plutôt qu'immigration, que cet animal soit d'un peuple multiculturel ou plurinational.
Archives de Vigile Répondre
7 mars 2016Bonjour
N'étant pas masculaniste , ni féministe et surtout pas égalitariste . Je suis complémentariste dans le respect des différences incontournables entre les enfants, les femmes et les hommes .
Vive tous les êtres humains
Michel Guay
Archives de Vigile Répondre
5 mars 2016Madame Warren,
Je vous remercie pour article intéressant et pour votre définition du mot féministe: quelqu’un «…qui travaille à assurer l’égalité des femmes et à leur épanouissement dans la société...». Et selon Sophie Brochu, «toute personne ayant une tête sur les épaules doit être féministe». Donc, il s'ensuit logiquement que toute personne ayant une tête sur les épaules doit aussi être masculiniste, c'est-à-dire quelqu’un qui travaille à assurer l’égalité des hommes et à leur épanouissement dans la société. N'est-ce pas merveilleux, l'égalité pour tous?
Concernant les conséquences des mesures d'austérité du régime libéral en place, il serait contestable d'en déduire raisonnablement que Couillard n'aime pas les femmes? Néanmoins, on pourrait facilement en déduire que Couillard n'aime pas les québécois et les québécoises, et qu'il n'est probablement pas féministe, ni masculiniste. Mais ce que nous savons assurément, c'est qu'il n'est pas indépendantiste.
Quant à moi, je suis indépendantiste québécois. (Indépendantiste: mot épicène défini comme suit: quelqu’un qui travaille à assurer l’égalité et la souveraineté de son peuple et à son épanouissement au sein des Nations.)
Serge Jean Répondre
5 mars 2016Je sais mais, n'y a t-il pas quelque chose d'humiliant à répondre (seul) devant tous le fait que vous soyez féministe ou pas? Comme si dans une réponse négative à la question, il y aurait comme une boucane de sanctions immédiates, qui flotterait dans les airs et qui vous inciterait fortement à répondre par l'affirmative...N'est-ce pas là une forme larvée de dictature? Un référendum authentique ça marche pas comme ça.