Avis aux donneurs de leçons

On se donne un pays «laïque» ou on oublie tout ça

Tribune libre

Chère Andrée , ( Ferretti )
 
Je viens de  lire ton  article sur Jacques Parizeau et ne peut qu'être d'accord avec la grande, très grande partie de  ton  article.
 
Quant à moi, ou on se donne  un pays  «laïque», ou on oublie cette affaire, car il ne peut  y avoir un pays partiellement  laïque comme le proposent  les frères Bouchard, Taylor , Parizeau et autres bonzes, appelés aussi religieux islamiques, de l'assujettissement
du peuple Québécois.
 
Pouvait-on s'attendre  à d'autre chose de la part de ces supposés  penseurs prêts à jouer le jeu «islamique» sous toute forme de prétexte que ce soit, craignant je ne sais quoi de la part de ces « racistes religieux »  que sont ces «musulmans» et tous ces individus
prêts à donner  leur âme ( bonne âme ), en  jouant le jeu de la bonne entente tout en dénonçant les  promoteurs de la laïcité comme de vrais esclaves  de la laïcité ouverte; comme si la laïcité par son sens le plus vrai peut être ouverte?
 
Ou on  se donne un pays laïque, ou on continue dans le même sens qu'actuellement en  acceptant  les diktats des fanatiques islamo-musulmans en  souhaitant que nous ne disparaîtrons pas  de cette terre québécoise devenue inhospitalière pour notre  peuple; ce peuple qui  n'en  finit plus de se rapetisser afin de plaire à toutes ces personnes immigrantes venues  supposément vivre avec  nous en s'intégrant  à notre peuple
et non pas en nous blessant par leurs remarques anti peuple  du Québec.
 
J'ai le goût de leur dire,  et d'en faire part  aux Bouchard-Parizeau -Taylor  et consorts, que s'ils ne sont pas  heureux de vivre chez nous, dans le genre de pays
dans lequel nous voulons vivre, qu'ils peuvent  se joindre ( en s'y installant)  aux autres provinces du Canada, ces gens   qui ont pendu Louis Riel
et fait  «7 lois linguistiques», après a voir  déporté nos frères Acadiens, gens  qui s'y connaissent dans l'assujettissement et le respect des individus 
qui ne pensent pas comme eux.
Je termine mon trop long propos  en me demandant ce que nous  devons penser de ce philosophe , le dénommé  Charles Taylor, ce descendant d'une grande «Canadienne française » , Madeleine de Verchères  en l'occurrence, ce noble représentant de la grosse droite Étatsunienne qui s'est permise de lui décerner  un  prix de  « 1 million de «$» pour sa pensée  socialo-philosophique?
 
Et c'est ce genre d'individu tout décoré de cette reconnaissance des extrémistes de la droite  Étatsunienne,  qui viendra  nous dicter  notre comportement laïque!
 
Non messieurs, notre gouvernement ne doit pas vous suivre dans la voie aliénante que  vous lui proposez, quelque soit le prestige que l'on accorde  à votre personne , ce prestige que vous nous  proposez afin de nous assujettir à votre savante réflexion d'esclave ou d'ennemi de notre cause, libre à vous de choisir si votre capacité de réflexion peut vous le permettre.
 
Question ?
Quel savant  personnage a réussi à créer le  mot « laïcité ouverte »?
Ce doit certainement être un  grand intellectuel?
,
 
 
 
 


Laissez un commentaire



5 commentaires

  • Ouhgo (Hugues) St-Pierre Répondre

    9 octobre 2013

    tinonica dit: Por favor faites une loi claire et simple et vous verrez que les immigrés vont la respecter sans rechigner(sauf quelques têtes fortes...
    Très simple: Vos religions, emportez-les pas sur les lieux de travail!
    Et les têtes fortes: "Vos papiers, s.v.p.!"... pas en règle: prochain avion! (sans couper de main)

  • Archives de Vigile Répondre

    9 octobre 2013

    Merci Victor Levi-Beaulieu...
    Il m'a fallu 60 ans avant d'être capable d'écrire un français convenable parce que la langue française est bourrée d'exceptions. (c'est en y perdre son latin)
    Monsieux Beaulieu nous dit: "Les lois étant garantes autant du présent que de l’avenir, elles doivent être claires et être appliquées dans leur entièreté dès leur promulgation. Les exceptions ne font pas qu’infirmer la règle : elles la rendent impraticable."
    L'immigrant qui s'en vient chez nous avec toute la bonne volontée du monde doit faire face à toutes les exceptions de la langue française et doit en plus composer avec les exceptions de cette charte... Ayons un peu pitié d'eux.
    Passant énormément de temps au Nicaragua, un jour en demandant une extension à mon visa, le chef de service me mandat à son bureau pour me dire: "Vous avez tellement d'étampes de visa pourquoi ne pas demander une carte de résidence...Trop compliqué répondis-je"
    Je dis donc aux "élus (le sont-ils vraiment?)": Por favor faites une loi claire et simple et vous verrez que les immigrés vont la respecter sans réchigner(sauf quelques têtes fortes en manque de visibilité ou de journalistes qui doivent justifier leurs salaire.

  • Ouhgo (Hugues) St-Pierre Répondre

    8 octobre 2013

    À la suite de la dernière sortie de VLB (NON, M. Parizeau) un commentaire refusé au Devoir:
    Oui, discours incohérent. Comme l'était le discours sur l'argent et (des) votes...
    Et cette fois-ci: "Je ne vois pas en quoi un foulard...." Depuis,, d'anciennes religieuses viennent déclarer en public quel mur représentait le voile entre elles et les gens! Et encore,
    ... ce n'était même pas l'accoutrement commun aux contrées despotiques publicisées de par le monde... En le refusant aux éducateurs(trices) de nos enfants (ce foulard étendard), on se ferait encore crier "xénophobes"? Peur de l'étranger? Bon, s'il nous en reste, ça vient des cathos qui liaient langue et foi. Et alors? Quand les attaques fusent de toutes parts, et qu'on veut rester maîtres chez-nous, faut se défendre... de toute forme d'invasion.
    Or, des invasions nouvelles s'ajoutent, MONSIEUR Parizeau. Si vous n'avez jamais eu à légiférer contre quoi que ce soit de religieux, c'est que l'anglais n'arrivait pas en force dans les écoles avec signes ostentatoires du protestantisme.

  • Archives de Vigile Répondre

    7 octobre 2013

    Pensez vous honnêtement qu'un type comme Taylor qui as donner son appui aux musulmans qui demandaient de faire entrer la charia islamiste dans les tribunaux en Ontario avait l'intention d'écouter ce que les québécois avait a dire.
    Cette commission bidon était en fait une duperie monumentale et un obscène tribunal de la multuculturalité canadian trudeauiste institué au Québec .
    Surtout un procès et un bien cuit en bon et du forme du Québécois ou Bouchard Taylor ont fait taire et humilier les québécois de souches venus témoigner et ou ils ont félicités a tour de bras et couverts d'éloges et de considérations des intégristes musulmans venus nous imposer leur diktas et ils n'ont retenus que les jérémiades des intégristes mususlmans pour tenter de les imposés aux Québécois sous le couvert de l'idéologie du multiculturisme canadian

    Les mêmes intégristes fanatiques qui derriere l'islamiste Charkaoui hurlent dans les rues que sans eux ,le voile et l'islam que les québécois ne sont rien.
    Fallait pas s'attendre a autre chose de ce tribunal coupe gorge de l'inquisition de la multiculturalité canadian institué par Jean Charest.

  • Archives de Vigile Répondre

    7 octobre 2013

    Et quelles sont les caractéristiques d'un Québec laïc ?