La fluoration de l'eau potable

Non, le débat n'est pas clos à Trois-Rivières

La Coalition pour une eau très saine (CTETS) réagit à l'entrevue, au réseau TVA, avec le Dr Mélissa Généreux, directrice de la Santé publique en Estrie

C407fd4babb41dca42be85f1cdd072ca

Tribune libre

Une victoire pour nos voisins de l’Estrie : Richmond cessera la fluoration de l’eau en 2015

En réaction à l’entrevue au réseau TVA du Dr Mélissa Généreux, directrice de la Santé Publique en Estrie

Une chance pour nous?

Alors que plusieurs villes dans le monde cessent la fluoration de l’eau considérant les effets nocifs sur la santé et sur l’environnement et l’absence d’acceptabilité sociale, c’est maintenant tout près de chez nous, à Richmond en Estrie, où les activités de fluoration de l’eau potable cesseront en 2015.

Grâce à une mobilisation citoyenne, une session d’information sur le sujet de la fluoration tenue le 1 octobre, suivie d’un référendum tenue le 19 octobre, les citoyens se sont prononcés finalement contre la fluoration de l’eau.

Lors d’une entrevue à TVA dimanche le 19 octobre 2014, quelle fut ma stupéfaction d’entendre le Dr Mélissa Généreux nous dire avec un large sourire: « Au Québec, bien que ce soit un phénomène minoritaire, on a d’autres villes qui ont la chance d’être fluorées comme Trois-Rivières, qui tout récemment a opté pour ce choix là! ». Tout d’abord, je tiens à préciser que notre ville n’est pas encore fluorée et qu’il m’est difficile de croire de la bouche d’une directrice de la Santé publique qui a comme mission de protéger la santé d’une population qu’elle nous trouve chanceux à Trois-Rivières de consommer un produit chimique toxique qui aura des effets sur notre santé et sur l’environnement.

Le Dr Généreux trouve également que nous sommes chanceux d’avoir des élus municipaux qui ont voté à 9 contre 7 pour la fluoration de l’eau et ce, sans consultation de la population, sans valider l’acceptabilité sociale. Nous sommes chanceux à Trois-Rivières de se voir imposer une médication forcée alors que cette façon de faire va à l’encontre de tous les codes de déontologie, du Code civil et de la Charte des droits et libertés. Nous sommes chanceux à Trois-Rivières de consentir à un gaspillage des fonds publics en rejetant 99% de cette eau fluorée dans l’environnement.

Je crois Dr Généreux que les chanceux sont ceux qui vivent dans une ville qui respecte ses citoyens et citoyennes en leur assurant une qualité de vie saine et sécuritaire et une eau sans fluorure car l’eau fluorée est inefficace, illégale, dangereuse, non éthique, préjudiciable à l’environnement, non rentable et socialement inacceptable.

Même si le maire de Trois-Rivières déclare que le débat est clos et ce malgré le fait qu’il n’y a jamais eu d’informations sur la fluoration et de consultation publique, la Coalition trifluvienne pour une eau très saine (CTETS) encourage la population à se prononcer contre la fluoration en signant la pétition disponible dans différents commerces et dont la liste de ces commerces est accessible sur le site CTETS.org


Laissez un commentaire



2 commentaires

  • Archives de Vigile Répondre

    24 octobre 2014

    Après avoir dénigré ses concitoyens lors d’une entrevue radiophonique ( http://www.fm1069.ca/em/paroles-de-blanchet-1010.html ) , voilà que le maire Lévesque poursuit dans son autoritarisme bien connu en annonçant tout de go que le dossier de la fluoration est clos, définitivement. - Point final – Il foule à ses pieds toute tentative de démocratie, d’information de la population, de consultation publique. Il reste campé sur sa position personnelle qu’il a « suggérée » à 9 conseillers soumis.
    Cette condescendance remarquable envers ses opposants lui est habituelle. Ainsi, il répète le catéchisme de l’Agence de santé publique, sans aucun esprit critique, et se permet de dénigrer publiquement un groupe de citoyens dont le seul but est d’informer adéquatement la population sur les méfaits et l’illégalité de la fluoration de l’eau potable (voir le site www.CTETS.org).
    Ses propos démontrent clairement sa méconnaissance du sujet ainsi que son inaptitude à juger des bienfaits de la fluoration. Par le fait même, il s’en prend aussi aux 7 conseillers qui eux, ayant consulté leurs électeurs, se sont opposés aux pressions du maire et du MSSS et ont voté contre ce projet, en tenant compte de la non-acceptabilité sociale de cette mesure qui consiste à médicamenter les citoyens contre leur gré.
    Il fait preuve d’une mauvaise foi indigne de sa fonction, car il ne tient pas compte des 27 mémoires anti-fluoration présentés par des personnes connaissant très bien ce dossier controversé, mémoires déposés à la Commission parlementaire sur la fluoration en avril 2013. Ceux-ci faisaient contrepoids aux 5 mémoires des agents de la santé publique qui, eux, ont répété leur incantation habituelle pour influencer les députés assignés à cette commission de la santé.

  • Stéphane Sauvé Répondre

    24 octobre 2014

    Sur les effets catastrophiques du fluor dans l'eau: https://www.youtube.com/watch?v=32op3srFDk8
    La glande pinéale calcifiée par le fluorure: