Les démons de la déstabilisation
Chronique de Jean-Jacques Nantel
Au Canada, toutes les provinces sont égales devant la loi
Et pourquoi le Québec ne s'allie-t-il pas avec le Nunavut et l'Alberta?
Chronique de Rémi Hugues
MOYEN-ORIENT
Leçon de théorie politique tirée du Printemps arabe
Lisette Lapointe nous parle de son amoureux...
Élection partielle dans Arthabaska
La médiation au service des conflits de travail
Ils ne réussiront pas à nous faire taire
Immigration massive, diversité, mondialisation, criminalité ethnique, islamisme
Réaction à l’article de Benoît Melançon paru dans Le Devoir du 16 mai sous le titre « Maurice Richard n’est pas mort ».
Auschwitz ou Gaza: du pareil au même...
Le Hamas: pur produit d'Israël!...
Ils ne réussiront pas à nous faire taire
Immigration massive, diversité, mondialisation, criminalité ethnique, islamisme
Relation canado-américaine
Critères de performance : miser sur la quantité ou la qualité?
Réaction à l’article de Benoît Melançon paru dans Le Devoir du 16 mai sous le titre « Maurice Richard n’est pas mort ».
Relation canado-américaine
Critères de performance : miser sur la quantité ou la qualité?
Que les postes soient accordés au mérite, pas au genre
Favoriser les plus compétents et qualifiés d’abord
Chronique de Gilles Verrier
LA GRANDE ALLIANCE
La relation exemplaire franco-amérindienne
Chronique de Rodrigue Tremblay
ÉCONOMIE
Lisette Lapointe nous parle de son amoureux...
Élection partielle dans Arthabaska
La médiation au service des conflits de travail
Ils ne réussiront pas à nous faire taire
Immigration massive, diversité, mondialisation, criminalité ethnique, islamisme
Uniquement des Québécois de souche doivent être nommés
ou lorsqu'on concède aux indiens le pouvoir de nous mener par le bout du nez
Des dictionnaires « 2026 » qui sortent plus de sept mois avant 2026
Au Canada, toutes les provinces sont égales devant la loi
Et pourquoi le Québec ne s'allie-t-il pas avec le Nunavut et l'Alberta?
Relation canado-américaine
Critères de performance : miser sur la quantité ou la qualité?
La question de l'immigration est vitale
Pour le Bloc, le wokisme passe avant l'indépendance.
École, travail, espace public, partout
Les immigrants ont le devoir d'adopter nos usages
On punit l'acte, pas l'état mental, le passé négatif ou la motivation
Abolir le "non criminellement responsable"
Campagne électorale fédérale
Le gouvernement n'avait plus le choix
L'islam, opposé à nos valeurs les plus élevées
Des solutions pratiques existent
Mettre fin à cet illogisme
Au sujet de la pluriparentalité
Confusion des idées
Le Canada doit rompre tout lien avec la monarchie britannique
On punit l'acte, pas l'état mental, le passé négatif ou la motivation
Abolir le "non criminellement responsable"
Relation canado-américaine
Critères de performance : miser sur la quantité ou la qualité?
Relations de travail
Réaction à l’article de Benoît Melançon paru dans Le Devoir du 16 mai sous le titre « Maurice Richard n’est pas mort ».
Le gouvernement n'avait plus le choix
L'islam, opposé à nos valeurs les plus élevées
Campagne électorale fédérale
École, travail, espace public, partout
Les immigrants ont le devoir d'adopter nos usages
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
1 commentaire
Robert Bertrand Répondre
4 septembre 2011Il faut lire le document suivant :
Le détournement du droit international par les puissances occidentales : les tribunaux pénaux et le conflit en Libye
August 18, 2011
BY André Tschumi
http://www.legalfrontiers.ca/2011/08/le-detournement-du-droit-international-par-les-puissances-occidentales-les-tribunaux-penaux-et-le-conflit-en-libye/
J'en tire quelques lignes pour vous inviter à bien comprendre que nos ÉTATS dits DÉMOCRATIQUES occidentaux jouent toujours en leur faveur.
Le droit est le LEUR et il est là pour servir leurs propres intérêts.
extraits:
«Historiquement, la branche du droit international qui s’occupe de la réglementation des guerres et de la punition des grands crimes commis contre la population civile est déterminée par les intérêts politiques. En effet, les règles et, lorsque cela est nécessaire, la décision d’établir des poursuites judiciaires, sont faites par les grandes puissances et non par un organe juridique.
La Charte des Nations unies, dans laquelle se trouvent les principales règles sur la guerre et le recours à la force, représente la volonté des principaux vainqueurs de la Deuxième guerre mondiale (surtout les États-Unis, la Russie et le Royaume-Uni) et non un projet discuté entre tous les États.
A la fin de la guerre, les petites puissances et les États neutres ont presque reçu la Charte au moment de la signer.
En outre, les seuls tribunaux créés avant les années quatre-vingt-dix pour juger les auteurs de grands crimes commis contre la population civile sont ceux de Nuremberg et de Tokyo, établis à la suite de la Deuxième guerre mondiale. Or, ces deux tribunaux ont uniquement jugé les crimes commis par les États vaincus.
Les crimes de guerres et les graves violations du droit humanitaire commis par les alliés ne furent jamais jugés.»
=====
Ce qui me permet mon commentaire suivant:
Quand on devient JUGE et PARTIE, on fait NOS LOIS et on se juge soi-même. NOUS LES BONS. EUX les méchants.
Le danger ce sera quand il y aura retournement des forces politiques de notre monde.
Cela fait bien de réunir plus de 60 pays autour d'une décision contre la Libye. On se pette les bretelles et on se fait prendre en photo comme les athlètes qui viennent loyalement de triompher de dures compétitions.
Cela fait bien d'avoir plus ou moins 40 armées différentes en Afghanistan ? (L'opium qui mène les finances du monde). Pourquoi retrouve-t-on l'opium dans ces 44 Pays là? Est-ce un hasard? Les criminels, ce ne sont pas les ti-counes qui se font arrêter, mis à l'amende et jeter en prison parce qu'ils vendent leurs produits qui arrivent comment dans nos pays si démocratiques?
Oui, il y a les armées. Autour des armées, il y a les mercenaires qui font le job de bras.
C'est bien ceux qui les font venir ici tous ces produits de droques et dans tous les Pays bénéficiaires qu'il nous faudrait juger et leur faire subir les jugements d'une véritable justice.
Faut pas se leurrer. Il faut juste voir un peu clair.
Qui font les LOIS pour protéger qui?
On ferme les yeux sur ce que l'on veut bien pour SE SERVIR de nos systèmes dits tellement démocratiques auxquels les autres devraient tous se soumettre sous peine de se faire qualifier de DICTATEURS.
Nos dictatures démocratiques, quelles fumisteries?
Le texte présenté ci-haut est assez éloquent à cet égard.
Robert Bertrand