Lettre de Yves Michaud à Pauline

Affaire Michaud 2000-2011

Pauline,
Reçu votre lettre et vous en remercie. Je suis toujours d’avis qu’il n’appartient pas à l’AN de voter des motions de blâmes à l’égard des citoyens, sauf dans les cas se rapportant à des propos offensants à l’égard des parlementaires.
J’ai eu un coup de sang en prenant connaissance du refus des parlementaires du PQ de débattre de la motion Kadir et tenus des propos, les uns acceptables dans le débat démocratique, les autres exagérés et disgracieux vous concernant de même que vos collègues.
Je vous prie de passer outre mes écarts de langage. Les cicatrices du 14 décembre 2000 ne sont pas encore cautérisées, mais ce n’est pas une raison pour me laisser aller à des dérapages verbaux. Ma nature m’y invite et plus les années passent moins la modération s’exerce, sans doute de peur de passer l’arme à gauche avec des comptes en souffrance.
Souffrez que j’invoque ce privilège du cumul des ans, prétexte facile pour s’auto disculper et dire des conneries.
J’espère, sans trop y croire, que mes yeux ne se fermeront pas avant de voir le Québec sorti de la gangue fédéraliste.
Souveraines salutations.
Yves Michaud

Laissez un commentaire



6 commentaires

  • Archives de Vigile Répondre

    13 décembre 2010

    Monsieur Michaud, je suis de tout coeur avec vous.
    Louise Collette R.I.N.

  • Archives de Vigile Répondre

    9 décembre 2010

    Mme Hébert, selon moi, des insultes publiques demandent des excuses publiques quand les insultes sont basées sur des faussetés. Autrement, le public va penser que les insultes pouvaient être fondées.

  • Archives de Vigile Répondre

    9 décembre 2010

    M. Michaud, vous êtes inspirant, vous avez cette grandeur d'âme que d'autres n'ont pas. Vous avez mon plus grand respect.
    Ivan Parent

  • Archives de Vigile Répondre

    9 décembre 2010

    Yves Michaud voilà le combat que vous devriez accomplir pour l'indépendance du Québec en cessant de vous laisser récupérer par les fédéralistes

  • Nicole Hébert Répondre

    9 décembre 2010

    Monsieur Michaud,
    Personnellement, politiquement, j'ai fait mon choix et je supporte Pauline Marois comme étant la personne qui est la plus apte et la mieux positionnée actuellement - avec ses troupes parlementaires, et les élargies, dans lesquelles je m'inclue avec mes modestes actions - pour nous permettre d'atteindre cet objectif commun qui, une fois en bonne route - ou au mieux atteint - vous permettrait de réaliser votre voeu - le mien aussi car je ne suis plus jeune non plus.
    Cette lettre que vous adressez à "Pauline" me laisse croire que vous avez reçue la sienne, ou son appel téléphonique peut-être, comme un geste de regrets, et donc d'excuses.
    Je partage votre avis que L'Assemblée nationale n'a pas à juger quelque individu que ce soit mais je crois par ailleurs que c'est bel et bien elle, l'Assemblée, qui doit tout simplement - sans revenir sur vos propos qui ne la concernent pas, et donc sans débat autre que sur le comportement de l'Assemblée à votre endroit - reconnaître son ABUS DE POUVOIR du temps et s'en excuser. Quant aux individus qui ont participé à cet écart de jugement, je crois que c'est à vous, en privé, qu'ils doivent présenter leurs excuses.
    Tous mes voeux souverains, M. Michaud

  • Archives de Vigile Répondre

    9 décembre 2010

    C'est certain que Mme Marois est prise entre la peur de faire de la peine à M. Bouchard et à quelques esprits opus en s'excusant et le bon principe de corriger une faute quand on s'en est rendu compte de notre erreur qui a été de nature à léser son prochain incluant un bon nombre de membres du PQ. Méchant calvaire qu'elle aimerait bien voir s'éloigner.
    Le Christ avait vécu ça aussi, avant de monter au ciel.

Affaire Michaud 2000-2011

Chroniques

Tribune libre -> Envoyer un texte